毁你们的三观，再发神论，论不是两头翘的耳机不是好耳机

szcqcc · 发表于 2018-1-3 18:02

tyj518 发表于 2018-1-3 17:58
嗯，要不要我把你这段话和你主楼的话做个详细对比？

再给一下innerfidelity对测试数据的一些解释：htt ...

我主贴就是这么说的啊，1350不是两头翘，是正确的声音，而其他让1350显得两头翘的耳机正好是两头被削减

szcqcc · 发表于 2018-1-3 18:15

tyj518 发表于 2018-1-3 18:05
和990比1350的高频响应就像那坍缩了一样，你是怎么觉得1350比990两头翘的？

失真小，清晰嘹亮，两头翘是指质和量的加成。990也并不是两头翘不是

szcqcc · 发表于 2018-1-3 18:30

tyj518 发表于 2018-1-3 18:18
人家明明测的是500Hz的失真，你怎么不把这失真小算到中频上？
照你这么说，光靠那么一丁点的失真小就能 ...

我听的时候是觉得1350的高音比990更清晰嘹亮，因为人云亦云，我也误以为990是两头翘的耳机，耳朵听不出电子器材的区别很正常，能听出电声器材的区别也很正常，电声器材的失真那是比电子器材大多了，那么我还有哪里说得不对？

szcqcc · 发表于 2018-1-3 18:53

tyj518 发表于 2018-1-3 18:36
没什么其它不对的。
只不过在3k到6k这段人耳挺敏感的频段能把接近10dB的差别听倒过来，这会让你以后给出 ...

1350比990在你所说的铭感区域清晰嘹亮我不觉得有任何问题，我的描述都没有涉及到量感问题，草草发个帖说1350比990两头翘乐呵下我不认为是啥重大过失。
频响依然是电声器材的重要指标，要求频响平直无任何不妥，我也没吹过1350频响多平直，业余环境下我描述的也多是主观听感，反而看了你提供的链接我才发现1350是好耳机，不比旗舰差，尽管频响不平直，尽管只有500Hz的谐波失真数据，但冲击响应是看到的耳机最好的，这个非常能反映综合素质

szcqcc · 发表于 2018-1-3 18:58

tyj518 发表于 2018-1-3 18:55
嗯，所以下次改吹方波响应吧。

然而你没看我给的innerfidelity上的解释吧？

没看，方波响应好体现综合素质高有问题吗？

szcqcc · 发表于 2018-1-3 19:02

tyj518 发表于 2018-1-3 18:55
嗯，所以下次改吹方波响应吧。

然而你没看我给的innerfidelity上的解释吧？

我吹过的耳机你都可以回避k420 px100 k612 k712 k812 770 880 990 1350 hd25 hd600 hd650 hd800 t1
我倒想看看你是不是把各个档次的经典耳机全认为是垃圾了

szcqcc · 发表于 2018-1-3 19:03

tyj518 发表于 2018-1-3 19:00
你不是专业的么？难道不知道方波响应和频响曲线的关系？见到方波响应好而频响曲线差难道不该警惕一下？然 ...

我不理解你想表达什么，请明示

szcqcc · 发表于 2018-1-3 19:08

tyj518 发表于 2018-1-3 19:04
哈哈，并不是都回避，而是你会把好的和差的都拉到同一水平线，区分度就没了。

看清楚，各个档次的经典

szcqcc · 发表于 2018-1-3 19:10

tyj518 发表于 2018-1-3 19:05
那就去读一读innerfidelity上面的说明，特别是用了假人头以后为什么要有补偿曲线，为什么理想的方波响应 ...

喔，假人头的关系啊，恕我没仔细看，那么这和冲击响应体现综合素质有冲突吗？

szcqcc · 发表于 2018-1-3 19:12

tyj518 发表于 2018-1-3 19:09
对呀，那些耳机有好有差，你不都吹了一遍么。。。

再说了，DT1350直推99，其它高级系统99.5，这可是你 ...

本来就是，中高端，612以上的没那么大差别，被你夸大了而已，所以你们常争论，而我认为都是好耳机
但档次的区别还是很明显的，越低端越明显，越高端越不明显，不是吗？

szcqcc · 发表于 2018-1-3 19:14

tyj518 发表于 2018-1-3 19:12
我什么时候说过这和方波/冲激响应体现综合素质有冲突了？
只不过你不太了解好的方波响应长什么样子而已 ...

是你不了解，当然是越像方波越好，只是没哪个做得到。
你理解的是啥样，旗舰那样的最好吗

szcqcc · 发表于 2018-1-3 19:15

owaly 发表于 2018-1-3 19:13
然而好几只你根本没听过，瞎吹什么？
话说八道可是要被关小黑屋的~

我信任品牌胜过信任水军没毛病

szcqcc · 发表于 2018-1-3 19:15

tyj518 发表于 2018-1-3 19:13
嗯。。。所以说我不太相信你的听感嘛。

对，我们的问题不是听不听得出来差异，而是在不在乎这个差异

szcqcc · 发表于 2018-1-3 20:32

owaly 发表于 2018-1-3 19:45
你还是好好看看论坛规则吧，对没听过或不熟悉的器材妄加评论原则上是犯规的，是误导烧友的不道德行为~

这个操作难度有点大，如何确认听过或没听过

szcqcc · 发表于 2018-1-3 20:57

baiduakg 发表于 2018-1-3 20:51
612我没有，但是我玩过多年的601，当时觉得耳机都差不多，然而真正烧起来之后，才发现连及格线都没到。
...

好吧，突然想起我多年前试听过650，我的感觉确实和我的jbl s6差不多，没有很特别的感觉，这都是各自主观听感的描述，我们相互尊重吧

szcqcc · 发表于 2018-1-3 21:03

kotaku001 发表于 2018-1-3 20:42
你都不打自招了还用确认？
不过不会有人投诉你的，因为你虽然胡言乱语比较多，但看起来毫无可信度，没人 ...

不知道论坛有这样的规矩啊，但操作难度真好大，周末我去把所有旗舰都试听一把，一线城市还是有这个便利，在这之前，我不发表对高端旗舰的看法

szcqcc · 发表于 2018-1-3 21:19

baiduakg 发表于 2018-1-3 21:04
有一种可能是，前端不够班，后面无论接啥都听起来一样。所以让您去耳机店听听台机大系统么，完全不一样。 ...

哈哈，你也可以理解我说的话意思是jbl s6听感不弱

szcqcc · 发表于 2018-1-3 23:15

草根诗人3 发表于 2018-1-3 19:36
楼主，我告诉你一个秘密：带有大环路负反馈的放大器输入1mV高频杂波垃圾，放大器就会阻塞！就无法准确的 ...

你说的情况可能是高频自激了，通常在反馈网络中加入滤波电路削减解决，但真正设计得好的电路，用响应频率高一点的器件，不会存在这个问题

szcqcc · 发表于 2018-1-3 23:57

本帖最后由 szcqcc 于 2018-1-4 00:03 编辑

tyj518 发表于 2018-1-3 19:21
方波响应是可以从频响曲线和相位曲线算出来的。方波响应是标准方波，代表部分频率的频响是平直的。
然而 ...

我不理解过冲如此明显的方波响应你怎么说比1350的好看，LCD4没找到，同门的LCD3看看吧

szcqcc · 发表于 2018-1-4 11:02

草根诗人3 发表于 2018-1-4 10:16
自1995年，我自制功放电路和运放电路无数，可以通过理论和实践证明凡是有大环路深度负反馈的电路，一旦输 ...

老哥玩个乐呵就好，别太认真，业余乐呵下其实和专业还是有点距离，即使你口中的山寨抽样定理其实就是对的，你理解不了只是没接触过那些专业教材，欠缺专业知识

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

毁你们的三观，再发神论，论不是两头翘的耳机不是好耳机

浏览过的版块