毁你们的三观，再发神论，论不是两头翘的耳机不是好耳机

草根诗人3

楼主真是一个明白人！分析的准确无误！我查到很多高级耳机的频响曲线，确实没有两头翘的！

草根诗人3

szcqcc 发表于 2018-1-3 16:52
作为专业人士，我是不理解一个100mw的音频功放怎么会有这么难，100mw不够1w，10w都很容易做。
那么我所 ...

楼主，我告诉你一个秘密：带有大环路负反馈的放大器输入1mV高频杂波垃圾，放大器就会阻塞！就无法准确的放大音频信号！网友们都是使用数码音源，都不可避免的输出高频杂波垃圾！

草根诗人3

szcqcc 发表于 2018-1-3 23:15
你说的情况可能是高频自激了，通常在反馈网络中加入滤波电路削减解决，但真正设计得好的电路，用响应频率 ...

自1995年，我自制功放电路和运放电路无数，可以通过理论和实践证明凡是有大环路深度负反馈的电路，一旦输入高频杂波垃圾，就会严重影响音质，甚至阻塞！本来可以输出50W的功放，输出不到5W功率就阻塞了！这就是晶体管功放需要10倍功率储备的原因！可是对于胆机，因为没有大环路负反馈，输出30W就行了。其实改善晶体管功放对高频干扰敏感的缺陷很容易，只要在正反相输入端并联一个220pF的电容就行了。

草根诗人3

szcqcc 发表于 2018-1-4 11:02
老哥玩个乐呵就好，别太认真，业余乐呵下其实和专业还是有点距离，即使你口中的山寨抽样定理其实就是对的 ...

看来楼主也是一个神棍。我实验证明的结论他都不相信。

草根诗人3

szcqcc 发表于 2018-1-4 11:28
有点尴尬，好心劝你不听，别人都较真给你证明了定理没错

有一个网友证明了44、1KHz取样频率确实不如48KHz，证明山寨版本的抽样定理就是错误的！你难道没有看到？！