找回密码
 -注册-
查看: 40553|回复: 181
打印 上一主题 下一主题

简单说说最近听过的一些解码(主要是DA9与QA890对比)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2018-1-6 01:54 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 四川省成都市
本帖最后由 桥本织布机 于 2018-1-6 11:06 编辑

之前我申请了da9和qa890的试听,这两个机器基本是一起到的,所以拿来对比了。简单说说。

从风格来说,da9的声音自然,清秀,优雅,像不急不徐,缓缓流淌的清泉。这是一种我很喜欢,且一直在寻找的声音风格。而qa890的声音凝聚,明快,张扬,像飞湍的激流,泛起白色的浪花,这种声音比较突出解析,引人注目,但是否动听,得看听者的精神状态。心情舒畅的时候我很乐意听qa890,它听起来非常带感,令人手舞足蹈。而精神恍惚,情绪不振的时候,这种声音就显得有些吵人,像是一个精力过于旺盛的孩子,硬要把乐曲的解析和细节塞到你的脑子里。


(乾龙盛 qa890,图片效果一般,其实机器做工很精致)

qa890的声音也并非完全不耐听,它有一定的刺激性,但以我的喜好来看并没有超标,换个角度也可以说是“精神抖擞”。作为对比,我在这里要婊一台机器——精彩音频 dac-1。双剑橡叶曾在论坛上发过一篇文章为其作推广,称它的声音“清甜、细腻、水润”。我向该店铺申请试听,他们也很爽快的发来机器,然而根据试听,我认为机器的声音与他们的形容词没有任何关联。该机器结像前压,声音紧,刺激性强,非常不耐听。qa890跟这台机器对比起来,简直是太好听了。店主认为问题在该机与我的系统(a1+dt880)不搭,另外机器还未煲开。据他称,煲开后声音效果会提升40%左右,但我并不相信。


(精彩音频 dac-1,机器巨大,很不耐听)

回到前面两台机器的对比。论素质,da9高出qa890一个档次。播放流行的时候不太容易注意到,可能只会觉得qa890声音要近一些,但换成古典音乐,即使是小规模的室内乐也可以感受到da9声场更大,更立体化。而表现大场面时,da9的气势比qa890更加壮观,其声音层次、细节相比qa890更为复杂,但并没有因此而凌乱,这非常难得。


(钰龙 da9,声音很好,但存在各种问题)

说完好的,再来讲讲da9的问题。该机器在usb模式下会断续的出现爆音。我折腾了很久,更改软件参数,换usb口,换线,换供电usb hub,换驱动,把其他声卡驱动都卸载了,甚至把机器拿到单位电脑去试,都无法解决问题。爆音一直存在。我在b站看一些有关钰龙产品的测评时,其弹幕、评论中也有人提到过da9爆音的问题,在钰龙产品交流群中,我同样发现有人受该问题困扰。但论坛里的很多烧友,包括这次试听我的上家,又表示他们没有遇到问题。我无法判断爆音是零星个例,还是有一定影响范围。为了不影响测评,我尝试用usb界面(乾龙盛qa730u)输出光纤、同轴信号到da9,却发现放不出声音。跟师傅交涉后,最终他让我发回机器,看看到底怎么回事。目前机器还在我手中,准备明早发回。

回顾这次我与龙师傅,以及群内一位受爆音困扰的用户与龙师傅的交涉过程,一个令人不太愉快的地方是,遇到问题后师傅第一反应总认为机器是好的,多半是用户那边有什么不对劲。用户在群内反映dsd爆音后,龙师傅的回复竟是“排除自己心理认为产品有问题”。而我在反映光纤、同轴播放不出声音后,龙师傅首先怀疑是同轴和光纤输入信号的质量不好,当我说明其他两个dac都能接受信号只有da9是这样后,他希望我首先解决usb的爆音,如果可以的话,继续使用usb口试听。其实,da9的声音是非常不错的,应该得到肯定。但产品的售后服务质量,恕我无法用任何积极的词语来评价,只能用敷衍了事形容。如果厂家实在太忙,可以考虑雇佣一个售后客服,帮助用户解决基本的设置问题。而对客户无法解决的,有可能涉及到产品问题的疑似bug,则要给予足够的重视。我希望每个厂家都能对自己的产品负责。

顺带一提,我本想让另一台热门机器——歌诗德x22 加入对比。该机器的淘宝销售页面上写着“支持试听”,于是我满怀信心的向店家申请了,但这位黄师傅对我并不是很热情(纵观本篇听感,我可以理解他的态度)。他表示货源紧张,试听要等到月底(我是12月中旬申请)。到了月底,我再次就此事联系师傅,他依然表示货源紧张,无法提供试听。不过,我今天在b站找到了某个2k+价位的9038解码器与歌诗德x22的对比测评,看完后我就对x22解毒了。该视频含3段不同类型音乐,分别由两台机器播放并录音,观众能够由这些录音(特别是第2、3段)清楚的分辨出x22的优点与缺陷。我在此将视频分享给大家:

【HIFI不是玄学】你还相信芯片论吗?两款9038解码器竟然差价一倍!

https://www.bilibili.com/video/av17943727/

该视频作者小吴因理念不合,与b站公众号“HiFi大家谈”分家,新开了公众号“音乐与音响”,独立发布自己的测评。其动机是否像他自己宣称的那般高尚纯洁我不得而知,但就目前发布的视频来看,他大部分的测试结果与HiFi理念我是认同的。我之前在参与试听活动时,对自己喜欢、认可的产品会发文赞赏,但遇到不好听、有问题的产品,念及厂商良好的服务态度、提供试听小礼品的恩惠,往往会选择保持沉默。现在想来,部分厂家正是利用烧友的这种心态,大规模举行试听活动,借此获得清一色的好评。“只要懂得推广,不愁没有销量”,这便是他们的观念。我之前的做法,既是对这类厂家的放纵,也是对一丝不苟、专心研发产品的厂家的不公。从今以后,我参与的每一次试听,只要有感想,无论好坏,都会直言。好东西就该赞,有问题就该喷。我并不是某位师傅的粉丝,面对某些“烧友”发表的, “有问题下来沟通,这样发帖弄得大家都没意思” 之类的“善意提醒”,我只会一笑而过。


(想听但没听到的 歌诗德x22)

我在文中总共diss了4台机器,该得罪的厂家基本已经得罪完了。为了让他们显得不太孤单,我还是把最近的经历总结一下吧。为了寻找合适的解码,我前后听了5台机器,均因为各种原因而pass,真是路漫漫其修远兮。这些机器的声音风格、问题、pass原因见下表,供大家参考:

名称
标价
入手途径
声音风格
问题
pass原因
J.C Audio DA-800 5980 淘宝购买(后退货)温暖、热情机器外壳上写着DSD Converter,之前论坛的某篇测评文也称该机器是DSD解码器,但实际上不支持DSD解码。据师傅称,因播放DSD有爆音,砍掉了该功能。实际功能与预期不符
精彩音频 DAC-1 6800 淘宝试听 冷、硬、薄、刺、紧声音严重不耐听,与宣传所称“清甜、细腻”相去甚远。机器十分巨大。没有发现任何可取之处
Audiobyte 黑龙 9500淘宝试听温暖、热情 声音不太细腻。播放时随机出现爆音(可通过外接供电usb hub解决)。DSD切歌时可能会产生白噪音/爆豆音(重新切歌可解决)。机器外形不太美观。声音风格不完全符合个人喜好,有许多小bug,不希望外接usb hub劣化音质
乾龙盛 QA890 (USB版) 5299论坛试听 凝聚、明快、张扬声音有一定的刺激性,素质落败于DA9。与DA9对比后,希望能找到更好的机器
钰龙 DA-9 6680论坛试听   自然、清秀、优雅播放时随机出现爆音(无法解决)。 COAX和OPT输入没有声音(怀疑机器有问题)。售后服务敷衍了事。无法解决的爆音,怀疑机器品控,怀疑厂家对待产品的态度


以上就是我这段时间的试听总结,个人觉得还是有不少干货,对关注这个价位的解码的用户来说,应该能传达我对这些产品的基本印象。

如果你喜欢本文,请回复支持我。如果你有不同意见,也欢迎讨论。如果有人抱着吵架的态度来捣乱,慢走不送。

====

在这里统一感谢大家的支持,你们的认可是我最大的动力。

另外补充一点听感。钰龙da9自带的耳机口搭配dt880(250欧),不好听,声音薄、刺,不知道是怎么回事。先给dt880的用家提个醒,不建议用这个做一体机,还是要上耳放。


















2
 楼主| 发表于 2018-1-6 02:31 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
Holypal 发表于 2018-1-6 02:22
支持一下不怕得罪人的帖子

感谢支持,共勉~
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2018-1-6 10:46 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
gebegebe 发表于 2018-1-6 07:15
以楼主取向这价位有个大厂解码不应该遗漏,对比的时候尽量让周边相同,不要忽视线材的作用

你说的大厂解码是?请明示或私信。

对比时周边相同,这个我最初也考虑过,所以特意买了两根一样的usb线、rca线,还会在对比过程中更换usb接口。

但我发现自己是木耳,听不出区别,后面也就没太在意这些问题了。


回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2018-1-6 10:52 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
lkwind 发表于 2018-1-6 07:16
支持楼主,楼主分析得非常好。我也看了小吴的那个视频。至少到目前为止他的那些视频还是比较客观的。除了捧 ...

小吴确实在吹师旷。

另外他有一期视频,拿aune耳放和p100功放对比,他觉得p100更好,对此我不同意。

其他几期视频,就视频中的对比录音来看,他的结论我是认同的。
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2018-1-6 10:55 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
gungnir21 发表于 2018-1-6 07:44
哈哈,支持楼主,我写一些测试时,也是会说缺点,只是这样,就造成有些器材个别厂商不给听啦。所以我都在题 ...

weiss我这边真的很难找。实在不行,我倾向于收台二手。

感觉这东西挺有市场,不喜欢的我话再出,应该能出掉。。


回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2018-1-6 11:01 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
serapha 发表于 2018-1-6 10:04
LZ分享自己真实的器材使用经历,真的不错,点赞一个。

隔壁紫坛在开展MDAC6的巡回试听活动,可以试试看 ...

好的,感谢推荐,我会试试这个机器。
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2018-1-6 11:31 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
亚热带雪人 发表于 2018-1-6 11:19
LZ说的器材我全都没听过,支持LZ发真实感受

关于沟通,需要双方的耐心,尤其是试用的一方,要用录音录像 ...

这点我不太同意。

试用的一方如实说明问题就行了,还录音录像,我们又不是专业测试人员。。

再说录音录像了,机器发回原厂,他们也未必能重现问题。




回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2018-1-6 12:39 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
lkwind 发表于 2018-1-6 11:28
我没有听过P100.也不好做评价了。不过我觉得每个人的听音观都是主观的。所以这个东西只能作为参考。硬要 ...

我觉得这些节目其实就是换个形式,把纸面上的东西做成视频而已。

虽然不可能做到绝对中立,但测评者自己可以朝这个方向努力。这样做出来的东西,跟谁都不想得罪,甚至是无节操收钱者做的东西肯定是有很大差别的。

但问题是,人都是惰性的。就如同小吴所说,很多真正的烧友并没有兴趣分享自己的听感,而要让一个人不受利益诱惑,自掏腰包,公正、公平、长期的做器材的评测,那就更难了。包括这位小吴,我并不相信他可以坚持下去。总有一天,他会偏离自己的方向,丢掉他所谓的节操。或者是感到厌倦而停止更新。

不过就视频这个载体来说,确实能做到一些革新。比如,两个器材录音AB对比,这对观众的帮助很大,可以让人快速了解器材的优缺点。但别忘了,录音也能造假。音量电平是可以微调的,声音是可以后期编辑的。所以对这种视频节目的形式,我总的态度就是看热闹。对某些信得过的人,可以把它们推荐的器材纳入视野。但究竟声音怎么样,还得自己去听了才知道。




回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2018-1-6 12:43 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
clory98 发表于 2018-1-6 12:42
小吴是师旷的总代理,怎么会和利益无关

原来是这样么?

如果情况属实,他天天吹师旷的行为也就好解释了。
回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2018-1-6 13:18 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
本帖最后由 桥本织布机 于 2018-1-6 13:28 编辑
zsluoxuan 发表于 2018-1-6 12:43
DA9用户来顶贴,楼主说的有对的,也有不是很对的地方,DA9的USB接口刚收到机器的时候,在播放音乐的时候是 ...

首先对的2000欧开发专业驱动这件事表示质疑,这可能是你误解了。我是学IT的,根据现象来看,前1-70号的驱动必须禁用windows数字签名校验才能安装,而后面的驱动不需要,我猜这2000欧应该是花在购买数字签名上了。无论哪一个驱动,本身的开发者还是钰龙。试想如果你是厂家,你会把机器交给“专业的”第三方,委托他开发驱动吗?如果爆音是驱动引起,那这锅肯定就是钰龙的,没得甩。再说了,用户怎么会关心驱动是谁写的。。爆音了,解释这么一大堆,也没有用啊,用户们只关心问题是否解决。

你提到USB爆音可能是外部因素引起,这个我确实没有办法完全排除,但我已经把能控制的外部因素都检查了。换线,换接口,换供电hub,换驱动,甚至换电脑,都没有效果。再加上这台机器同轴和光纤不出声,我有充分理由怀疑是机器问题,这种情况下钰龙还想让我继续试听,这怎么能称之为对产品的自信呢?同样要换成真正的购买者,如果把我以上做的都试过了,问题还是无法解决,师傅还迷之自信,你觉得他不会抓狂吗?

这位龙师傅确实对用户很大方,人也很大度。但如果把他处理售后问题的方式归结于对机器的信任,我觉得他心也未免太大了点。
回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2018-1-6 16:39 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
ch4chen2016 发表于 2018-1-6 15:50
MDAC6,QA890和DA9我都有,QA890和DA9都闲置了,因为比不上MDAC6。
QA890,我并没有听到“刺激”的声音, ...

这就是个人喜好的区别。你觉得钰龙平淡,而我觉得它优雅,那么换成QA890,你觉得正常,我就觉得它张扬了。这很好理解。
DA9直接听不会给人太大的惊喜,但与QA890对比,我认为各方面素质确实是更高的。

回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2018-1-6 16:40 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
gungnir21 发表于 2018-1-6 15:31
慎入,这个牌子的解码不是特别好出

好吧,感谢提醒。
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2018-1-6 16:42 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
64907796 发表于 2018-1-6 15:13
楼主评测很详细,顶一个。另外论坛里还有一个sfb05c一体机的试听,这机子我试听了,音质上我挑不出什么毛病 ...

sfb05c这个机器的风格是属于温暖醇厚型的,并不是我的菜。同价位我更喜欢J.C Audio UDP-2。
回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2018-1-6 18:00 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
wowmissu 发表于 2018-1-6 17:58
自从买过da8,就再不相信da9。

兄弟,da8我也不喜欢。da9声音与da8区别较大,比较合和我胃口。但因为有各种问题,我也没打算购买。。
回复

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2018-1-6 18:00 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
serapha 发表于 2018-1-6 17:51
https://tieba.baidu.com/p/5493042350

神仙总对MDAC6的评价倒是相当的不错,可供参考。。。。

我已经私信了小白,报名试听了。
回复

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2018-1-7 12:25 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
vip138138138 发表于 2018-1-7 07:06
DA9和QA890以及小不点4都没X22好听

告诉你们老黄,别光请人吹,有种把机器发过来试听
不提供试听,我们怎么敢买嘛?

回复

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2018-1-7 12:34 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
大鸟不受飞 发表于 2018-1-7 01:59
支持楼主,虽然和你qa890看法有点出入,不排除系统原因,我倒觉得qa890和他家理念一样,高频略收敛了点
...

已经有几个人的听感认为qa890偏暖内敛,但不知道怎么回事,我这边听起来确实是比较张扬的,久听的话,会累。可能是我个人的听音观跟大家有一些偏差。。。

关于小吴,我觉得他要真代理了,那就该在视频里大方说出来,不要装清高。瞒着不说,这样给人感觉就不太好。

回复

使用道具 举报

18
 楼主| 发表于 2018-1-7 12:54 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
clory98 发表于 2018-1-7 12:39
咸菜用的不一样听感不一样,890的用户基本都用陈总推荐的加奈美,所以声音走向确实是耐听的,而且890的设 ...

嗯,也可能跟这个因素有关。我是jd买的普通rca音频线。
回复

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2018-1-8 00:38 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
本帖最后由 桥本织布机 于 2018-1-8 00:43 编辑
流氓兔66 发表于 2018-1-7 23:12
多数没听过,等发货。讨论什么声音?像你们看个什么评测视频,就在喷。那个人自己都踩的音箱,拿来评测合 ...

我也不想只拿一个评测视频说事。问题是你们老黄不给试听,我能有什么办法?我也很绝望啊。。
回复

使用道具 举报

20
 楼主| 发表于 2018-1-8 12:10 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
本帖最后由 桥本织布机 于 2018-1-8 12:15 编辑
179094579 发表于 2018-1-8 10:20
这个我倒是不得不给歌诗德说句话 X22那个产能……我是预售时定的 前两天才发货 直到今天还没送到- -

...

规模越是小,试听样机越是必要的,前提是对自己产品有信心。用户对这种小型国产品牌往往是不放心的。名气还没有打响的时候,当然要靠试听获得口碑。

现在hifi市场那么乱,理智的烧友不可能看了几篇毒文就去购买机器。敢直接购买这种小作坊机器的,要么是品牌的死忠粉丝,要么是小白。如果小白买回机器发现声音不是自己想要的,肯定会对品牌产生不良看法。试听可以说是让烧友了解机器,判断风格是否符合自身喜好的重要途径。很多国产品牌无论产能高低,都是积极提供试听,甚至多次在论坛巡回试听。况且拿出几台样机来举行活动,不会对机器的供货产生决定性影响,但会对机器的口碑、销路产生重要影响。

这些道理,老黄不可能不懂。再加上小吴的这篇测评视频,也确实能暴露出机器的一些缺陷。综合考虑,我怀疑老黄对自己的产品没有信心。


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-19 19:08

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表