发表一片DT1350 32欧版的听感毒文

szcqcc

大鸟不受飞 发表于 2018-1-7 01:14
没玩过1350都不敢说话呢....
能义正言辞的说直推耳机和一些需要上放的耳机用直推来比较，然后说直推耳机好 ...

在本贴讨论介不介意回答一下，上台的612是否比直推的1350清澈嘹亮

baiduakg

szcqcc 发表于 2018-1-7 01:25
在本贴讨论介不介意回答一下，上台的612是否比直推的1350清澈嘹亮

清澈嘹亮这本就不是akg的听感。
有过的601和702 65th，都是akg那种温润如玉的听感，高音可都不亮。
拜亚高音就亮多了，解析感很强对吧。质感么，反正我不大喜欢。
比清澈嘹亮，好像还没哪个厂家比得过拜亚吧。传言德国大师也是一个，但是我没听过。

大鸟不受飞

szcqcc 发表于 2018-1-7 01:25
在本贴讨论介不介意回答一下，上台的612是否比直推的1350清澈嘹亮

额，我都没听过1350哎
612也没听过，我只能用两个同门的比较，dt880和k701，我觉得如果只是清册嘹亮还是dt880,1350和612我确实不知道了。

yoo_eric

我算稍微听过一些akg6、7、8系

印象中7里面712，65th，q701可归为一类，属于刻意增强低频、稍微加强中频的产物，属于厚声。其中712被官方描述为参考机，即pro，和拜亚或者hd800这种对比一下，仅个人观点，还是别“参考”了……那低频都被刻意修饰成什么样了。至于65th，hd6x0的调音取向，高频自然不会亮。
701都说人声好听，这个仁者见仁，我感觉是低频特别弹，没量感，有一点点糊，有的歌曲齿音严重，有时候高频容易亮。
702相对中正，但也只是在7系中。

812解析超高，低频也超重，高频容易过亮、齿音容易严重，本人不喜欢，不多做评价。

612我认为则是，高频很亮但不刺，特别通透，换句话说低频量很少，但特别q弹，声场比7和8小很多，但是形状比较圆，人声比较远，适合空灵女声以及小编制或纯音ost。我不知道“清澈透亮”是什么意思，通透？线条清晰？还是解析强？但我的耳朵告诉我，612比1350通透的多。
601没听过，但听说低频不好推。

至于dt1350，距试听时间比较久远，那时我是被毒文毒的不行，直推多么多么厉害等等，开着脑放去e-earphone听的，手机推，（印象中）胡成一团，人声很厚实，然后就没有然后了，哦对了，因为我戴眼镜，舒适度就。。。逆天。当时认为，各方面上还不如直推的hd650，下次品完楼主的毒文，可以再去听听。

说了这么多，只是好奇楼主要怎么纠正我的听音观

yoo_eric

大鸟不受飞 发表于 2018-1-7 01:31
额，我都没听过1350哎
612也没听过，我只能用两个同门的比较，dt880和k701，我觉得如果只是清册嘹亮还是 ...

612的通透程度，虽然不惬当，你可以想象成hd800，总之就是很通透很清亮了，和k701根本就是两回事反正612也不贵，2手600左右，直推声音健康

大鸟不受飞

yoo_eric 发表于 2018-1-7 01:57
612的通透程度，虽然不惬当，你可以想象成hd800，总之就是很通透很清亮了，和k701根本就是两回事反正612 ...

好的，我也说了我没听过612和1350所以没办法比较，只是针对楼主的问题说了我听过的两个同门的耳机感受，不针对这个问题正确与否。

mawisataw

szcqcc 发表于 2018-1-7 01:25
在本贴讨论介不介意回答一下，上台的612是否比直推的1350清澈嘹亮

AKG只有一只812，你这个问题我回答不了

但是1350这只耳机低频量太过了，而且混，造成又闷又糊的听感，实在和清澈嘹亮不沾边

而且你多段描述过于夸张，太言过其实了

scchou

1350 80歐在辦公室聽了好多年了,確實就是中頻厚,聲場小,比較悶

不過人聲確實很好耐聽,是那種初聽30秒想拿下,但聽了30分鐘後卻想一直聽的耳機

素質和大耳不能比,但以on ear來說,這密度己經很強悍了,和HD25一個檔次的

baiduakg

yoo_eric 发表于 2018-1-7 01:57
612的通透程度，虽然不惬当，你可以想象成hd800，总之就是很通透很清亮了，和k701根本就是两回事反正612 ...

不是的，楼主没说清澈透亮，说的是清澈嘹亮。
他很可能没理解什么是透明度。以为亮的就是透明的。
所以从亮度上来说，612没1350亮不是正常么。

yoo_eric

baiduakg 发表于 2018-1-7 02:11
不是的，楼主没说清澈透亮，说的是清澈嘹亮。
他很可能没理解什么是透明度。以为亮的就是透明的。
所以 ...

确实是这样，612我经常听，高频很亮但不刺，特别通透，而我单方面理解楼主的话为通透度了，属于我的问题，因为我印象中dt1350很糊很闷

多谢提醒了，另外有点佩服你的见识，为初烧着想

baiduakg

yoo_eric 发表于 2018-1-7 02:16
确实是这样，612我经常听，高频很亮但不刺，特别通透，而我单方面理解楼主的话为通透度了，属于我的问题 ...

哈哈，比较爱多管闲事而已。您才是真正的见多识广。好奇您听过整个akg全系，612怎么还留得下来。按说硬素质也差太多了吧，我那601在hd600和65th到手后就秒出了，感觉是过分清瘦，还有点干瘪。

scchou

yoo_eric 发表于 2018-1-7 02:16
确实是这样，612我经常听，高频很亮但不刺，特别通透，而我单方面理解楼主的话为通透度了，属于我的问题 ...

1350絕對不糊, 悶是隔音好的封閉耳機的特質

mawisataw

scchou 发表于 2018-1-7 02:10
1350 80歐在辦公室聽了好多年了,確實就是中頻厚,聲場小,比較悶

不過人聲確實很好耐聽,是那種初聽30秒想 ...

80欧的比32欧口味要轻点，我也在办公室听过一段，用bitzie小一体推，对闷糊的问题有不小改善，直推还是感觉轰头

办公室这种要求不高的场合已经够用了，主要隔音的确好，但要达到或碾压旗舰是没可能的

yoo_eric

baiduakg 发表于 2018-1-7 02:24
哈哈，比较爱多管闲事而已。您才是真正的见多识广。好奇您听过整个akg全系，612怎么还留得下来。按说硬素 ...

我就是个穷烧而已，蹭听比较多，一开始我也是个嫩头青，说过很多过激的言论。留612主要是我已经清楚明确了我的烧的方向，我想要的声音，我就是喜欢听流行+ost纯音外加少量acg，大编制古典凑合就好。喜欢人声，我有el-8，虽然不被别人看好，但就是符合我的听音，612正好互补，还便宜，直推好声。说白了，612符合我的听音取向而已，而不是说7系8系不好。素质这东西，够用就ok

yoo_eric

scchou 发表于 2018-1-7 02:25
1350絕對不糊, 悶是隔音好的封閉耳機的特質

明白了，下次去东京，我再好好听听，另外有啥推荐的前端么，最好是日系的，到时候在店里试听

scchou

yoo_eric 发表于 2018-1-7 02:40
明白了，下次去东京，我再好好听听，另外有啥推荐的前端么，最好是日系的，到时候在店里试听

這貨去店試聽大概都會覺得悶,不好聽. 第一次開箱真想退掉, 我以前長年聽grado, 1350第一次給我感受到耳機居然能悶成這樣
這種封閉on ear, 佩戴很重要, 位置正確了, 聲音會清晰很多

我長年就只是用DX90直推, 印象中用macbook直推也不錯

yoo_eric

scchou 发表于 2018-1-7 03:12
這貨去店試聽大概都會覺得悶,不好聽. 第一次開箱真想退掉, 我以前長年聽grado, 1350第一次給我感受到耳機 ...

多谢指点，下次一定试试

桥本织布机

我插句嘴吧。其实dt1350也要吃点推力，上前端低频就皮实有弹性，直推低频就散混听得人头昏。

关于612的问题，很多人不敢回楼主，并不是612真的不如1350通透，而是他们没听过，不敢随便说。。其实根据两个耳机的类型和定位来看，612应该是比1350通透，素质也要更高的。

另外，不要相信拜亚的封闭式 要玩封闭式，看看日系的吧。

baiduakg

桥本织布机 发表于 2018-1-7 03:23
我插句嘴吧。其实dt1350也要吃点推力，上前端低频就皮实有弹性，直推低频就散混听得人头昏。

关于612的 ...

您好，因我去年也想买个封闭式耳机，试过audeze sine和1770都不甚理想，请问您有什么推荐吗

桥本织布机

baiduakg 发表于 2018-1-7 03:33
您好，因我去年也想买个封闭式耳机，试过audeze sine和1770都不甚理想，请问您有什么推荐吗

我并没有长期使用过的封闭式大耳，所以无法做出靠谱的，具体型号的推荐。抱歉。。。


就之前听着玩的经历来看，我觉得铁三角的木碗系列里面有很多不错的，建议你关注一下。