随便说说我手上的k812和th900mk2

suoxie1 · 发表于 2018-1-11 16:40

sunchuanhao2 发表于 2018-1-11 16:17
我还没听过狗2呢，一代现在才7000，二代得12500+，QAQ。我听别人说首先hugo2在耳放部分做了非常大改动， ...

等过段时间hugo2降价了我也搞一个玩玩~~

风雨_无晴 · 发表于 2018-1-11 19:55

4eyesnb 发表于 2018-1-11 15:30
TH900 II的50mm生物振膜再加上1.5T逆天磁通量，理论上素质应该是稍强于K812的。

这个说反了吧，K812是53MM振膜+1.5T磁通+开放式，理论上素质也是812更强，实际上看2个耳机的频响表现812也是比TH900平直很多明显要好的~

raphaelzhang · 发表于 2018-1-11 20:12

风雨_无晴发表于 2018-1-11 19:55
这个说反了吧，K812是53MM振膜+1.5T磁通+开放式，理论上素质也是812更强，实际上看2个耳机的频响表现812 ...

你是个木耳么，几乎所有听过的人都说th900素质感更好，你还觉得自己是少数掌握真理的那个？当时我就是冲着k812去买的，结果看到th900一听，明显一耳朵更爽更华丽，k812的唯一优势就是中频更多更耐听而已……

风雨_无晴 · 发表于 2018-1-11 23:04

raphaelzhang 发表于 2018-1-11 20:12
你是个木耳么，几乎所有听过的人都说th900素质感更好，你还觉得自己是少数掌握真理的那个？当时我就是冲 ...

几乎所有人？汗一个，这就把所有人给强行代表了？TH900低频隆高频突中频凹的调音摆名了就是讨好初烧的不健康的AV声，

乍一听低频猛高频亮觉得解晰好高素质很高，实际上是牺牲了耐听度自然度和最重要的最需要表现力的中频段换来的不健康的所谓素质，听多了刺激不耐久听，

当然个人喜好原因有的人喜欢刺激爽快猛烈的声音，认为这是高素质，有的人则喜欢宽松顺滑细腻温润的声音，认为这才是高素质，听感是个很个人化主观化的东西，无所谓对错，

但是客观而言，前面我回的从理论核心部件配置和开放式设计看，K812理论上素质更高这点是没什么疑问的，实际的频响测试表现看812也远比TH900表现的好，

这是客观测试的结果，不是你或是我个人主观说谁素质高谁就高的，论坛上各人可以各说各话，别人没法说什么，但是测度数据摆在那里，这个是骗不了人的~

从频响测试表现来看，是你木耳才是~

ydffm · 发表于 2018-1-11 23:05

还都没玩出味儿来

低阻可是很难玩滴，尤其这俩都是特斯拉单元低阻。。。

控制力啧啧啧

suoxie1 · 发表于 2018-1-11 23:13

ydffm 发表于 2018-1-11 23:05
还都没玩出味儿来

低阻可是很难玩滴，尤其这俩都是特斯拉单元低阻。。。

听说niuniu放控制的不错？介绍一下？

mawisataw · 发表于 2018-1-11 23:18

一个级别的东西，推好了满足感差不多，玩哪个都不算错，怎么还能吵起来？

ydffm · 发表于 2018-1-11 23:22

suoxie1 发表于 2018-1-11 23:13
听说niuniu放控制的不错？介绍一下？

咩哈哈，不要引我打广告

raphaelzhang · 发表于 2018-1-11 23:29

风雨_无晴发表于 2018-1-11 23:04
几乎所有人？汗一个，这就把所有人给强行代表了？TH900低频隆高频突中频凹的调音摆名了就是讨好初烧的不 ...

麻烦你看下帖子里大家的回复好不，就你挑刺跟大伙儿反着说。你说的th900那些缺点谁不知道啊？900本来就不是一个声音特别中正的耳机，但就是有个性有活力，812声音是健康些又咋样呢，至少原线下听起来就是比较平庸。你说那些频响曲线更没意思了，这年头居然还有人说频响曲线平就是一定更好

风雨_无晴 · 发表于 2018-1-11 23:46

raphaelzhang 发表于 2018-1-11 23:29
麻烦你看下帖子里大家的回复好不，就你挑刺跟大伙儿反着说。你说的th900那些缺点谁不知道啊？900本来就不 ...

真的很晕，原来频响波浪起伏声音不健康调音有明显缺陷或不足的反而是高素质了？这种话自己说说就好了，跟别人这么说真的容易让人看笑话~

raphaelzhang · 发表于 2018-1-12 00:33

风雨_无晴发表于 2018-1-11 23:46
真的很晕，原来频响波浪起伏声音不健康调音有明显缺陷或不足的反而是高素质了？这种话自己说说就好了，跟 ...

频响曲线只能反应不同频率的能量分布，是量，不是质量，顶多决定耳机相对适合听什么音乐，频响曲线又不能反映还原度和解析度，一些几百块的山寨耳机频响好得很呢，你咋不买呢？真无语，说了好多遍了不是讨论声音正不正，我说的是素质感懂么？鸡同鸭讲，蛋疼。。。

raphaelzhang · 发表于 2018-1-12 00:40

风雨_无晴发表于 2018-1-11 23:46
真的很晕，原来频响波浪起伏声音不健康调音有明显缺陷或不足的反而是高素质了？这种话自己说说就好了，跟 ...

http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1606782
http://www.erji.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=1
你不是说k812频响好么，来，看看这个

4eyesnb · 发表于 2018-1-12 07:00

风雨_无晴发表于 2018-1-11 19:55
这个说反了吧，K812是53MM振膜+1.5T磁通+开放式，理论上素质也是812更强，实际上看2个耳机的频响表现812 ...

Fostex用的是生物振膜！当年Sony R10就是靠这生物振膜封王的。

suoxie1 · 发表于 2018-1-12 08:15

4eyesnb 发表于 2018-1-12 07:00
Fostex用的是生物振膜！当年Sony R10就是靠这生物振膜封王的。

900和r10还有差距吗，有的话在哪方面？

scchou · 发表于 2018-1-12 10:19

th900素質確實高於k812。也高於hd800

cjm123 · 发表于 2018-1-12 10:38

本帖最后由 cjm123 于 2018-1-12 10:42 编辑

4eyesnb 发表于 2018-1-12 07:00
Fostex用的是生物振膜！当年Sony R10就是靠这生物振膜封王的。

这个。生物振膜是很厉害，但在如今耳机界，靠这个振膜想在动圈界封王已经是不可能的了。倒退10几年是可以这么说的。（静电是另外一回事）

TH900和R10还是有可闻的差距的，R10调音也比TH900正气的多。

恶搞机皇 · 发表于 2018-1-12 10:41

cjm123 发表于 2018-1-12 10:38
这个。生物振膜是很厉害，但在如今耳机界，靠这个振膜想在动圈界封王已经是不可能的了。

TH900和R10还 ...

现在有种玩法就是把TH900换成类似R10的木碗

suoxie1 · 发表于 2018-1-12 10:55

恶搞机皇发表于 2018-1-12 10:41
现在有种玩法就是把TH900换成类似R10的木碗

换r10木碗就能让900调音接近R10吗？

风雨_无晴 · 发表于 2018-1-12 17:03

本帖最后由风雨_无晴于 2018-1-12 17:11 编辑

4eyesnb 发表于 2018-1-12 07:00
Fostex用的是生物振膜！当年Sony R10就是靠这生物振膜封王的。

生物振膜只是一个统称，也分很多种各种材质各种档次，并不能绝对而论，魅族和创新几百块的耳机也用的生物振膜，这个说明不了什么，
而且就算是TH900用的和R10完全相同的材质，SONY能做到的水平不代表丰达也能做到，2者没有必然关系，
就像前面人说的，R10这种生物振膜放到10多年前很厉害，放到现在各种技术都比当时大发展的情况下，并不能说就一定包打天下吧，

真正好不好还得看具体的听感和客观的测试数据表现，现在实际能看到的就是频响测试表现TH900起伏很大平顺度和812差很多~

TH900MK2 K812

风雨_无晴 · 发表于 2018-1-12 18:14

本帖最后由风雨_无晴于 2018-1-12 18:28 编辑

raphaelzhang 发表于 2018-1-12 00:40
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1606782
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewth ...

只有812的没有TH900的？812这种频响如果你都觉得不好的话，那TH900的就没法看了，楼上我2个都贴了，哪个好还需要再说？

频响曲线只能反应不同频率的能量分布，是量，不是质量，顶多决定耳机相对适合听什么音乐，频响曲线又不能反映还原度和解析度，一些几百块的山寨耳机频响好得很呢，你咋不买呢？真无语，说了好多遍了不是讨论声音正不正，我说的是素质感懂么？鸡同鸭讲，蛋疼。。。

```````能说出这些话只能说明你对声学或音频知识完全不懂，
能量分布都波浪起伏不均衡了，质量能好？好比衣服有的地方厚有的地方薄或是公路铁路这里高那里低这种质量叫好？
量，不是质量？量变会引起质变，2者相互影响密切相关，你说没有关系？这是最基本的逻辑理论，你这个水平我真的很难相信你是怎么上学的~

频响曲线又不能反映还原度和解析度？很无语，你连基本的理论都不懂，频响输出都偏离正常水平5DB 甚至10DB了，拿什么讲还原和解晰？

正常要在0DB处的输出，你某频段响应加强了6DB或是削弱了6DB，谈什么还原谈什么解晰？当然这个是相对的，并不是说812就能绝对准确还原，但是从实际频响表现来看，比TH900还原度明显好是显而易见的，

可以看看楼上贴的频响图，1KH之前的频响，TH900最高处到最低处波动超过10DB，812则只有4DB左右，1KH到10KH之间，TH900波动幅度达到20DB左右，812为13DB左右，

几百块的山寨耳机频响好得很？信口开河没意义，比如？

当然频响确实不能反应所有素质，比如声场，也不能完全反映解晰度失真度，但是频响的不平衡是会直接影响到解晰度和失真度的，

单单拿频响一项比较耳机所有素质当然不科学，但是在同级别或相近级别间比较来看频响能代表的素质是肯定能反映出来的，这是必然的，
频响好不一定代表所有素质一定高，但是频响差那至少能明确的代表这个耳机的声音不平衡不自然不顺滑或是高中低某频段不好，

比如低频过量必然影响中频响应影响中频解晰，某频段突起或过量必然削弱及掩盖相邻频段的解晰和表现力，这是很简单的道理，
如果连这个基本的常识都不清楚的话就不要在这里讨论什么耳机素质高低问题了，那只会误导别人，因为你很可能得出与客观事实完全相反的结论。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-