HIFI胜过HUFI，不服来辩

farrel · 发表于 2018-1-31 15:16

本帖最后由 farrel 于 2018-1-31 15:19 编辑

事实是CD可以播放LP的感觉，而LP无论如何都播放不出CD的感觉

这个不对的，我家里1万出头的黑胶，目前播放全新的数码转的LP唱片（比如某些流行），和CD听不出什么区别。
倒是播放老的LP，那种信息量爆棚，浓郁的中频是秒掉CD的。

黑胶在音质上，作为终极音源，是没啥好黑的。
虽然我只有一台入门黑胶，却有一台高端SACD机。

baiduakg · 发表于 2018-1-31 15:21

本帖最后由 baiduakg 于 2018-1-31 15:28 编辑

szcqcc 发表于 2018-1-31 14:58
hifi本来就是为音乐性而生，怎奈论坛夸大了hufi的音乐性，妖魔化了hifi的音乐性，我很长一段时间没泡论坛 ...

又hifi，音乐性又好，谁会去选择hufi呢。，那这个帖子根本就没有讨论的必要。只有在回放的时候，受制于电声技术的水平，唱片里原有的各种细节不能被hifi完美的表现出来，表达出了与自然相违背的种种歪歪扭扭的细节，hufi才有存在的必要。你这种先假设hifi能完美的呈现各种细节，然后再一棍打死hufi的讨论方法，实在是没办法再聊下去了。
做到hifi与音乐性的完美统一不是难事，砸钱而已。

szcqcc · 发表于 2018-1-31 15:45

farrel 发表于 2018-1-31 15:16
这个不对的，我家里1万出头的黑胶，目前播放全新的数码转的LP唱片（比如某些流行），和CD听不出什么区 ...

不要混淆了科技和情怀，连电影都在数字化，音乐数字化是进步，不是倒退

64907796 · 发表于 2018-1-31 15:47

baiduakg 发表于 2018-1-31 15:21
又hifi，音乐性又好，谁会去选择hufi呢。，那这个帖子根本就没有讨论的必要。只有在回放的时候，受制于电 ...

不是假设，hifi本来就有着准确的定义，复制百度百科：“Hi-Fi是英语High-Fidelity的缩写，直译为“高保真”，其定义是：与原来的声音高度相似的重放声音。”
只是有些人误解了hifi的意思而已。

zchgoood · 发表于 2018-1-31 15:55

1350这XX货又来装老烧发神论引战了！真不要face

baiduakg · 发表于 2018-1-31 15:56

64907796 发表于 2018-1-31 15:47
不是假设，hifi本来就有着准确的定义，复制百度百科：“Hi-Fi是英语High-Fidelity的缩写，直译为“高保 ...

高保真完全是人类的一个梦想，至少以现在一两千元的耳机的水平，是无法企及的高度。
或者这么理解吧，高保真下，声音只有唯一解，但是现在没有两个声音完全相同的耳机型号，在声音没有趋同之前，任何讨论hifi的完美性都只是假设，现实世界并不存在。

szcqcc · 发表于 2018-1-31 16:00

zchgoood 发表于 2018-1-31 15:55
1350这XX货又来装老烧发神论引战了！真不要face

1350和990这些耳机秒你的sony 1a，msrq一点没问题，就是因为我这样的真正老烧话少，才让你总买不到好的耳机。
记住，990才是真正的“女毒”，和那些高音也不行，低音也不行，只能炒作个“人声毒”的耳机有本质区别

baiduakg · 发表于 2018-1-31 16:06

所以讨论hifi与hufi的问题，本质上就是：那些回放失真的细节，我们到底要不要？
当你固定了一个系统的价格，就是不断在hifi与hufi之间取舍决断了。想要更完美的细节？加钱吧。

mawisataw · 发表于 2018-1-31 16:08

本帖最后由 mawisataw 于 2018-1-31 16:09 编辑

数字化主要为了解决模拟媒介不易保养，不能长期保存的弊端，实际增加了ADDA环节，声音不可能比模拟直入直出更好
没看清楼主是这货，求无视

64907796 · 发表于 2018-1-31 16:10

baiduakg 发表于 2018-1-31 15:56
高保真完全是人类的一个梦想，至少以现在一两千元的耳机的水平，是无法企及的高度。
或者这么理解吧，高 ...

注意是“高”保真，不是“完美”保真，至于“高”到什么程度，我想不需要精确定义，不同人对“高”会有不同的要求。

我只是强调不要误解、扭曲hifi的含义，毕竟前面有人把hifi误解成刺激、没感情。

baiduakg · 发表于 2018-1-31 16:26

本帖最后由 baiduakg 于 2018-1-31 16:28 编辑

64907796 发表于 2018-1-31 16:10
注意是“高”保真，不是“完美”保真，至于“高”到什么程度，我想不需要精确定义，不同人对“高”会有 ...

把hifi单独拎出来说，是这个定义没错。
但是与“hufi”相对的“hifi”则不是这个含义了。
此处的“hifi”为，失真的细节也要尽力表达出来。
“hufi”为，既然不能真实表达细节，失真的宁可不要。
两种思路而已，最后都是为了高保真，没有技术水平和预算限制的情况下殊途同归。
如果不是这么理解的话，而是把hifi定义为展现细节，hufi定义为涂抹细节，就没有讨论的意义了。

szcqcc · 发表于 2018-1-31 16:31

baiduakg 发表于 2018-1-31 16:26
把hifi单独拎出来说，是这个定义没错。
但是与“hufi”相对的“hifi”则不是这个含义了。
此处的“hifi ...

我的古筝试听曲目，612听不到破弦的那个，control 1也能听出，要不要美颜柔焦自己选择吧，我的观点是即使要做也在录音环节做比较好，回放环节没必要参与这些艺术创作

baiduakg · 发表于 2018-1-31 16:34

szcqcc 发表于 2018-1-31 16:31
我的古筝试听曲目，612听不到破弦的那个，control 1也能听出，要不要美颜柔焦自己选择吧，我的观点是即使 ...

录音环节，唱片公司已经尽其所能做出最好了。
而我们的回放设备却不是完美的，所以需要做上述取舍。不知您明白了吗？

yoo_eric · 发表于 2018-1-31 21:10

又见神贴，大家讨论了这么多，也没见lz给出hufi的定义，以及hifi的定义，hifi还原原生，那音源文件的后期处理怎么算？

那到底什么是hufi？我记得lz上一个帖子里也没说明白，前后矛盾

江南我最帅 · 发表于 2018-1-31 22:20

Hi-Fi是英语High-Fidelity的缩写，直译为“高保真”，其定义是：与原来的声音高度相似的重放声音。

HUFI是个什么鬼？

szcqcc · 发表于 2018-1-31 22:24

yoo_eric 发表于 2018-1-31 21:10
又见神贴，大家讨论了这么多，也没见lz给出hufi的定义，以及hifi的定义，hifi还原原生，那音源文件的后期处 ...

仅讨论回放系统，保真度并不高，但听得挺乐呵，这个回答机智不

yoo_eric · 发表于 2018-1-31 22:32

szcqcc 发表于 2018-1-31 22:24
仅讨论回放系统，保真度并不高，但听得挺乐呵，这个回答机智不

还不如不回答了……那不能解释一下hufi？

szcqcc · 发表于 2018-1-31 22:40

yoo_eric 发表于 2018-1-31 22:32
还不如不回答了……那不能解释一下hufi？

捉急，你认为我上面那段话解释的是啥

muren18 · 发表于 2018-1-31 22:54

好奇就楼主的那些玩意是怎么感受 HIFI 的。

夏虫语冰，井蛙论海。

szcqcc · 发表于 2018-1-31 23:08

muren18 发表于 2018-1-31 22:54
好奇就楼主的那些玩意是怎么感受 HIFI 的。

夏虫语冰，井蛙论海。

这个问题问得好，虽然我买的都是大路货，也不算值钱，但不可否认全是大厂大牌，不堆料，但专业

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-