HIFI胜过HUFI，不服来辩

lyan1981

这里有一点不同的看法分享一下。
首先是个小插曲：要明确你这张CD是80年代制作的盘，还是后来的官方正版复刻盘。
我猜是复刻盘，因为80年代生产的CD盘如果不好好保养的话，现在基本不能读了，能读的话如果是原版，可能价格会比较高。
假设是保养非常好的原版盘，跟现在的正版复刻盘比，我觉得应该差不多，因为我感觉80年代制作的CD的数据格式应该跟现在没什么区别。

插曲结束进入正题：
通过插曲了解到，基本上CD都是从原来的母带制作而来，而CD本身数据流没区别，那么糊味跟CD这个介质没关系，是母带的问题，母带为什么糊？因为80年代的录音技术不行。
这个通过实践也可以证明，可以听一下张学友1987年的专辑，跟2007年的专辑对比一下，会发现87年的加了非常大的混响（回音），这个在录音上就是为了掩盖信息量不足的惯用手法。

好了，不负责任的猜想未经实践检验：假设用现在的现代录音技术，录一张高质量的LP，我认为在一套质量过硬的回放系统下是会带给你“数码味”的。

那么答案就是，其实所谓的HIFI和HUFI，跟介质没关系，是录音技术提升的区别而已，只不过恰好LP的年代录音技术都不怎么样。

lyan1981

清风扬 发表于 2018-1-31 13:38
叫我一堆80年代的CD盘随便读的情何以堪。

赞啊，收藏货很多。

lyan1981

szcqcc 发表于 2018-1-31 14:02
官方复刻版，宝丽金（现环球唱片）提供版权，中唱广州分公司发行。也不知道是复刻cd、lp，或发了霉的母带 ...

就这样的，录音问题，推荐你听一下1988年学友哥的《意乱情迷》，这张碟的录音糊出一定境界了。

lyan1981

baiduakg 发表于 2018-1-31 14:16
打出一长串文字，需要审核，真麻烦。等版主审核了。
先简要阐述一下观点，电声技术无法恰如其分展现细节 ...

这个杂草，你说的这个杂草，更多是在录音之后的修音阶段，人工用软件进行处理。

回放系统除杂草，没有修音只有滤波，低通滤波比较多，都是算法，而且业界格式都是固定的。

不太可能通过耳机和音箱之前的器材的搭配做到这一点。