找回密码
 -注册-
楼主: 两个童年
打印 上一主题 下一主题

HD800其实是森海迄今为止,音乐性设计的最差的旗舰耳机。

[复制链接]
121
发表于 2018-2-7 13:55 | 只看该作者 来自 江西省赣州市
本帖最后由 u2-bono 于 2018-2-7 14:05 编辑
shenje 发表于 2018-2-7 10:24
你听不出假大空因为没对比呗~~

同样素质的耳机又不是只有森海家

听过T1两代,除了分离度好于T1,3频衔接好于T1也没觉得有多空,另外在店里对比过HEK1代,HEK是更丰满,但是并不觉得HD800就空了。
回复

使用道具 举报

122
发表于 2018-2-7 13:58 | 只看该作者 来自 江西省赣州市
女人的选择 发表于 2018-2-7 11:32
不用和这类烧友多解释什么。。。

800对音乐的表达和650系列完全不一样的。

音乐怎么表达终究要通过素质来表达,如果素质完全占上风,而听感不如低档次的,只能说没玩好。800即便人声的细腻度都爆650,何来人声不如650之说,没对比只能是以讹传讹,没推好就更别用那样的声音来作为测评标准
回复

使用道具 举报

123
发表于 2018-2-7 14:10 | 只看该作者 来自 北京市
u2-bono 发表于 2018-2-7 13:55
听过T1两代,除了分离度好于T1,3频衔接好于T1也没觉得有多空,另外在店里对比过HEK1代,HEK是更丰满,但 ...

是啊 更丰满啊~那不就好了~~t1优势还是在密度上,我只能说你被煲了耳朵那自然听不出空。。空也是相对的。。
回复

使用道具 举报

124
发表于 2018-2-7 14:12 | 只看该作者 来自 江西省赣州市
shenje 发表于 2018-2-7 14:10
是啊 更丰满啊~那不就好了~~t1优势还是在密度上,我只能说你被煲了耳朵那自然听不出空。。空也是相对的。 ...

我说HEK丰满一些,HD800属于正常水平,OK?不能理解?

即便是HD800再空,和DT880等2000价位耳机一对比,也是中频好得多,当然,如果你只追求中频要厚我就不说什么了,这和最强高频亮最强低频猛有什么区别?
回复

使用道具 举报

125
发表于 2018-2-7 14:18 | 只看该作者 来自 山东省青岛市
现在不应该是820吗?
回复

使用道具 举报

126
发表于 2018-2-7 15:37 | 只看该作者 来自 安徽省六安市
楼主这个结论下得狠
回复

使用道具 举报

127
发表于 2018-2-7 15:57 | 只看该作者 来自 北京市
u2-bono 发表于 2018-2-7 14:12
我说HEK丰满一些,HD800属于正常水平,OK?不能理解?

即便是HD800再空,和DT880等2000价位耳机一对比 ...

不能和低等级的比啊~~那你这么说只要和耳塞比     什么大耳机都好的不了的。。。。素质高的耳机本身缺陷就少,但是正是这些不同的表达方式造成了不同耳机的个性和取舍。。。你被煲了耳朵之后,自然就会觉得是正常水平~事实上~一个明显不够杂食的耳机也会有很多人觉得很棒啥都能听,只是因为听得多就会习惯了~
回复

使用道具 举报

128
发表于 2018-2-7 18:59 | 只看该作者 来自 湖北省
本帖最后由 国人v5 于 2018-2-7 19:13 编辑

听过传奇耳机,鲁迪md1后,是可以直接把800耳机归为垃圾的行列了。
       800耳机有调音理念的先天不足,有喇叭本体单元设计先天的不足,这不是一只以hifi为取向的耳机,是一款音效耳机,听着音效很带劲,很刺激。
    调音理念的先天不足是指它的低频有多又散,很难通过耳放来收敛这过多过散的低频,高频过亮过刺,听人声齿音刺耳,听弦乐就是个直愣楞的亮,刺。既无表情,也无内容。弦乐的高音区确实比较亮,那是一种亮的有光泽的质感,不是这种亮的直愣愣的刺耳。    中频的空,是这耳机用的喇叭本体设计所造成的,谁来也调不出饱满有质感,有内容的中频,只要800系列还用这个喇叭,它这个中频空洞的缺陷就会如影追随。
回复

使用道具 举报

129
发表于 2018-2-7 22:26 | 只看该作者 来自 上海市
本帖最后由 女人的选择 于 2018-2-7 22:33 编辑
国人v5 发表于 2018-2-7 18:59
听过传奇耳机,鲁迪md1后,是可以直接把800耳机归为垃圾的行列了。
       800耳机有调音理念的先天不足, ...

这么说HD700可以,700继承了HD800的音效的。 HD800固然有你说的那种嫌疑,虽然可能是逃不掉的。。。。。但HD800在其强大的素质下,还是华丽丽的掩盖了其背后的“声场渲染效果带来的弊病”。。。。。。正如我说的,很多老烧也未必能逃脱HD800带来的迷惑。但尽管如此HD800还是做到了这一产品定位层面所该做的一些东西,只是这个耳机在音乐方面必然是有所遗憾的,或得或失是没办法的。

我听过推的不错的劲浪大乌托邦之后,回过头来听HD800,那种音乐上的苍白,那人声的黑白色调根本无法和乌托邦相比,就连声场也不及乌托邦(这里要和很多“老烧”说明一点,声场绝对不是越大越好,大不等于好,T1相对HD800就是最佳例子,因为T1声场比800好),虽然乌托邦的价格是它的3-4倍,尽管价格过高,但至少说明了森海这几年在音乐性上的退步是存在的。


是的,乌托邦是贵,但我想说的是HD650 600 580 540 560那些耳机都不缺色彩,但唯独到了HD700,HD800。。。。。。



引用一段我刚才在另外一个帖子里说的话:


“现在回想起来当年在南京发烧鱼举办的试听活动中,那第一耳朵的HD800,才是这么多年来对HD800最真实的感觉。 当时放的是蔡琴的歌曲,声场非常大,蔡琴的声音并不像650系列有着特殊的结项和凝聚感,而是细节很多,听似很生动却缺少了HD650那种色彩感,HD800的人声是灰色的,即便再厚也是灰色的。HD650那路森海,虽然再变形的厉害,依旧可以感觉到老HD580和大小奥身上,甚至是HD540,身上的那种金色的线条,只是这种金色到了650身上变成了暗金色,偏向暖褐色了。




但是,它是有色彩的,它是有当年森海赋予它的灵魂传承,这种传承到了800和700身上,不复存在。我可以大胆推测,在新一代的大奥身上也是不复存在的,虽然我还没听过新一代的大奥!”









回复

使用道具 举报

130
发表于 2018-2-7 22:31 | 只看该作者 来自 上海市
我是想了很多次,才开写这么一个帖子的,甚至因为害怕被攻击,用了马甲开贴。


但当我看见一些朋友的回帖之后,才真正安心下来。


回复

使用道具 举报

131
发表于 2018-2-8 09:57 | 只看该作者 来自 北京市
千号内早期HD800曾经持有者默默路过,表示这耳机的音乐性系木有问题滴
回复

使用道具 举报

132
发表于 2018-2-8 10:00 | 只看该作者 来自 上海市
jackyan 发表于 2018-2-7 13:07
一直喜欢800偑戴的感觉,不重,可以长时间戴在头上,其它试过几款,都戴不长感觉太累,所以一直留着它不打 ...

这点倒是真的,就是大了些。
回复

使用道具 举报

133
发表于 2018-2-8 10:01 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
哈哈,通过讨论,我已经决定要上旗舰必须上812
回复

使用道具 举报

134
发表于 2018-2-8 10:41 | 只看该作者 来自 天津市
自开脑洞了
回复

使用道具 举报

135
发表于 2018-2-8 11:42 | 只看该作者 来自 河南省郑州市
本帖最后由 maguoshuai 于 2018-2-8 11:47 编辑

现在新机器新耳机大部分都都这么玩,有的玩的更LOW?
回复

使用道具 举报

136
发表于 2018-2-8 13:01 | 只看该作者 来自 上海市
szcqcc 发表于 2018-2-8 10:01
哈哈,通过讨论,我已经决定要上旗舰必须上812

812我没认真研究过,看来有必要研究一下了。
回复

使用道具 举报

137
发表于 2018-2-8 22:41 | 只看该作者 来自 美国
同时有过HD600,800,880,T1的说一句,如果音乐性里面包括了音染的话,这四个耳机里HD600无疑是最重的。个人口味来说还是喜欢另三只,哈哈
回复

使用道具 举报

138
发表于 2018-2-8 23:19 | 只看该作者 来自 广东省中山市
个人觉得800是听过最爽的耳机,没有之一
回复

使用道具 举报

139
发表于 2018-2-8 23:24 | 只看该作者 来自 上海市
看来森海的骗术真的到位。
回复

使用道具 举报

140
发表于 2018-3-20 23:39 | 只看该作者 来自 美国
我感觉可能老耳机的味道来源于失真吧,新耳机失真低了味道就弱了,不过新耳机有新耳机的味道,不太好说音乐性谁高谁低吧,看想听什么了。我自己新老换着听,不觉得哪边比另一边差了。不过800我确实不喜欢,主要是6k峰太刺我听不下去,其他音色倒是不难听。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-1 23:45

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表