动铁的解析不行不服来辩

ziyeshuhuai

可能看到这个题目很多朋友就笑了
是的，我没喝大
解析不止听到细节的多少，动圈一点不少，只是你没去留意
更重要是结像清晰度和真实度，比如人声
哪款动铁有颗粒感？你说说
要不就是er4那种凝聚的发亮，要不就是威士顿舒尔的那种柔化再柔化的奶油味
这就是失真，极大的失真
我觉得是个技术问题，不单单是调音了吧

ziyeshuhuai

我十几年前就发过帖子指出动铁的一系列问题，十几年过去了，丝毫没有改进。
就一句话，大耳和音响为什么没有动铁？
想想吧。

ziyeshuhuai

clieos 发表于 2018-2-8 11:23
后面是谬辩吧。先不说声音上的优缺点，动铁是小型化的技术，发声方式也必需在相对小和封闭的空间里才最合适 ...

大耳和音箱为什么不能做小型化？小一点的音箱多宝贵你不是不知道吧。

ziyeshuhuai

GqxmylS 发表于 2018-2-8 11:27
某些“伪烧”带出来的“解析”概念，言必称细节，动铁能够加强这种解析的感觉和分析感，对于这样的“解析” ...

完全同意

ziyeshuhuai

clieos 发表于 2018-2-8 11:45
要这么说也真是醉了。
又谁说没有完全小型化呢？我们都叫那些是入耳，听过吧？

入耳不是对大耳小型化的解决方案，这个不需要争论。

ziyeshuhuai

roudun 发表于 2018-2-8 11:52
就冲不服来辩这四个字就觉得没意思，辩论了又如何？发烧这么主观的东西注定谁都不服谁，也必定有人忍不住来 ...

声音主观，但也不是完全主观，还原人声是否真实不是什么难点，因为大家天天都听人说话唱歌。

ziyeshuhuai

不能飞的羽翼 发表于 2018-2-8 11:53
就算便携大耳至少单元都是30MM起吧？现在耳塞都能单边塞18个单元，一个30MM便携的大耳壳子里单边要塞多少 ...

兄弟说的前提还是动铁小型化的优势，但是如果不深入探究音质的话，这个前提的广告语似乎只说了一半。
完整的说法是动铁单元是一种小型化的音质妥协方案。

ziyeshuhuai

姨夫的微笑 发表于 2018-2-8 14:21
楼主其实就是为了吸引眼球，这套路太老了

一边吸引眼球一边表达真实想法。
是的，套路很老，十几年前我就用，为什么动铁自己不解决这个问题呢。

ziyeshuhuai

9-11-2001 发表于 2018-2-8 12:17
抛开价位尺寸谈都是耍流氓

不需要价位。评价的动铁单元哪个人声有颗粒感，可以找找看，毕竟很多我没听过。

ziyeshuhuai

chfsg2 发表于 2018-2-8 12:27
市场选择了更容易发声和发展潜力更好的动铁，这是市场选择，也是消费者用脚投票。

当然，我并不否认动铁的优势，比如密度，比如响应，比如回放并不需要颗粒感的吉他声时的清脆感。铁放铁当然没问题。
回放人声时的失真与这些优势比起来，也确实可以接受。
但是我的帖子的主题很明确，动铁回放人声解析不行。
因为声不是铁，是肉。

ziyeshuhuai

szcqcc 发表于 2018-2-8 12:33
动铁听味道的，听还原就呵呵了，几十年前就被动圈反复不间断碾压，按在地上狠狠摩擦

恩，完全同意。

ziyeshuhuai

墨绿森林 发表于 2018-2-8 12:51
动铁探测底躁的能力比动圈强一些。

这个是极有可能的。但是我想如果动圈膜做的非常薄和直径大，是不是可以成为专业的底噪探测器。

ziyeshuhuai

小天天0119 发表于 2018-2-8 13:06
“感情”算细节吗
算的话 动铁缺失细节

这个还真不好量化。

ziyeshuhuai

aassdd 发表于 2018-2-8 13:07
我动铁助听器就是强，人声清晰，百听不厌；无需气孔，佩戴舒适，体积隔音虐动圈；蓝牙扩展，省电易用，充一 ...

哈哈

ziyeshuhuai

chfsg2 发表于 2018-2-8 14:33
明白你的意思，其实这跟胶卷被数码相机打败一样的道路，市场需要发展，当发展被阻隔时就会有新事物来取代 ...

我也同意这种发展趋势。只不过失去了一些东西，而这些东西失去久了，也就无所谓了。
当年大喇叭回放时，大家还都捏着嗓子学呢。其实倒没什么。可能人声密度更重要。

ziyeshuhuai

shenje 发表于 2018-2-8 14:35
动圈微动态极差，为什么细节多确听不清呢？明显就是声音是错误的。。。

动圈要是微动态做好了，又容易刺 ...

同意动圈微动态差。但是这并不是错误，而是不足。
动铁对于人声的打磨才是错误。
从这一角度看，人声真实与否是主要矛盾。

ziyeshuhuai

clieos 发表于 2018-2-8 14:50
大耳也不是针对入耳的解决方案，这个也没有什么好争论的。既然各有用处，那你就自己证实了你第二贴的说法 ...

我不喜欢这种纯字面的辩论。没有意义。动铁运用有两个理由，小，指标好。
既然这样，做一个小尺度的动铁大耳，提升音质，是不是很有吸引力。工业方面没什么难度。
目前没有的原因，我猜测只有一点，尺度大了后的动铁的真实失真是可怕的，无法掌控的。

ziyeshuhuai

shenje 发表于 2018-2-8 14:40
人声最主要的应该是自然通透，中频完整

而动圈其实恰恰非常难控制这一点

不敢认同。中频是需要通透，还需要真实。比如颗粒感。所谓微动态恰好是乐器的泛音这些。

回放中频正是动圈的优点，怎么能说缺点呢。

ie800的人声只是略远而已，有点森海的特有染色，但是非常真实。
反而动铁回放人声是错误的，解析低的，没有颗粒度的。同时由此导致发闷的。

ziyeshuhuai

szcqcc 发表于 2018-2-8 15:13
人声远近不重要，排除远近因素，哪个好用清唱的歌，相同声压下对比就是

说的极是，远的大不了音量大点

ziyeshuhuai

姨夫的微笑 发表于 2018-2-8 15:14
如果能解决干嘛不解决呢？就像楼主也无法解决自己年纪大会生病、会死亡的问题啊

同意，就是表达这个意思。