动铁的解析不行不服来辩

clieos

后面是谬辩吧。先不说声音上的优缺点，动铁是小型化的技术，发声方式也必需在相对小和封闭的空间里才最合适，问为什么大耳机或音响没有动铁就好像问为什么有核动力航母却没有核动力单车一样。

clieos

ziyeshuhuai 发表于 2018-2-8 11:26
大耳和音箱为什么不能做小型化？小一点的音箱多宝贵你不是不知道吧。

要这么说也真是醉了。
又谁说没有完全小型化呢？我们都叫那些是入耳，听过吧？

clieos

ziyeshuhuai 发表于 2018-2-8 14:19
入耳不是对大耳小型化的解决方案，这个不需要争论。

大耳也不是针对入耳的解决方案，这个也没有什么好争论的。既然各有用处，那你就自己证实了你第二贴的说法是谬辩了。

clieos

玩的就是玄学 发表于 2018-3-8 20:43
动铁的失真比动圈高很多这个是事实，动铁的失真率娄氏官方我记得定的是10%。

不反对动铁失真比较高这点，但是娄式官方的数字和实际成品并不是直接对等的。就拿ED-29689（小四单元）为例，娄式数据显示自家测试的最大失真是5%@800Hz，但是小四在90dB时800Hz的失真大概是0.8%而已（数据来自innerfidelity.com）。