|
本帖最后由 wjy640 于 2018-2-11 17:49 编辑
现在电脑pc用usb线连接解码是应用最广泛得方式,usb线材的重要性也被越来多的烧友们所认可,虽然usb线的价格相对于其他的线材算比较平易近人的了,不过高挡的usb线的价格也得几千大元,我自己的解码才5000多元,买几千的usb线酱油贵过鸡了,所以我一直用的是钰龙cu2和杨菁钜声usb线(买杨菁2界面附送的)。这几天正在听谷津QV这个解码,同时还有天乐的LOGOS的usb线及天乐Um3的usb线,听说QV对线材听敏感的的,所以我把几条USB现在都在QV上试了一遍。
首先一个结论就是usb线对声音的影响确实很大,不同线之间能听出档次的差异和风格的差异。
第二个结论就是天乐logos线毫无疑问也是这几条线中最强的一条,差挺明显。
首先说说天乐um3:这条线比较均衡,中高频不过不失,素质应该说比机线还是要强一些,但是和钰龙线、钜声线相比,素质有明显的差距,声音的结像有点糊和散,声音比较平面,层次和密度也差一些,这条线的特点在低频,量大但不算轰头,弹性很不错,氛围感十足,整体表现打分的话给4.5分。
钰龙cu2:这条线用过的人很多,但是很少有人说说听感,我觉得cu2在400多的价位上,还是挺值的,cu2整体声音偏厚,但是并不闷,高频稍暗,中频厚润,低频下潜深,冲击力足,总体来说偏中下盘的线,素质明显比天乐um3强,味道也比um3好,适合听流行和人声,这根线的特点在中频的人声厚润饱满,细腻,纯听人声的话,我觉得比天乐logos还要适合,整体打分的话给6.5分。
杨菁钜声usb线:这根线是界面附送的,单卖的话200元,我觉得绝对可以用超值来形容,这条线和cu2不同,偏中上盘一些,整体厚度较cu2稍薄,所以透明度好于cu2,高频明亮,延伸优秀,中频厚度也很好,较cu2来说稍直白一点,但声音很凝聚,低频量适中没有上面两条线的量多,解析到位。这是一条声音清晰的线,有线条感,素质上要稍高于钰龙的cu2,声音比cu2更凝聚,密度也更高,分离度和层次也要更出色一些,纵向声场比上面两条线都要好,是一条比较杂食的线,整体打分的话给7分。
天乐logos:3980的价格让人生畏,不管这条线值不值这么多钱,但是这条线确实实力远超其他三条线,虽然上面三条线加起来也就logos的一个零头。同一个品牌的调音总有相似之处,logos的风格还是有um3的影子。logos整体是稍偏中下盘,并不是一条强调三频素质的线,不会在某一频段给人特别震撼的感觉,但是这条线的厉害之处在于其整体乐感非常的出色,声音舒服流畅,毫无突兀之处,整体风格松润顺滑,乐感和氛围都非常出色,logos只是一条听感优秀的线吗?当然不是,logos在素质上同样的强大,但是它的素质并不以高密度高能量感的三频来体现,而是以一种更为高明的融合在音乐之中的方式来呈现,在聆听过程中让人自然的感觉到优秀的素质带来的听感。该线声音密度良好,但并没有能量的堆积,非常的自然,结像优秀各种乐器能做到历历在目。作为银线logos高频并不亮,甚至与钜声线相比有那么一点偏暗,但是质感很出色,中频人声非常的细腻顺滑,毫无颗粒感,低频单独拿出来说非常出色,量感足,弹性好,下潜深,而且丝毫不影响到其他频段的声音,质量非常高。该线的分离度和解析堪称优秀,远超出上面的几条线,各种复杂场景的人声和乐器都能清楚的表现出来,声音高低强弱音的转换流畅而自然。该线还有一个特点,泛音非常出色,有些曲目中强大低频的氛围下,中高频乐器的泛音在空气中飘散,让人听得十分过瘾。logos接上QV听了一段时间之后,再换上um3,真有如一句换线如换机,差距实在太大。logos整体打分的话这个声音可以给9分。
|
|