|
|
本帖最后由 ssyork 于 2018-2-20 20:21 编辑
耳机：DT990 PRO
音源：PC
一体机/声卡：谷津QM、乐之邦Monitor 06 Plus
播放器：foobar2000
自2017年12月试听谷津MQ以来，一直没有时间打起精神来写一段感受。过年期间，今日忽然有了写一段的念头，便打开笔记本敲起来。
用耳机听音乐也有好几个年头了，始终听不出来同一CD抓轨压制成的FLAC与MP3两者有明显的差别，因此定义为木耳。既然是木耳，音质方面就只能谈得少一些，更多谈谈谷津MQ产品设计，使用方面的感受。
【谷津QM的定义】
对谷津的QV和QM，以及旗下其他产品的大致了解后。感觉QM是一款针对拥有多款耳机或耳塞，主要通过这些后端来听音乐的烧友，而特别设计的一款体积小，颜值时尚，做工精美，操作简便的解码耳放一体化成熟的解决方案。
谷津的各产品按功用分类还是很明确的，不同功用的产品间可能相互连接组合，整体上体现了设计师张先生对还原录音本身的不懈追求和工匠精神。
产品的图片就不贴了，一来咱拍的照没有淘宝及其他贴子上的精美。二来感觉实物比照片上看到的更加精美。
【统一输入，众多输出】
谷津QM最核心的技术，便是DDS（数字直入）。QM自带USB，光纤，同轴等多路输入，这些接口都是数字信息输入接口。QM各路输入的数字信息，统一通过相关硬件和算法进行升频处理，形成32bit的数字信息，再通过在DA转换，以及I/V等的缓冲和放大，最终来驱动耳机。
耳机输出接口有单端，也有平衡。有适合高阻抗的接口，也有适合低阻抗的接口，因此可以满足驱动大大小小，各种档次的耳机或耳塞的要求。
【总体听感】
我用DT990 PRO来听，总体上感觉QM驱动力充分，各频段的声音衔接自然，音色中性，中规中矩，没有什么音染。听一些大动态，大编制时，总体声场展现比较完整，乐器定位，分离度很明确，声音密度高，成像清楚。解析力高但不刺耳，乐器的质感表现稳健、舒展，背景很干净没有什么杂音或底噪。
这样一个前端，只要配合一些适合音乐题材的耳机，都能让听众沉浸在享受的氛围中。
【与Monitor 06 Plus对比】
对于DSD通道输出的音乐，两者差别有，需要仔细听，还是比较容易听出来，但差距不大，可以说比较小，主要是表现在QM的低频的下潜或力度上很有优势，大动态时总体的节奏感控制得更加稳健，从容，Monitor 06 Plus在这方面相对前后细节的交待上相对稍稍偏快点，带来听感上松弛感稍差一些。
对于MP3、FLAC等非DSD通道输出的音乐，两者差别相对明显，背景的干净度、解析力、动态和瞬态方面都有比较可闻的差距。但如果你是用foobar播放器，可以有办法将这些音乐通过插件，软升频成DSD64或128的信号，再通过DSD通道输出，来大大提升上述几方面的素质及听感，达到接近QM的听感。但还是有点差距，差距即上面DSD通道那点描述的两者的差距。
具体方法类似数*多，这篇《Foobar2000 PCM到DSD实时转换软件设置、音质体验与工作原理》文章中的介绍：http://www.**.com/doc/10100006835.htm。
网址中的敏感词好像会被和谐，所以插入个截图见文章尾部，如果用最新版的foobar，目前实际只要安装SACD插件，DSD Processor插件就可以，更简便了。
由于将MP3等格式通过foobar的插件软升频成DSD信号输出，使Monitor 06 Plus听感得到不小的提升，所以感觉谷津QM的DDS技术与这个插件有异曲同工之妙，感觉一个是软升频，一个是硬升频。
【另外的感受或建议】
谷津QM从桌面应用角度来说，是一款完成度比乐之邦Monitor 06 Plus高不少的产品，主要体现在了硬件设计，接口提供的丰富程度上。但便携应用，比如接手机在路上听可能还是Monitor 06 Plus更占优。
谷津QM的驱动控制面板程序的界面不太友好，感觉很LOW。
以上的听感主要是驱动DT990 PRO的听感，可能用更高级的T1二代，或平板耳机，会是另外一番景象。
建议高烧人士购买谷津QM，因为您的手中应该用各类不同的高级耳机，谷津QM能满足多种场景的不同玩法。建议只有中端或单一耳机的烧友试听后，再根据自己的情况决定是否入手QM。
|
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-2-20 20:00
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主