|
本帖最后由 孤单小海豚 于 2018-3-4 19:15 编辑
因为HD700唯一一只耳机退烧,感觉听感已经足够完美。撺掇朋友入660S,正好换着借听。今日朋友的660S到货,因耳机全新,保有量也很少,所以仅做下未煲开的简单听感。
前端使用X1S X7S台放和XD05平民解码耳放,解码运放更换为V5。说下几点小体会,写不出毒文,水平还不够,只说真实体验给各位烧友,仅供参考。
1.如果没有好的前端,660S绝对是一个值得折腾的耳机,阻抗150欧,灵敏度和功率参数都表明它是一个不用特别旗舰级的前端便能伺候的有模有样的耳机。首先用XD05,虽然这是一款便携耳放,但它的推力很大,解码换成V5运放有很大的提升。660S在XD05二挡增益下,基本完全推开,降央卓玛的无损专辑《飘荡的回忆》其中的《走天涯》和《卓玛》,之所以用这两首,因为降央卓玛的独特女中音和其编曲的巧妙,人声、女毒、中频密度、低频、解析等都是这两首歌对耳机的考验。在XD05下,660S开声依然拥有650浓郁的氛围感,二挡增益下11点钟方向基本完全推开,开篇低频量感略少于650,但解析极好,弹性十足,下潜很深。低频的质感得以充分的体现,700低频收的更干净更快速,但660s低频非常舒服。量感没那么大,但长时间听耳朵不累。
2.说说中频,中频延续了6系列浓郁的氛围,人声比700要近,中频表现人声没有明显的缺点,齿音几乎没有,一般的乐器还原度很好,音染不是特别重,男生女生声音都略暖,比650偏亮,也非常适合流行。
3.听了几首交响乐,分别是室内乐小编制贝多芬弦乐四重奏,还有大编制 贝九卡拉扬版本和马勒第五交响曲。660S表现可圈可点,声场不如700,分离度和解析表现非常好,各种乐器各司其职。贝九能感觉到大提琴的拉弦,结像清晰,没有600的厅堂感,但对大编制乐器的表现,分离度优秀,总体来讲,个人听感大编制比700略逊一筹,但660解析大编制较650更胜一筹,低频圆号巴松管听的清晰可见,高频小提琴不刺耳,对小提琴的音色还原和700非常接近。
4.后来接X1SX7S台机解码耳放,在无平衡单端口下,可能是解码的原因,听人声更润,X1S的解码确实很好,X7S台机推力伺候660S足矣,总体说比XD05推有提升,但不是一耳朵。大编制比较明显能感觉到台机下660S声场完全打开,分离度更开阔一点。
5.660S标配带一根4.4平衡口的线,猜测也许是在向大法300A黑砖等靠近,因此直推也是可以?抱着这个疑惑,正好手头仅有一个大法300A,平衡4.4,索性拿来试试,插上后,大法4.4口开增益的条件下,60左右基本听感可以,660S表现的依然可圈可点,不仅仅是不出恶声的问题,300A4.4口推660S听人声可以做到非常好听,要求不特别高的话,不上大编制,流行歌曲用4,4直推,要比700650直推好很多很多。
6.做工低调,但做工精细,森海标志醒目略亮骚。佩戴要比650舒服一些,比700还是不舒服。700是带过的最舒服的耳机。660S依然有点夹脸。
7.森海660S目前可以2800拿到德行,这个价位,这个新品,我个人认为是森海非常成功的作品。个人猜测600650660S作为森海线上的三个不同的作品,都有保留的价值,没有谁可以替代谁。最后,感觉700依然高于660S的定位,在表现大编制时,700氛围稍逊,但素质依然胜过6系列。
最后上几张图,手机渣像素 ,烧友见谅
|
|