一直有点疑惑：为什么10w以上的系统还要烧耳机。。。

tts43

理论推倒也得不出来，理论再怎么推倒，也无法得出这个四五十mm的全频单元会比一个专用的20mm高音单元细节强。实际测试结果，多数耳机10k以上的高频响应都不能看，比音箱差一个档次都不止。

tts43

1bit 发表于 2018-4-25 19:09
功率也不一样啦，好难比较的，而且高音单元只负责高频。理想情况下，应该还是耳机比音箱容易做好的，而 ...

高音单元只负责高频，就是细腻的最重要保证，就算看失真，耳机也毫无悬念的失败。

tts43

1bit 发表于 2018-4-25 23:37
really？毕竟耳机所需要的功率不到音箱的百分之一，振膜可以做到很薄，也不需要分频，理论上应该是耳机失 ...

单纯很薄是不够的，在高速震动时候振膜必须保持震动一致，单纯薄而不坚，而且还大，就像塑料袋一样，如何能维持整体震动，一到高速震动就几乎变成乱抖。所以多数耳机10k以上高频不管响应还是失真都很糟。之所以有耳机高频好的假象，只不过很多耳机在10k以下有很高的突起罢了。

减小乱抖的法门，在于减小直径，同等厚度直径越小，自然越能维持整体震动，同时使用坚固的硬材料，是新型单元维持高音低失真的主要做法。同样是focal的产品，20mm铍振膜高音能比耳机的40mm全频单元细节差？

另外，不要以为全频就是细节好，事实上全频单元在同时维持低频震动与高频震动时，会产生调制失真。通俗的解释就类似于为高频叠加上了极其严重的低频震动。

我们知道，避震狂魔们为了减小一点点箱震，都使尽各种手法，避免的还是由低音喇叭间接带动的沉重箱体的震动对高音的影响，假如这种震动影响，由单元本身通过低音时的大震动直接加在高音上，结果不言而喻，比避震狂魔避之唯恐不及的箱震严重很多很多。

所以现代的音箱，超过6寸以上口径都会尽量多分频，大口径低音单独做低音炮，都是有原因的，一方面就是为了不使一个单元负责太宽的频段，以免带来严重的调制失真。当然这种道理，某些老菜鸟根本就从来没有思考过罢了。

tts43

1bit 发表于 2018-4-26 03:28
谢谢指教。再请教一个问题，那你觉得音箱的局限性，除了环境之外，主要在哪里呢？

最主要其实就只有环境。

tts43

1bit 发表于 2018-4-26 15:08
分频的相位失真和频段之间的衔接不会成为大问题吗？一些天价产品貌似致力于一些平民产品无法解决的问题， ...

相位失真严格来说没有不存在的说法。相位失真的通俗解释，就是所发出的声音到达人耳时存在时间差。分频的相位问题表现的比较明显，是因为两个单元发声面积大。但全频也不是没有。严格不存在时间差的情况，只能是点声源，振膜没有面积。这是不可能的。
还有一种做法是同轴喇叭比如天朗，能最大化的减小相位问题及调制失真间的矛盾，但也不是全能的，两同轴他就可以，3同轴没见整过。

关于相位差及衔接问题，我发的帖子里有说明目前音箱制作时所采取的回避手段，能最大限度的避免这个问题。

tts43

szjcfar 发表于 2018-4-26 15:36
哈哈,这里论坛的人,本来就不能用常理来理解的,哈哈,都是烧过了的

我现在想想，应该多数人也不会真的去干10万的什么耳机系统，随便乱讲的多。10万整一个几千块的耳机哪个不得想想值不值，