找回密码
 -注册-
12
返回列表 发新帖
楼主: orangenius

大家说说 如果有企业能从中科院声学研究所挖人搞研发,那声音出来会不会是棒棒哒

[复制链接]
发表于 2018-5-11 09:17 | 显示全部楼层 来自 湖北省
mvw 发表于 2018-4-29 06:18
有科研背景是基础,比如森海塞尔前两代掌门人,弗里茨森海塞尔是柏林工业大学的声学和电子类专业毕业,毕业 ...

赞同,热爱音乐,有一定天赋很重要
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-16 18:59 | 显示全部楼层 来自 江苏省徐州市
研发是需要钱的……
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-16 20:10 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
从前有个人天天在坛里发中科院设备的照片,后来好像被打死了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-16 21:04 | 显示全部楼层 来自 美国
不会,研究方向不同,目前没有民用材料能做到20-20k的平直响应,取舍就成了问题,取多少舍多少,取那个频率,舍哪个频率,怎么做到等等,基本跟经验和修养有关了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-17 00:19 | 显示全部楼层 来自 北京市
kano 发表于 2018-5-16 20:10
从前有个人天天在坛里发中科院设备的照片,后来好像被打死了

他发的是个仪表,我回怼的时候倒是用过中科院现场的照片,不过与声学无关
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-17 16:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自 广东省
研究所做的产品,指标可量化,可测量。玄学不会玩
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-23 21:06 | 显示全部楼层 来自 河南省洛阳市
本帖最后由 isogg 于 2018-5-23 21:08 编辑

      挖人是不行的!从古至今没有一个项目(产品)是某一个人就能搞出来的,一个人的能力、精力、知识面、情感等各方面是有限,想要发展,就要超越,想要做的一流!就要学习、继承!
      只有降低关税、放开市场,倒逼国内产业升级,才能有真材实料、经济实惠的好产品出现。就像昨天国家宣布大幅度降低进口汽车、抗癌药关税一样,好的产品和服务就要引进,惠及人民大众。不要坑蒙拐骗、不要糊弄老百姓的欣赏水平低,只有通过引进和竞争,促进人才、资源的重新优化组合,更加注重商品服务对象的消费体验,进一步推动创新,这才是顺应时代和历史发展潮流的趋势。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-23 21:19 | 显示全部楼层 来自 陕西省西安市
本帖最后由 fixbug 于 2018-5-23 21:23 编辑

想起以前的DSP芯片
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-23 21:20 | 显示全部楼层 来自 陕西省西安市
想起以前的DSP芯片
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-24 10:21 | 显示全部楼层 来自 北京市
不好说,还有可能指标很好,但难听到人神共愤
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-24 13:44 | 显示全部楼层 来自 江苏省南京市
南大声学所的研究方向,基本都跟HIFI无关。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-24 16:51 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
如果一个科学家跟你说:我制备的氯化钠和谷氨酸钠纯度非常好,对酵母菌的生物特性也有一定了解,我在材料学和热学也颇有建树。
他炒个菜不见得好吃。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-24 19:11 | 显示全部楼层 来自 浙江省衢州市
jimguo 发表于 2018-4-28 23:02
忘了联想就是中科院计算所出来的,把“大科学家”倪光南如何了。
当然,倪光南在一个商业公司还要坚持痛烧 ...

这语法……看得我头痛
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-24 20:29 | 显示全部楼层 来自 上海市
这个还真不一定,拿管子来说,现在炒的高价管子以前不都是军工业用的麽。现在用的大多数耳机以前也都是军工业的产物,期初也都不是为了好听,但现在好多人都那古董耳机说强无敌。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-25 17:10 来自手机 | 显示全部楼层 来自 福建省福州市
要研究也是潜艇声呐这种玩意。耳机?成本太高了吧
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-25 22:54 | 显示全部楼层 来自 瑞士
额,真挖来也估计不能提高音响设备的效果,没准可以帮助节约成本。我研究高能粒子物理,科研的前沿挑战和进步对人类日常生活改变不大,中间还缺少了应用技术,安全质量检测,以及成本控制等等环节。不惜成本和标价的话现在的厂家都能拿出更好的声音,但是钱要一点一点赚,市场经济决定了大众能玩到的肯定是过时的但是成熟的技术。造出一个水平超群的设备,成本上千万,用几天就需要修理,或者使用者过几天被电伤了。这样的产品法律不允许卖,也没人敢买,但是却可能包含了科研工作者要解决的某些前沿问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-4 17:12 | 显示全部楼层 来自 天津市
不一定,做的好科研并不代表做的好产品
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-4 18:13 | 显示全部楼层 来自 广东省
万一巨难听,脑放都开不起来,怎么办
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-5 15:03 | 显示全部楼层 来自 广东省潮州市
首先给HIFI耳机分类,那我更愿意分到艺术 而非技术类里面去。
就目前的技术手段制作耳机,无论是频响曲线 瀑布曲线 还是失真,万元耳机都不能明显优胜百元的耳机。
(就拿HD800的失真来讲,真正同条件去测试 失真在0.5%内  百元的耳机失真1%内。)

而且艺术领域是存在很多不清晰明确的特性:透明度 扎实的中低频 宽阔的声场
这是传统声学参数很难定义的东西。

所以除非有某些教材和公认的科学参数能够清晰的表达HIFI耳机的这些特性,不然科学技术不适用于这类产品。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-5 15:18 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
科研不一定懂市场,技术不一定懂艺术
专业研究员挖来开发大众消费级音频产品肯定比开发发烧级产品收益高。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-16 16:32

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表