找回密码
 -注册-
查看: 5363|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

拜亚T1一代和二代的差异用这张图表示合适吗

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2018-5-4 15:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 上海市
看到网上这张图,比较过的朋友说说,正确吗


19e07b899e510fb3c90159d8de33c895d1430c16.jpg (28.29 KB, 下载次数: 99)

19e07b899e510fb3c90159d8de33c895d1430c16.jpg
2
发表于 2018-5-4 16:03 | 只看该作者 来自 山东省临沂市
我感觉差不多
回复

使用道具 举报

3
发表于 2018-5-4 16:29 | 只看该作者 来自 上海市
差不多,我也这感觉
回复

使用道具 举报

4
发表于 2018-5-4 16:32 | 只看该作者 来自 湖南省长沙市
高频是差不多,但感觉中频没那么肥
回复

使用道具 举报

5
发表于 2018-5-4 16:33 | 只看该作者 来自 广东省广州市
请问两代需要的推力有区别吗
回复

使用道具 举报

6
发表于 2018-5-4 20:13 | 只看该作者 来自 江西省
不是说越高档的耳机三频越均衡吗?
回复

使用道具 举报

7
发表于 2018-5-4 20:35 | 只看该作者 来自 重庆市
本帖最后由 超时空要塞 于 2018-5-4 20:38 编辑

原线一代高频比较好听,人声也不见得比二代差!
回复

使用道具 举报

8
发表于 2018-5-4 20:45 | 只看该作者 来自 广西


我感觉一代应该是这样。

回复

使用道具 举报

9
发表于 2018-5-4 22:06 | 只看该作者 来自 云南省文山州
tts43 发表于 2018-5-4 20:45
我感觉一代应该是这样。

你够了,灵魂画家,哈哈,其实我也觉得t1一代有点这种样
回复

使用道具 举报

10
发表于 2018-5-4 22:21 | 只看该作者 来自 广西南宁市
中频应该没那么肥,至少对比一代的话,不会肥那么多,低频倒是肥了一圈。
回复

使用道具 举报

11
发表于 2018-5-4 22:26 | 只看该作者 来自 广西
tntwcgg 发表于 2018-5-4 22:06
你够了,灵魂画家,哈哈,其实我也觉得t1一代有点这种样

不要笑,这可以看作是频响曲线的抽象的表达方式,比枯藤老树分压的枪文靠谱多了。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2018-5-4 22:36 | 只看该作者 来自 四川省成都市
long long long 的图了
回复

使用道具 举报

13
发表于 2018-5-4 23:00 | 只看该作者 来自 浙江省温州市
反了,图一应该是T1 二代,我经常听T1 一代  二代,很了解。
回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2018-5-5 22:10 | 只看该作者 来自 上海市普陀区
小愚xiaoyu 发表于 2018-5-4 23:00
反了,图一应该是T1 二代,我经常听T1 一代  二代,很了解。

真的吗,迷惑了
回复

使用道具 举报

15
发表于 2018-5-5 22:27 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江省舟山市
同意13楼,特斯拉单元高音能量太密集
回复

使用道具 举报

16
发表于 2018-5-7 18:18 | 只看该作者 来自 江苏省常州市
感觉T1二代越来越臭了价格,
回复

使用道具 举报

17
发表于 2018-5-7 18:33 | 只看该作者 来自 香港
sheep204 发表于 2018-5-5 22:27
同意13楼,特斯拉单元高音能量太密集

直推不能聽
上放才可收了高頻
這耳机就是聽密度

如果要解析大聲場根本應放棄搞特斯拉单元
AD2KX的聲場也比特斯拉单元大
回复

使用道具 举报

18
发表于 2018-9-11 14:55 | 只看该作者 来自 广东省汕头市
有这么夸张吗?T1 二代那个图高频都快没了
回复

使用道具 举报

19
发表于 2018-9-11 14:56 | 只看该作者 来自 黑龙江省大庆市
tts43 发表于 2018-5-4 20:45
我感觉一代应该是这样。

生动形象
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-26 13:54

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表