本帖最后由 minskywang 于 2018-5-17 15:19 编辑
HIFI这东西第一次关注大概是十几年前,觉得价格高昂,就随便买了只AKG用笔记本直推。近几年随着随身听市场的火爆也入了些设备,略有了解随身听天花板的快速上升。今年交响听的多了些,觉得还是得上套台机,预习下比较好,发现无论是音源/解码/耳放/耳机/线材,从国内主流的消费倾向来看,近十年来HIFI价格涨幅惊人。
大家都知道,国内涨的最快的是房价。正常的电子消费品:笔记本/平板电视/空调/洗衣机;五星酒店房价,航空公司机票,LV/Chanel的包和十几年前相比,涨幅相当有限。技术型产品随着技术进步,价格不变的情况下品质显著提升。
视听产品中的另外一个维度:视,技术进步不用一眼睛这样的量词来形容,任何人都能分出4K和CRT的分辨率和色彩差异;手机显示这十几年的进步也是天壤之别。这些大宗消费的价格经济学角度也符合规律,在技术进步的抵消之下价格并没有提升,甚至品质提升和价格下降同时发生。以视的另一个相对小众的市场:照相机来看,高级镜头价格应该基本没有显著变化(不考虑收藏品的因素),机身技术显著提升同时各家旗舰的价格也没有上涨,哈苏/飞思之类的数码后背在产旗舰价格也是下调的。对比HIFI而言,影视即没有产生HIVIEW这样的概念,也没有出现什么天价的器材,相反100寸的液晶电视由几百万显著下跌。
为什么HIFI在并没有什么突破性技术的情况下,价格还能有如一股清流,像房子一样大幅上涨?我理解为,这里面有深厚的哲学背景,道可道,非常道,HIFI是一个需要意见领袖和极高素养的高级世界。
新出的某些产品必然是比上一代产品的有一耳朵或者几耳朵的提升的,对我来说的困惑在于,这么多耳朵叠加下来,古董极品还是比现代品多了很多耳朵的味道。如果耳朵是个可以量化的单位,那想必耳朵的叠加是一个非线性的随机过程。当然新品价格的上涨是可以看的很明白的,简单清晰明了。
线材对系统的提升,我没有发言权。但是超导之类的词语,完全是鬼扯,常温超导绝对是颠覆世界的诺奖发明,我也没听说过卖线材的人顺带提供液氮上门服务。线材商里面至少有人在胡说八道,而他们的同业都很绅士,也很哲学的不愿意进行揭穿,大家友好的和谐共处,非常感动于这种销售环境。
一套HIFI的器材是还原现实的。一直看到HIFI能分清乐团每一把提琴位置这样生动的描述,不幸的是我作为木耳,即使在柏林爱乐厅的前排,我也分不清楚拿把小提琴出的声,除了独奏部分。一直愧疚于自己低俗的音乐素养,直到在论坛里面读到了米饭的帖子,才知道声学角度,只有特别的录音才能有这样分离交响乐中小提琴位置的效果。因此我的问题来了,为什么评价HIFI系统水平的专家,不是那些顶级乐团的指挥和唱片公司的专业人士呢?既然HIFI是这样一件严肃和高雅的事情,为什么不请PRO们进行评论呢?这个世界是个职业碾压业余的世界。
国内乐坛上充斥着各种低解析的歌手,外国歌手的人声也是修过了才是打动人心的声音。我不认为听这样的声音需要什么高度还原的设备,beats这高音染的可能更带劲。交响确实需要解析,但是貌似大部分人玩HIFI又不是为了交响。。。可能用高度还原设备听一个高度修过的人声也是一种哲学吧
十年前森海塞尔 拜亚 AKG吊打耳机界,十年后HD800 已经沦为了一只对比用中端耳机,这十年来,想必音乐审美发生了什么翻天覆地的变化。新烧显然有显著地后发优势,因为器材更先进,对音乐的理解居高临下,才是符合科学发展观的。
以上都是吐槽,当然这个论坛里面有很多正能量,接触到的老烧或是论坛里的帖子,字里行间都是友善和帮助。这里也有很多努力的商家,无论是HiFIMAN 还是 欧博之类的企业,都在努力赶超HIFI界国际领先水平,在国际展会上给中国人争些面子。
我这里面都是一些个人愚见,和对这个世界别的部分一些普世理解的简单推导。哲学是个好东西,但只要有客观的标准和没有利益纠葛的评价,想必大家没必要接触些形而上学的东西。各位商家,想要赚钱最好的办法是扩大市场,在这些存量老烧里面来来回回割羊毛,是涸泽而渔。等老烧们发现新设备和十年前的,其实没啥差异,想必都会退烧吧。想要做到世界顶级,麻烦请个世界顶级团的音乐总监给评语,十分感谢!
|