|
|
Final E5000，E4000开箱试听心得
在参加今年三月由Head-fi主办的CanJam SG时造访了最终的摊位，跟新加坡代理Kenneth聊到最后所发表的两款耳机E4000以及E5000单动圈耳机，
并希望我有机会能够试听看看，最终的耳机以及自家的升级线早就是烧友口中超值的好物，尤其是其升级线京线更是搭配T8ieMKll的好物，可以参考PTT烧友威凯大的心得，
这次新款的E5000是直接搭配这条升级线，被烧友戏称买线材送耳机，只因这几只耳机的订价太便宜，而京线好像就要台币六千多块，除了升级线之外也是搭配E型耳套，
这个也是评价很高的好物。
E系列是其中最超值的，
之前的E2000 E3000以及因为平价好声，所以在市场上打响知名度，以至于这次新的系列很多人很期待，这两只新耳机都改成MMCX可换线的设计所以可玩度大幅提升，
详细的介绍以及设计重点还有耳机的规格可以参考媒体网站的文章，而我会针对怎么去玩这两只耳机，以及对比差不多价位的动圈耳机声音的差异，
最后是我最喜欢的线材比较。
值得一提的是这两只耳机阻抗虽然低，但是灵敏度也低，E5000是93dB且又是单动圈可以预期大一点推力的机器比较能够发挥出耳机的潜力，
我拿来接Iphone 6s要开到最后才有足够的音压，而且稍微糊一点，建议还是用DAP来听表现才会更好。
网站介绍参考：
高贵而不贵--Einal E5000 E4000耳道式耳机| U-Headphone耳机共和国
写得非常用心
[URL] https://tinyurl.com/y9pc44dx [/ URL]
[URL] https://www.audionet.com.tw/thread-10692-1-1.html [/ URL]
[URL] http://snext-final.com/zh_tw/news/detail/id=623 [/ URL]
[URL] https://audio46.com/final-audio-e4000-vs-final-audio-e5000-in-ear-headphones-review/ [/ URL]
[URL] http://majorhifi.com/new-final-audio-e5000-e4000/ [/ URL]
[URL] http://mp.163.com/v2/article/detail/DHABMDL50514DB94.html [/ URL]
关于京线Lab ll cable
为什么叫做京线，谷歌后提到因为源自于日本有个超级电脑叫做京，是由株式会社润工社所开发，而这条线是用于该电脑的讯号线，因为对传输有很高的要求，
所以对于声音来说也有一定的水准，原名是Lab ll线材包括导体全由日本制作，对我而言很新鲜，是少数接触非由万隆所生产的线材，导体是无氧铜镀银线而而绝缘层是用简称PFA
的材料可以降低电容率，再包柔软的PVC披覆，线身蛮柔软，支援各种订制规格，只可惜目前还没有给IEM用的4.4 mm平衡端子，手边原来付的的京线是标配3.5毫米端子，
有机会再自行改成4.4毫米。
关于动圈耳机
小弟玩的动圈不算多，拥有几只动圈耳机包括T8ie Mkll，DUNU-隼，Hifiman RE2000还有听过的Dita Dream以期IE800s其实各有所擅长，
但这些动圈耳机对比多单体动铁的优势很明显，声音比较绵密，各频段衔接度较好，低频扩散感跟弹性比较好，音场自然，但相对的缺点也是有，例如细节跟解析度没有动铁这么好，
线条感有时比较浊一点，上述几只大厂的知名动圈对于这些缺点的改善很明显，又有彼此的特色跟调音，但是大部份低价的动圈做不好会有声线肥厚，糊的问题，而且如果推不好更惨。
关于烧机
大家都知道动圈耳机需要多一点时间去熟化，我周六拿到后就开始煲，刚好一周接近150小时，应该已经够辨别出这两只耳机的实力以及差异。
试听音乐
奥利维亚最佳奥利维亚Ong
让我飞向月球测试人声的细致度，
2.阿黛尔25-把我的爱送给你
测前奏的低频跟Adele充满爆发力的人声
3.钢琴演奏
名琴的朝圣 - 史坦威之美
试听器材是
DAP：Sony WM1Z金砖mod 3.5毫米高增益
DAC / AMP：香气N10
耳机：Final E5000，E4000，DUNU隼，Hifiman RE2000
耳机升级线：Lab ll京线/ Han Sound Muse ll铜镀银线
耳塞：最终E型
E4000对比E5000（使用各自的线材）
首先听E5000，在使用Sony WM1Z 3.5 mm单端高增益下对我而言音量需要调至100左右才有足够的音压以及动态，而120即是金砖的max，
虽然金砖3.5毫米的推力不大，但这也显现出这只耳机需要花多一点心思去处理。
听人声表现Olivia Ong的Fly Me To The Moon，我很喜欢听她的歌，独特的嗓音给人一种很慵懒的感觉，这首曲子前奏的乐器演奏可以感受到非常的凝聚，
并且营造出极为宽阔的空间感跟精准的定位感，奥利维亚的声音很温润厚实，尽管如此还是维持不错的解析度，高频延伸不会有一般低价位动圈耳机上不去的并且挤在一起的糊感。
但这首歌我已经拿它来听许多的耳机，很明显它的高音细节跟资讯量没有一般旗舰多单体动铁这么多，果然还是有彼此的优势。
接着换听E4000，音量不自觉要调降几格到90，明显好推一点，它的动态及空间感呈现与E5000相似，而开始的乐器吉他弹奏时较为明亮清晰，
人声的表现比较冷冽解析，而少了E5000的那种人声的中频柔和的圆润感以及厚度，相对中性一点。
接着测试低频还有人声的爆发力，Adele 25 Send my love to you，前奏的低频很明显E5000呈现的是比较深且有层次感的，而E4000相对比较浅跟有弹性一点，
E5000的诠释比较到位，E4000相对中性直白一点。
接着试听钢琴演奏类型的音乐 - 史坦威钢琴之美
这是一张我非常喜欢的钢琴演奏专辑，2009年年入手至今陪我测试过各种音响器材的声音，它有一个特点是整张专辑只用了一台史坦威GRAND钢琴来演奏，
为了创造独特的空间感跟背景凝聚度还特别在教堂录音，用来测试这两只耳机非常适合。
先听E4000，这个钢琴的结像与凝聚力再再让我觉得很惊喜阿，这两只耳机的空间感都让人感受到在教堂里的空间立体感很好，用这张专辑来诠释真的再适合不过，
而换上E5000后立体感更强烈，低音键更为饱满圆润，而中高音也比较细致，活生感很棒。
小结来说E5000的声音比较温润厚实，有种独特的韵味，还有好的条件下，分离度也不错，而E4000相对来说比较干净俐落，稍微冷冽，解析好，
但是没有E5000处理的这么圆润，空间感也较优秀。
听到这里越来越想知道E4000与E5000两者差异到底是京线造成的还是耳机腔体材质不同以及调音所致。
E4000对比E5000（均使用京线）
这两只新耳机有一个好处使用mmcx端子，可以通过换线来改变音色，而这也可以让我更清楚知道耳机本身的差异在哪里，这边只试听人声，Olivia Ong请唱，
先听E5000搭配京线，熟悉厚实并充满韵味的人声，听到一半马上换上E4000配上京线，奥利维亚的声音立刻退后一步一样是比较解析的声音，虽然搭原本OCF线刚冷稍刺的
调性有较改善，但这边很明显知道造成这两只声音的差异主要是耳机本身而非京线，京线这边听起来感觉也是属于音染较少修饰型的线材，
E5000比较让我专注于歌手口型的变化。
Lab ll京线底声
我试着将京线对比手边其他线材，发现其实这条线的特性很明显，有铜镀银的底声，属于比较亮跟凝聚一点的线材，只是在对比这E4000，E5000这两只耳机时，
京线并没有改变太多耳机本身的风格，意思是说它们本身的底声个性鲜明。
这边让我得到一个小结论，不是每一只耳机对于线材都这么敏感，调音取向的耳机还是有它的调性在，所以还是一个重点，线材只是调音，
需要多试跟搭配才知道，
等把它改成4.4 mm平衡后再来好好研究一下。
E5000对比DUNU 达音科隼以及Hifiman RE2000的差异
底下只列了两种规格，阻抗以及灵敏度，可以发现虽然E4000以及E5000这两只耳机的阻抗低，但是灵敏度也是很低，可以预期会比隼难推一点，
只是大魔王还是RE2000，这边测试就用Aroma N10 DAC/AMP一体机来测试，线材都用京线，只是Hifiman RE2000是CM 2 pin就用它自己的原厂线来听。
Final E4000 Final E 5000 DUND 隼 Hifiman RE2000
Impedance (ohms) 15 14 16 60
Sound Pressure Level (SPL) 97 93 108 103
我的Aroma N10经过魔改后，推力大增，实际测试在32ohm阻抗下单端推力达144 mW，这比金砖4.4 mm High gain的推力还大，
这样推起这几只耳机绰绰有余，即使是RE2000也可以侍候的不错，就等Aroma 的新耳扩A100发售再来分享(快买的我404啊!!!)。
先听Final E5000， Olivia 请再唱， 哇连用N10也需要开到音量6才有足够的音压，max是8， 果然推力比金砖大的多，可以感受到分离度更好，
本来的空间感已经觉得很不错，但在更大的推力下拉的更开一点，也比较宽松一点，而E5000的厚度还在，接着换听DUNU隼，一开声吓死我，太大声音，
赶快把音量调成3左右就够了，隼相对好推许多，隼是一只我很喜欢的动圈耳机，之前也分享过心得。
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1522456948.A.B8F.html
这两只的差异蛮明显的， 隼的底声比较凝聚，声线稍微亮一点背景乐器演奏吉他刷弦有点突出较为抢戏，当Olivia在唱歌时很容易注意到盖过人声，而E5000的底声比较厚实宽松，
背景音乐吉他拉弦比较没有这么突出，整体呈现人声与背景乐的空间感比较自然，协调性较好，这首歌来说比较喜欢E5000的表现，但是换成Adele 25-Send my love to you
时这种讲求动态跟人声爆发力的音乐，隼的优势便显现出，前奏的低频打得又深又有扩散感，这种听乐团演奏摇滚的应该很适合，而E5000相对保守一点，两只耳机各有所长，
都不错，端看喜好。
接着来一下重头戏Hifiman的RE2000，这只价格六万左右的旗舰动圈耳机，大家都知道在推的好情况下(家用扩)，呈现的动态跟音场实在是很少动圈能办到，
但不要想要用目前市面上的DAP伺候的好，金砖4.4 mm High gain推起来只是又尖又刺激推不好的，RE2000在Aroma N10推下跟E5000差不多的音量6有足够音压，
只不过声音也比4.4 mm high gain好一点而已还是比较刺激，但可以知道它的声音更凝聚一点，人声向前，背景音乐比起隼还要轰一点，跟我上Mass kobo404或是
Headamp GSX-MKll的声音完全不同，表示还是推不好，只能先放弃比较。
小结:
这是我第一次接触Final的耳机，这两只新耳机E4000以及E5000给我很多的惊喜，主要是声音还有它超值的价位.
1.它们并不好推，手机很难完全发挥，需要上DAP比较好，而E4000比E5000还要好推一点。
2.很认同U-Headphone 耳机共和国的评论一刚一柔， E4000的底声中性冷冽精准， E5000调音厚实温润，而这样的底声非因为京线所导致，而是耳机本身的调音。
不知不觉三千多个字了…又要拍照又要写心得
分好几晚写的,好累 很用心!!!
因为很多人想知道所以认真了 XDDD
供大家参考
谢谢
 _A9A0946 by , 于Flickr
 _A9A0900 by , 于Flickr
 _A9A0901 by , 于Flickr
 _A9A0904 by , 于Flickr
 _A9A0915 by , 于Flickr
 _A9A0917 by , 于Flickr
 _A9A0919 by , 于Flickr
 _A9A0923 by , 于Flickr
 _A9A0924 by , 于Flickr
 _A9A0926 by , 于Flickr
 _A9A0927 by , 于Flickr
 _A9A0928 by , 于Flickr
 _A9A0931 by , 于Flickr
 _A9A0933 by , 于Flickr
 _A9A0951 by , 於 Flickr
|
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-5-20 15:04
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
