写的很不错啊 为什么关注度这么低 入门好选择啊

我的入烧耳机就是D1100，是个好机器，对的起当年那价格

谢谢楼主。

大鸟不受飞 发表于 2018-5-27 16:48
我觉得你这段话如果加到正文就很一目了然了，既有你对其他型号的感受，又有对比感受，比较适合用来总结， ...

所以我在后面加了一句，推开以后，中高频线条，细节神马的都出来了，但丰满度还是不足，感谢提醒。我要是和老天龙耳机对比的话，我得新老两代1，5，7系三个都听过，然后3V3才有说服力。暂时没钱也没精力做这个。

fenk 发表于 2018-5-27 16:32
天龙耳机，自从D1001，2000，5000那一代之后，我就听过一次D7100，没听过MM400啊。反正我感觉，D1000，20 ...

我觉得你这段话如果加到正文就很一目了然了，既有你对其他型号的感受，又有对比感受，比较适合用来总结，原谅我没听过1100和1001,

大鸟不受飞 发表于 2018-5-27 16:26
没用过便携耳机，没注意y叉那里可以折叠，初看也不明显，如果不是你提醒我真没注意到。。。。
另外我 ...

天龙耳机，自从D1001，2000，5000那一代之后，我就听过一次D7100，没听过MM400啊。反正我感觉，D1000，2000，5000那一代，声音真是厚，肥，慢。D7100有种特别的染色，也是暖厚的，但主要是一种热情在里面，不是那种一大坨的声音。这次D1200真是一个下盘非常结实，然后中上盘非常清爽，反而不是那么厚，也没什么特别重味道的耳机。我认为这个耳机很配得上那个hi-res的小金标（因为我觉得很多金标耳机真是空有听感），是比较适合现代的流行乐，而不大适合老派音乐的。

fenk 发表于 2018-5-27 14:54
看起来我表达有问题，这已经是我写听感第二次翻车了。高频不透亮？第一推不好的时候会这样，但你看仔细了 ...

没用过便携耳机，没注意y叉那里可以折叠，初看也不明显，如果不是你提醒我真没注意到。。。。
另外我不清楚你行文风格，有些主观判断理解错了，现在关于声音我大概能认为是加强低频质量并且素质强化的mm400吗？

大鸟不受飞 发表于 2018-5-27 02:55
虽然楼主对优点说得更多，缺点说得更隐晦点，大概意思还是出来了吧
颜值不错，佩戴舒适，隔音不错
低频相 ...

看起来我表达有问题，这已经是我写听感第二次翻车了。高频不透亮？第一推不好的时候会这样，但你看仔细了出现这种情况的都是都是什么时候么？第二，1500块钱的东西，你跟啥比的，我和我同事可是前一天都在听tia fourte，我常年pp8，qdc8，大耳是hd800，如果高频亮度延伸能比这些还好，那他凭啥还卖一千多。抱歉我没写清参照系，当然我也不敢写我是对照着这些东西听的。我的使用报告，不光是，我也不希望是只给发烧友看的。我说高频不透亮的时候，其实是要告诉那些只有个手机的普通用户，D1200只用普通手机推可能有点发挥不出来，至少也得是iphone。这个价位，主力消费群应该是所有人。

这里一定要强调下，仔细看我在文中写的，否则我真要翻车了：这耳机一改天龙d1000的重口味，低频由量多肥大弹性好转为控制好，结实有力。这个价位的耳机低频都会有点提升否则没法听了，对于d1200而言，他低频稍多一些除了是补偿随身设备外，也是要平衡另一件事：d1200中高频是锐度，瞬态，细节，线条感，层次感占优的，没有太讲丰满度，相对同价位一众重口味耳机，厚度味道染色这些就更不擅长了（这样的中上盘，你下盘不稳声音就刺了，飘了）。我个人认为，他在这个有限价位上，是更多向素质倾斜了，明白我意思了吧？

反正d1200调的比较成熟了，我不大好用正三角倒三角去形容它。一般接电脑或者ipad用，或者接随身播放器用，可能中频厚度按照很多人的口味要补一补，否则更适合年轻一些的女声。此外我还真想不出啥了。
另外，头梁是可以折叠的啊，兄弟您这都怎么看的？

当年D1100最大的问题是断梁 声价比倒是真挺可以的 1200的外观进步了好多啊 新天龙的5000 7000系都变丑了 这个入门的倒是更美了

这耳机真心漂亮~~~比D1100进步很大呀~~我较早的几个入烧大耳中就有D1001,当时留下的印象就是~绝对值这个价（特别是二手价）~~

虽然楼主对优点说得更多，缺点说得更隐晦点，大概意思还是出来了吧
颜值不错，佩戴舒适，隔音不错
低频相比老天龙低频质感提升了
中频距离适中，不算很贴耳
高频不透亮，锐度一般
个人感觉整体还是正三角能量分布，天龙风格变化不大，主要优化在低频质量，看着蛮好看，原生3.5插头，不过线看着我有点担心不耐艹，不能折叠的头梁觉得对于便携来说不够友好，不知道和mm400比价格和声音怎么样了