找回密码
 注册
查看: 732|回复: 6

杂谈:聊聊设计上那些事

[复制链接]
发表于 2018-6-4 14:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
作为一个工业设计专业出来的人,还是想念叨几句设计方面的事情:一个产品的工业设计水平其实是由企业老板对设计的理解和要求最终决定的,设计师很重要,但不是最重要的。如果企业老板热衷模仿抄袭,或者对工业设计没有基本的概念,你招什么天才设计师都白搭。
举个例子:曾经和某手机企业的人聊天,问他为什么配机耳塞几乎和苹果的一样,答曰:设计了很多方案,老板都摇头,最后搞个这个"高仿"的设计,点头通过!
至于便携播放器行业的设计问题例子更多,早年曾有一企业家说聘请了某国际品牌前设计师设计了一款”非常漂亮“的播放器,等看到图我当时就震惊了,然后忍不住直接提了很多设计上存在的严重问题(主要是人机工程学和可靠性等方面的,没讽刺它难看),结果可想而知,对方很不高兴。后来这类“扫兴”的事我干过不少,现在少了,一方面是设计上各企业确实在不断提高,另外我也知道想改变一个人的固有思维模式根本不现实。所以除了少数来听取真心意见的,其他干脆不说了。
国内企业有两类是抄袭重灾区,一个是汽车行业,一个是手机行业。众泰变装保时捷骗财骗色的故事早已被人津津乐道,手机厂跟着苹果后头模仿司空见惯,而小米8则是达到一个抄袭的新高度。其实小米的MIX系列发布是好评如潮的,虽然有夏普的影子,但在主流手机里还是有创新性的,看似小米逐步扔掉“屌丝”帽子的时候,一个小米8又直接给自己扣上“山寨”的帽子,让人难以理解。这只能说雷军对苹果的崇拜已经到了完全痴迷的地步,看看小米的很多其他产品,苹果风格随处可见。
创新确实有风险,而且风险很大。魅族 PRO 7背面的“画屏”是个创新,但是偏离了全面屏的潮流,结果是惨败。但是现在想想,如果把PRO7变成正面全面屏,取消额头和前置摄像头,靠后面的小屏显示,用于反转后用后置摄像头自拍,也是一个很好的全面屏自拍解决方案。这种方式至少在可靠性上比VIVO  NEX升降摄像头更好。有了这个失败的创新,也许就积累了下次成功的经验。而如果一味模仿,意味着不管你企业规模多大,永远是一个跪在XX面前的山寨品牌
创新既有可能失败,也存在一鸣惊人大获成功的可能性。希望中国更多的企业别再给自己贴上山寨的标签,堂堂正正做个响亮的品牌。
发表于 2018-6-4 16:53 | 显示全部楼层
现在手机全屏泛滥的年代,三星的全屏做的就很漂亮的,很有自己的特色
楼主说到手机,咱们平时接触的播放器也是好多高仿撞脸的,不过要新设计一款,确实也有难度,只能跟风了,现在全屏也没什么好的创新空间了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-26 16:07 | 显示全部楼层
老大的好帖居然被埋没了,顶起来
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 13:22 | 显示全部楼层

不太懂设计的想到哪说到哪儿哈: IPHONE、全面屏、MUJI这些当今时代成功的商业设计,总体感觉是简洁化的,性冷淡化的,客观上就给抄袭和偷懒提供了便利。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-20 18:59 | 显示全部楼层
1 如果你属于甲方设计师,老板提出的很多要求很多是出于成本的考虑,用你就是节省成本,去找主流和成本的平衡点
2 如果你是乙方设计师,花钱找你,说明起码的信任是有的,所以职业讲稿人就显得比较重要,如果方案和口才俱佳,结构设计,电路设计,开模这些费用会随你的方案调整,这种能最终产品能大卖的情况少,考虑的品牌拉力,
3 魅族PRO7的设计就是垃圾中的战斗机,完全哗众取宠
4 国产货输在文化建设上,感觉很虚,但国外企业做的很好,建设文化需要大胆,创新富有个性化的输出,这和追求主流价值又背道而驰,追求盈利的企业这这方面的嗅觉很不灵敏
5 很多在产品上做的不好,但在其它领域做的很好的产品依然能够大卖,是很值得分析
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-25 12:07 | 显示全部楼层
一个产品的工业设计水平其实是由企业老板对设计的理解和要求最终决定的,设计师很重要,但不是最重要的。
硬道理
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-25 12:41 | 显示全部楼层
魅族挺好的,我觉得。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2018-12-10 04:38

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表