找回密码
 -注册-
查看: 4664|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

回馈老客户:LP5 MOD 赢高档单端线和免单大奖活动

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2018-6-14 18:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 广东省深圳市
为了感谢大家一直以来对乐彼的支持和厚爱,作为我们的第一款机型客户,金老婆受到烧友的长期支持和包容,现推出LP5 GOLD用户MOD赢大奖活动:

一、 时间:619日-10月18日(以我司收到机器和款项时间为准)。
二、MOD内容:
1,电源部分的优化。LP5系列均采用DAC LPF(低通滤波)和耳放电路电源完全独立,在 设计L199LP5 ULTRA时我们发现DACLPF部分电源纹波还能进一步降低,为此我们修改电源部分的补偿电路并去掉一些冗余的设计,将DACLPF的电源纹波有效降低,因此在LP5 MOD 时将修改为和LP5 ULTRA相同电路
2LPF(低通滤波)调整。模拟电路的低通滤波的好坏决定了高频部分的耐听度,原因是因为如果截止频率取的过低会造成高频部分的相位失真,高频相位失真可以理解为高频在错误的时间发出了正确的声音而这里稍微处理不好就会感觉高频很躁,不耐听,但是将截止频率取得过高又会造成带外FS镜相噪声等影响带内的各项性能,我们 LP5 Ultra 经过反复调整测试和试听取得一个非常耐听的平衡点,LP5 MOD我们会按 LP5 Ultra 低通滤波电路参数修改,这意味着电感、电容、电阻都会有大幅度改变。
3, 更换运放和耳放芯片。为搭配低通滤波电路和耳放外围电路的调整,运放芯片和耳放芯片更换为和LP5 Ultra一致。
4,耳放电路增益及输入阻抗的调整。由于LP5 Ultra 使用的运放驱动能力更好,这意味着我们可以将耳放部分的输入阻抗调整的更低一些来进一步降低输入噪声,同时也对输出增益做了微调,LP5 MOD我们会按 LP5Ultra 耳放电路参数来修改。
5,更换高精密电阻。从高精密电阻里进一步精筛。我们此前购买了大量开发和测试设备花费很多时间筛选高精度电阻,其中精度最高的那批数量确实很少,而且已经全部重新编带用于L 199,而筛选精度稍差一个级别的电阻的数量相对较多,目前已经重新编带一部分用于LP5  Ultra,另一部分我们会用于更换到LP5 MOD机器上。
6,更换全新电池。LP5已发售4年多了,很多烧友购买的LP5时间较早,电池反复循环后性能下降,因此我们在LP5 MOD时将会为大家更换全新电池。
总结:LP5 MOD电路设计和零件和LP5  Ultra基本保持一致,当然电阻精度比LIMITED 199稍差。外观方面,外壳不做更换,但固件会更新为LP5 MOD,以适配新硬件。
题外话:为什么更高精度的电阻是我们永恒的追求。这是因为采用Butterworth有源低通滤波架构决定电阻精度影响直流偏移和失真度,要保持纯直流耦合的交流特性,运放的正相和反相输入等效阻抗及负载有较大差异,业界通常的做法要么是要么放任负载不均衡,采用正反相输入及反馈电阻一致来保证输出偏移更加可控,要么是采用正反相输入及反馈电阻不同值来追求负载均衡,但问题是负载和阻抗平衡后算出来的电阻值,根本就不是常用规格,超精密电阻成品没有相应值,所以只能取近似值。而LP5是通过在FPGA内做相位调整,AK44144个通道,用另外两个通道反相去均衡运放的负载不均衡问题,达到两全其美的效果,虽然这样负载均衡的问题解决,但并不代表电阻精度就可以随意,电阻精度仍然会影响到最终的直流偏移和失真度,将这些可塑性较大的电路性能发挥到极致,才是HIFI永远追求的,这就是我们花费巨资购买开发测试仪器筛选元件的原因。
三、 参与条件:手里持有LP5 GOLD机器的所有用户
1、只要手持LP5 GOLD用户,凭机器即可参与活动
2、运费:谁寄出谁支付。我司发出机器统一采用顺丰快递,为保证快捷安全也建议大家使用顺丰快递。
四、参加方法:
1 先加乐彼官方群精豪会群QQ号:361517576,找群内乐彼客服登记(姓名、电话、地址、机器sn码、购买方式以及付款的淘宝id);
2 用户把LP5 GOLD裸机发出,并QQ告知客服快递单号,尽量避开周六周日派送;
3 通过支付宝付款,收款账号加客服QQ获取:付款的时候需要备注您的姓名,谨记!!!4 客服收到机器以及款项之后,QQ与用户确认。
5 因修改的工程量很大,测试工作繁重,所以MOD需要3周左右的时间才能安排发出,客服将告知快递单号以便客户查询。
6 收货地址:深圳市龙华区金地梅陇镇一期二栋二单元3B 刘岩尧 18680302618(上班时间周一到周五9:00-18:00
备注:所有用户在发机器过来的时候,请在快递盒内用纸条备注QQ、支付宝账号以及联系方式,以便客服再次核对,多谢!
五:MOD费用:2800
  本次活动仅限于中国大陆市场,谢谢!
双重惊喜回馈老用户!
一、最老序列号金老婆用户参加活动赠送价值3499高档6.3单端线
二、参加MOD客户中抽取免单大奖。
详情请尽快加入精豪会,找群内乐彼客服咨询,谢谢!

2
发表于 2018-6-14 18:30 | 只看该作者 来自 天津市
本帖最后由 figure168 于 2018-6-14 18:32 编辑

我以为是谈情怀,最后还是一笔买卖
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2018-6-14 19:22 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
figure168 发表于 2018-6-14 18:30
我以为是谈情怀,最后还是一笔买卖

不对,不对,星爷的原装台词明明是 我以为凭我们的交情可以讲点感情,没想到还是一笔买卖。



回复

使用道具 举报

4
发表于 2018-6-14 19:31 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
还是老老实实换361
回复

使用道具 举报

5
发表于 2018-6-14 20:26 | 只看该作者 来自 上海市杨浦区
2800做一次mod。。。堪比劳力士做一次大保健,真的可以
回复

使用道具 举报

6
发表于 2018-6-14 20:43 | 只看该作者 来自 福建省福州市
厉害··
回复

使用道具 举报

7
发表于 2018-6-15 00:09 | 只看该作者 来自 贵州省
免单大奖有几个名额
回复

使用道具 举报

8
发表于 2018-6-15 12:33 | 只看该作者 来自 广东省广州市
收个二手的mod比较划算
回复

使用道具 举报

9
发表于 2018-6-20 09:55 | 只看该作者 来自 江苏省
也就只能看看
回复

使用道具 举报

10
发表于 2018-6-25 07:15 | 只看该作者 来自 河南省洛阳市
技术的进步应该是推出性价比更高的产品,为何在hifi领域却不适用。都忙着挣钱了,谁在为我们纯粹的热爱音乐情怀执着努力呢?
回复

使用道具 举报

11
发表于 2018-6-25 08:14 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江省杭州市
花三  四个月工资才能买台单端不错的dap,那我情愿组台机床头听,出门hifi手机听听好了,反正我拖了全国小康的后腿,买不起。我觉得砖厂商内部员工工资肯定1w+,以前手机厂商调研市场时让绝大多数人肯花一个月工资买部手机,哪怕现在旗舰手机也就个多月工资,然而播放器这块,砖厂肯定是按照自己员工薪资给产品定价的。
回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2018-6-25 12:01 | 只看该作者 来自 广东省深圳市龙岗区
rocksonic 发表于 2018-6-25 07:15
技术的进步应该是推出性价比更高的产品,为何在hifi领域却不适用。都忙着挣钱了,谁在为我们纯粹的热爱音乐 ...

事实上,随身数播一直有在进步,只是音频行业的技术进步的速度是非常缓慢的,不像数字电路可以通过堆更多晶体管轻易获得进步,比如无源音响产品,喇叭单元,要新找到一种近乎非常完美的振膜是非常困难的,而有源音响产品,比如数播,性能要想进步一点也是很困难的,七八年前我所服务的公司生产的某经典播放器,做到-108db的信噪比,THD 0.003%  的性能在便携领域都是高性能好音质的标杆,然而现在大家随便做的入门级产品,实际上已远超七八年前产品的性能,用户体验和整体工艺,却只能卖到以前三分之一不到的零售价,而更多创新和更高性能的音响产品的技术门槛肯定是越高的。不同的是以前的可选择范围有限,现在从1千不到甚至上万的播放器都有,只是看个人的需求。
总结:音响行业还是在良性发展的,找到自己满意的产品就好。
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2018-6-25 12:06 | 只看该作者 来自 广东省深圳市龙岗区
本帖最后由 乐彼客服1 于 2018-6-25 12:10 编辑
liyunfei1314 发表于 2018-6-25 08:14
花三  四个月工资才能买台单端不错的dap,那我情愿组台机床头听,出门hifi手机听听好了,反正我拖了全国小 ...

如我上面所说,实际上目前随身播放器的性价比还是比以往高了不少,只是如果把音响行业拿手机行业做参照对比就肯定错了,音响行业的技术进步注定搭不上摩尔定律的便车,要调到更好的音质都得通过扎实的模拟电路功底和不断试错得来的。

实际上1千多的DAP音质都很好了,只是现在耳机也在进步,更好的耳机将DAP的音质更容易拉开了差距,也对DAP提出了更高的要求。
回复

使用道具 举报

14
发表于 2018-6-25 20:29 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江省杭州市
乐彼客服1 发表于 2018-6-25 12:06
如我上面所说,实际上目前随身播放器的性价比还是比以往高了不少,只是如果把音响行业拿手机行业做参照对 ...

为什么lp5 U售价不是6000左右,价低些反而会更多人买∵
回复

使用道具 举报

15
发表于 2018-6-25 21:36 | 只看该作者 来自 上海市
2800?? 有这钱,不会把L5p出掉直接买个361,还有的找
回复

使用道具 举报

16
发表于 2018-6-27 00:11 | 只看该作者 来自 香港
能否把那難看得要死的6.35mm插座去掉啊!那是給大耳牛用的,能否有點眼光去適應市場,直接換成4.4mm或是2.5mm平衡插座,  6.35插座那是給台機用的…… 既然是手提機,就應該去適應手提機市場……
回复

使用道具 举报

17
发表于 2018-6-27 07:24 | 只看该作者 来自 河南省开封市
ho68781128 发表于 2018-6-27 00:11
能否把那難看得要死的6.35mm插座去掉啊!那是給大耳牛用的,能否有點眼光去適應市場,直接換成4.4mm或是2.5 ...

非常同意!
6.5那个是鸡肋6.5的大耳机都不是给随身推的,设计能用随身推的耳机都是3.5的。
回复

使用道具 举报

18
 楼主| 发表于 2018-6-28 16:47 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
ho68781128 发表于 2018-6-27 00:11
能否把那難看得要死的6.35mm插座去掉啊!那是給大耳牛用的,能否有點眼光去適應市場,直接換成4.4mm或是2.5 ...

这和产品定义有关,首先,LP5我们定义就是推大耳的,而好的大耳大部分都是6.35mm的插头。其次,为什么台机和高端耳机要用6.35的插头是有原因的,为了减小接触内阻,6.35的插座内簧片可以做很宽大和厚实保证非常小的接触内阻,要知道单端功率型输出的接触内阻越小,声道分享度就越高。



回复

使用道具 举报

19
发表于 2018-6-29 09:13 | 只看该作者 来自 香港
乐彼客服1 发表于 2018-6-28 16:47
这和产品定义有关,首先,LP5我们定义就是推大耳的,而好的大耳大部分都是6.35mm的插头。其次,为什么台 ...

覺得你們廠家只是想做自己認為是對的產品,完全忽略了市場的需求,6.35mm是大耳機(大耳牛)用的,台機用就最好,作為手提機,而且還是隨身的,試問有多少個人出街會頭戴大耳牛啊?  就算產品質量和音質再怎麼好,能夠說服多少消費者去買單呢? 前輩們七彩虹C7  ibasson DX100那個6.35插座對大多數消費者來說,真的很吐槽,前車可鑒,而你們依然還那麼鐘情那6.35插座,那麼直接做台機好了……手提機的定義就是要方便,把那難看要死的6.35改成4.4平衡插座不是更好嗎?跟著時代步伐走……是你們廠家要去適應市場,讓消費者適應你們,做消費者想要的產品…… 不能一味死古板,我的產品堆料有多好,做工質量有多好,音質有多好,消費者就會收貨,消費者就會買單,那是你們自己想象出來的,想要產品有更多更好的市場,就要跟著市場走,產品的設計和固件操作系統要適應時代的步伐……  賣外觀賣音質賣好的操作系統,這種產品才是你們廠家需要去做的,否則就沒有開拓創新的精神了



回复

使用道具 举报

20
 楼主| 发表于 2018-6-29 13:04 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
ho68781128 发表于 2018-6-29 09:13
覺得你們廠家只是想做自己認為是對的產品,完全忽略了市場的需求,6.35mm是大耳機(大耳牛)用的,台機用 ...

同意您的部分说法,毕竟我们大部分产品都是3.5的PO,只有我们认为推大耳不错的产品才留了6.35mm接口,如果做HIFI完全要向市场妥协那就也是伪HIFI产品。

逻辑很简单明了,我们定义主推大耳的便携设备可以看成是可以移动的台机,虽然还是显得笨重了点,但意义在于,可以方便的从楼上拿到楼下,从家里拿到公司,并不是推荐烧友一定要在街上边走边听,而只要有个能坐下来安静的听歌环境,6.35mm并不存在什么压力,反而可以因有更低的接触内阻带来更稳定的声场。

相反,很多人觉得4.4mm的平衡口好,其实我们并不这么看待这个问题,4.4mm接口在我们看来仅仅是结构强度比2.5更有优势,再加上如果做线路转输,多了个参考地而已。因为平衡的功率型输出对接触内阻不敏感,所以从理论上来说,4.4mm与2.5mm接口在音质上是没有区别的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-25 02:47

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表