找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zmaxp

转战箱子,10W左右一套系统怎么搭配比较好,希望简洁一点

[复制链接]
发表于 2018-6-15 11:12 | 显示全部楼层
morlock 发表于 2018-6-15 10:35
听过,MBL基本每展必有,算是高端货来装点门面的,否则显得展会没档次,还有个德国殿堂,这老哥俩都是360 ...

我建议他去搞mbl,逼格高。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-15 11:19 | 显示全部楼层
morlock 发表于 2018-6-15 10:36
TT兄,那个AIBBC的功放如何?

这个我没听过,分立的场效应管?如果我要选的话我选7293保险点。好几个论坛混了一段时间了,总体水平都不差,一般的个人做几个单端分立可以,抄几个名机也可以。能自己设计做出一定复杂度的分立件的,基本没见过,更别说做的好不好。

但是有一点,就是个个都吹自己做的很好。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-15 11:22 | 显示全部楼层
tts43 发表于 2018-6-15 11:12
我建议他去搞mbl,逼格高。

光一个书架就五六万了,逼格太高了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-15 11:24 | 显示全部楼层
tts43 发表于 2018-6-15 11:19
这个我没听过,分立的场效应管?如果我要选的话我选7293保险点。好几个论坛混了一段时间了,总体水平都不 ...

表扬和自我表扬都是必须的
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-15 11:44 | 显示全部楼层
morlock 发表于 2018-6-15 11:22
光一个书架就五六万了,逼格太高了

人家预算十几万,慌啥,再加一个逼格的pass int150也就才八九万。连五分之一个坑奥2都买不起。比起大神说的没几十万没法玩音箱,太便宜了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-15 11:46 | 显示全部楼层
morlock 发表于 2018-6-15 11:24
表扬和自我表扬都是必须的

没有依据的自我表扬,没法信。我买diy要不提供图纸,要不提供测试结果,否则不敢买。图纸不全面的不算,测试结果不全面的不算,因为我没法验证。你说那个,明显就没有嘛。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-15 17:23 | 显示全部楼层
tts43 发表于 2018-6-15 11:12
我建议他去搞mbl,逼格高。

我在国外... MBL今天去问了一圈...  附近居然没试听的.. 价格比国内坑爹好多..mbl120 一对换算过来居然要13W... 不晓得折扣幅度有多大..  跟国内比相差也太大了吧.. 坑..
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-15 18:17 | 显示全部楼层
zmaxp 发表于 2018-6-15 17:23
我在国外... MBL今天去问了一圈...  附近居然没试听的.. 价格比国内坑爹好多..mbl120 一对换算过来居然要 ...

看看quad,或者马田卢根也不错的,都是独家技术的东西。比起拿着买来的单元做出来,还卖几十万的,实在。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-15 22:00 | 显示全部楼层
tts43 发表于 2018-6-15 18:17
看看quad,或者马田卢根也不错的,都是独家技术的东西。比起拿着买来的单元做出来,还卖几十万的,实在。 ...

之前觉得Quad丑.... 看了马田卢根瞬间觉得有点迷。  正好附近有试听的。 准备也约一个...
之前箱子这块了解太少了... 最近都在疯狂吸收知识。 每次看你的回复都能大有收获。
多谢大神~~  

这边MBL 120的商家给了我个13W左右的搭配..   还是个展示机。
Gato DIA-250S Integrated Amplifier with DAC
MBL 120 Radialstrahler Loudspeakers – High Gloss Piano White - Ex–Demo.


给了个建议的摆位
2018-06-15_142457.jpg

感觉MBL价格实在比国内坑太多。 媳妇觉得MBL像两个机器人似的立在那太丑了...
还是约个听听马田卢根去。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-15 22:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 tts43 于 2018-6-15 22:27 编辑
zmaxp 发表于 2018-6-15 22:00
之前觉得Quad丑.... 看了马田卢根瞬间觉得有点迷。  正好附近有试听的。 准备也约一个...
之前箱子这块 ...

220029kolyfi32d43b3vf3.jpg

这类音箱要获得比较好的现场感,红圈位置的空间大小比较重要。马田卢根也是一样的。指向倒不是很重要,因为这种箱子本来就是近似于全指向的。可以对偏一点没关系。基于你这个房间的布置,如果东西移动不是太困难的话,我觉得你可以考虑将沙发、办公区整体往后面挪一点。音箱前出一点,对声场纵深和包围感会有提升。无论你是选mbl,马田卢根或者quad,这种现场感都是有别于传统音箱的精髓所在。

220029kolyfi32d43b3vf3.jpg

全指向的典型摆法,略为前出的摆位大概是这样。

timg.jpeg



回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-15 23:46 | 显示全部楼层
高逼格
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-18 04:21 | 显示全部楼层
tts43 发表于 2018-6-15 22:20
这类音箱要获得比较好的现场感,红圈位置的空间大小比较重要。马田卢根也是一样的。指向倒不是很重要 ...

昨天去听了3套配置...

两套纯数字的,一套传统的..

丹拿Focus 60XD + connect + 店家搭的一个数字音源..
不知道是房间还是音源的问题。 感觉声音很薄,没有一个完整的结像...  唯一的惊喜是低频. 在播角斗士原生 the battle那段的时候.. 极低频的体感一下很好。

第二个听的是linn 530这套数字系统
linn Akurate DSM  数字输出到 530 有源
这是另一家店的听音室。  停下来整个声音的音场要比前一套好不少。  但是低频比丹拿的差。  the battle表现的简直有点乱...   媳妇说觉得高频有点太亮。

第三个是店家推荐了一套传统系统
linn Akurate DSM + linn的一个3W级别的功放型号忘问了 + 804D3
这个跟前一套530比,感觉声音更暖更偏下盘了一些。 所有试听曲目停下来。 一致感觉比前两套都要好... 店家推荐了London Grammar的Hey Now.  分离度简直太好了。

第三套目前感受最好(当然价格也超过前两套不少)

这周打算试试 Naim Nova + 804D3 (店家说完全推得动)  以及 Naim Nova + Sopra 2 (Focal官方就用这个组合做巡展) 这两个组合。 以及马田卢根  (这三个都可以在同一家里搞定)

然后.. 应该差不多就可以做决定了吧..



回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-18 10:05 | 显示全部楼层
zmaxp 发表于 2018-6-18 04:21
昨天去听了3套配置...

两套纯数字的,一套传统的..

差不多就决定了吧,这东西折腾起来是没头的,有无数种组合,谁知道哪个最好
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-18 12:14 | 显示全部楼层
好帖,顶顶顶。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-18 12:17 | 显示全部楼层
zmaxp 发表于 2018-6-18 04:21
昨天去听了3套配置...

两套纯数字的,一套传统的..

差不多了,建议你还是关注音箱本身的表现。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-18 12:42 | 显示全部楼层
马田卢根式的时候最好不要摆的太靠近墙
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-18 15:15 | 显示全部楼层
morlock 发表于 2018-6-18 10:05
差不多就决定了吧,这东西折腾起来是没头的,有无数种组合,谁知道哪个最好

我一向认为,不要过于讲究什么组合,折腾太多。

音箱MBL也好,马田卢根也好,quad也好,要技术有技术,要特点有特点,要效果有效果。

pass int150这种也就三万来块,要功率有功率,要逼格有逼格,要设计有设计。

其他的什么组合,什么风格,那都得在同一个层面上才有讨论的前提。

一般来说。哪个牛逼上天的什么数字也好,主动也好,有源也好,能牛到哪里去?

其实不管什么价位,选好货永远是第一位的。其他的什么组合,风格,那是好货多的选不过来,再考虑,而不是拿着明显就不行的东西讲什么组合。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-18 16:15 | 显示全部楼层
acgotakulao 发表于 2018-6-14 21:44
ATC SCM40A(有源)+Linn Akurate DS ,

正点
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2018-6-18 17:29

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表