关于云视听，想说点东西

zhang880

nyamoe 发表于 2018-6-25 11:16
更加不靠谱 其一：那些人换耳机时直接套上去开音乐就完事了，完全不调整音量，少年听说过响度战争吗？抗 ...

这个东西，其实不评论好坏只是直观的对比多与少我觉得还是可以的。比如我有hd600，我希望一个中高频分布比例和它差不多但是低频相对稍微多一点点的耳机，云试听的时候比hd600录音低频少的直接不考虑，这样没毛病吧。即使是多重叠加，但是叠加的条件相同，所以几个耳机间这个对比项目的排位始终不会变，只要我有或者实际戴上听过其中的一个，有了参照物，还是有一定作用的。至于响度，电平上的差异，主要的影响还是在动态的对比上如果两个耳机动态表现差异不大的话，确实高阻低灵敏的耳机会比较吃亏。

zhang880

野有蔓草 发表于 2018-6-28 23:23
云试听好比看过个法拉利试驾视频 就感觉自己开过了 就可以指定江山了

所以归根结都是人心的问题。这不能怪云试听，跟开车撞死人，说是车撞的自己无罪是一个道理。

zhang880

野有蔓草 发表于 2018-6-29 12:45
问题是 我不觉的听下法拉利的发动机声音 就能知道法拉利加速能有多快 操控怎么样最多知道法拉利的发动机 ...

不是,"声音怎样"和"加速多快"这两本来就不在一个参考系里吧。而且牵强的说,类似跑车那种轰鸣声的车,一般加速还是比很多普通轿车声音的车快的,此外电机发动机声音的车甚至比好些轿跑,跑车都快。这些不是绝对正确,但是却有一定规律可循。我的意思是,录音里听见的按照自己的经验做一些有限的参考就行。至于想要出来"指点江山"这种情况还是应该附加说明该听感评论基于录音,让大家知道参考性比较低。所以我说这是人心的问题,文章测评本来初衷也是好的,但是就是一些没实际听过出来瞎YY的人,收了钱写评测写黑文带节奏的人把它变成了现在少有嘴里的毒文。

zhang880

幽灵姐 发表于 2018-6-29 15:29
即使在这个论坛的人，也没有1%的人能拥有能正确反应出那些旗舰耳机声音特点的后端器材，更别说B站里的人 ...

所以你是想说要真想做云试听,门槛是非常非常高的而并非云试听这个思路彻底不可行对吧?唉,不过就是不太可能有人有这个财力,有这个能力,且原意拿出这个时间和精力来做这种事情。目前脑放不就是属于前两者不足只剩后者的么。