“国砖”的智能化普及风暴，iBasso DX150详细评测

尕琦

iBasso大家很熟悉的厂商了，旗下的高音质播放器系列是他们主打的产品线，DX系列的播放器包括DX50/80/90/100/200等经典产品，去年主打的旗舰产品DX200有着非常优秀的外观设计，改变了大家对国砖的固有印象；同时DX200的声音调教非常不错，加上对可更换耳放卡的支持，不同烧油可以调教自己喜欢的声音；虽然DX200的完成度非常高，但其旗舰级的定位对于预算较少的人而言，有点过于奢侈（虽然DX200性价比已经很高）。iBasso也需要一款产品来占领3000元档国砖市场，于是乎，DX150就此诞生了，DX150是一款在设计思维上非常“手机化”的产品，在国砖这条产品线上，出现很多与手机相关的特性让这款产品显得非常有趣。

由于本文内容较长，大家可以自行根据小标题查看自己感兴趣的部分。

外观与做工（简单看看）

DX150的总体设计语言与老前辈DX200很相似 ，基本上保持了相近的尺寸，区别主要在机身右侧的音量旋钮初，DX150去除了镂空防误触条；有些人会比较喜欢这个设计，因为更加简洁，也有些人会喜欢这个金属条带来的设计上的灵气。我个人更喜欢方方正正的造型，这个镂空金属条确实有点影响造型。至于对防误触会不会造成负面影响，我在后文会提到。

除此之外，DX150的屏幕和机身A面完全平齐，不再和DX200那样凸出机身表面；这一点我很喜欢，整个正脸显得非常简洁，不会有凸出保护屏幕结构带来的视觉污染，在使用上也更适合触摸屏操作。



从总体外观来看，DX150延续了DX200的设计风格，整体方方正正，类似于手机的设计，非常硬朗；CNC金属机身的调色类似于枪灰色，配合黑色玻璃面板的屏幕，看起来有很高的品质感；金属表面有明显的磨砂处理，触感很细腻。和以往给大家留下傻大黑粗印象的国砖相比，DX150保持了DX200上重视外观设计的优点，值得鼓励。我也希望国产厂商在保持好声音的前提下，继续努力打磨外观、UI交互的设计——这正是很多国外大厂的优点，国产厂商不缺技术实力，很多时候只是对细节还不够在意；而DX150和DX200都做到了这一点，这也让我很期待下一代iBasso产品的外观演进趋势。


DX150这次直接采用了一块4.2英寸的IPS全贴合触摸屏，分辨率达到了1280*768，计算PPI后其实已经属于retina屏幕的范畴，好评没的说，并且自带酥油茶。在这块高分的屏幕上，你可以完成全套的音乐播放操作，配合定制的android系统，操作体验很友好。

DX150仍然保留了重要的盲操能力，在机身右侧搭载了音量旋钮以及常见操作按键；这些按键被固定在一块银色金属侧壁上，仍然维持了很高的做工；但我个人不太喜欢这里的外观过度设计，枪灰色机身与高亮银边不太搭，也可能是因为按键本身就是银色的。如果能做成一体式的设计，相信DX150的颜值会更高；但考虑到它的定位和实际表现出来的做工，好像也没有什么可以苛求的了。

由于可换模块的设计，DX150的接口主要位于机身上侧的固定部分，上方搭载了与可换AMP无关的SPDIF接口和Type-C供电数据口，前者基本算是国砖标配了；而搭载了后者的国砖厂家们，明显都是在往智能化的方向上做准备，在iBasso这里则已经是相当纯熟了。


DX150的后盖上侧是一块黑色塑料片，这里可谓式拉低整机颜值的一大败笔。为了保证无线信号的稳定，播放器上也不可能和手机那样做纳米注塑天线，所以要预留天线净空区；我觉得这块塑料片调成与机身一样的颜色是最好的，或者做成皮革样式，也能提高机身的一体观感。不过ibasso自己推出了DX150的专属皮革护套，套上去后就完全看不到后盖了，这也不失为一种解决方法。

机身后盖下侧设计为可换模块，预留了模块通信接口；一般而言这种地方会显得松松垮垮，但是DX150没有这个问题，换上新AMP模块后仍然具有很高的一体性，说明在模具精度上花了心思。可换模块的设计非常考验工厂的品控，参考LG推出的G5，也是可换下巴设计，G5用户的掉下巴、松垮现象就非常常见。在DX200、150两台机器上，iBasso控制的很好。

操控与交互、系统体验（建议阅读）


DX150保留了实体按键，包括按钮式与旋钮式两种；其中音量旋钮阻尼调教的很合适，不松不紧，旋转的时候确认感很顺滑。前面已经提到了，DX150去除了遮挡音量键的金属片，但由于旋转按钮做了针对性调教，所以并没有发现误触方面的问题；当然如果你喜欢把播放器放进口袋里，那么注意一下方向还是挺有用的，背包党可以无视，音量按键不会误触。

由于DX150去除了DX200中的纯音模式（芒果系统），完全只保留了iBasso定制的安卓系统。优点是操作逻辑完全统一，保留了安卓原生的美观界面，不会有强行切换交互造成的操作割裂感，而且习惯了智能手机的人也能快速上手；最重要的是安卓系统赋予了播放器无限的可能性，各种网盘、云音乐app会极大充实用户的移动音乐库，这是传统国砖不可能做到的地方。

一般在手机上我们会衡量设备流畅度要分开两部分，即加载使用应用时候的速度，以及操作时候的跟手度与流畅度，就我个人使用体验而言，DX150系统很流畅，跟手度很好，目前的日常使用中还没有发现明显的BUG。

值得一提的是DX150搭载了2.4G/5G双频Wifi（此处改@华为），5G频段能极大地缓解空间电波复杂化下无线信号弱的问题。以我家里的老旧无线路由为例，在使用2.4G频段的时候，兼容性较差，再加上有其他无线鼠标等设备，导致手机和DX150使用2.4G频段下联网困难，DX150还会引入干扰声，而G频段下使用DX150时可以最大程度地解决信号干扰问题。

其实在高音质播放器上，引入安卓系统与WLAN是非常难以选择的决定：搭载安卓系统可以提高用户操作体验，相应的轮子多很多，二次开发相对简单，但是需要对底层音频架构大改；不引入WLAN则搭载智能操作系统无意义，引入WLAN在射频管理上对厂商而言，是巨大的技术挑战。这一把双刃剑，用好了，战无不利；用不好，自断一臂；从现在来看，在DX150上，如果把后期的系统更新都维持到高水平，那就可以算是战无不利了。

非音频部分硬件配置分析（推荐阅读）
一般而言我是从来不分析音频产品的“非音频”硬件配置的，在我印象中，相当一部分的国砖应该还是停留在单片机的时代。但碰到DX150必须提一嘴了。
DX150采用了8核64位A53的SOC，由瑞芯微提供。搭配2GB RAM和32GB ROM，再加上只要应付768p的分辨率，这个配置已经绰绰有余了。这也是保证DX150流畅运行的硬件前提，我认为对付以后的系统更新也没有什么问题。


比较风骚的是DX150不仅采用了Type-C接口，还在HIFI播放器上引入了快充功能，兼容USB-PD和QC2.0快充，而市面上QC快充头非常便宜，乐视倒闭拆机头才不到二十元。这个快充的可用性非常高，考虑到DX150搭载了4400毫安时的大电池，引入快充是非常重要的，妈妈再也不用担心我听个歌还得给国砖充一晚电的事情了。买DX150的用户务必购买一个QC2.0或3.0充电头，物美价廉体验好，这是DX150相对其他国砖所具备的压倒性优势。

音频部分软件、硬件配置分析（不感兴趣的可以跳过）
其实软件部分没啥好说的，iBasso专门重写了底层音频架构，这部分与硬件平台相关，不可能开源给你分析，ibasso指出了专门干掉了安卓中的强制SRC问题，保证各采样率声音都正常播放，而不是被劣质src影响。同时还优化了射频线路的软件调教，减少了音频串扰。这些纸面上的优化还是要和实际的听感联系起来，才有意义。

回到硬件部分，其实播放器的音频硬件部分挺好分析的，基本上除了数字放大方案外，都是标准的DAC+AMP套路，在外面套上支援各种格式与功能的主控、主时钟，OK，搭好了。但实际出来什么样，是很考验厂商能力的。
主控方面，在作为播放器模式使用时，是通过瑞芯微SOC提供的IO通道与DAC直接连接，所以支持各种格式的音频文件并不在话下，这里指的并不是DAC解码文件的能力，而是主控必须具备读取较大的压缩音频文件，然后处理传输到DAC的能力，这个性能对于8个A53而言简直毫无压力。

由于DX150可以作为其他设备的USB-DAC使用，所以它采用了最成熟的的XMOS USB异步方案，具体主控为8核的XU208。作为USB-DAC使用时，XMOS主控会接管USB接口的输入，然后异步输出到DAC上，这个方案大家应该都很熟悉了，DX150直接采用了Thesycon专业驱动，将数字信号的jittler减少到了最低。对于很多声卡渣的电脑而言，DX150也可以充当优秀的外置声卡方案。
DX150是一台全平衡设计的随身播放器，因此使用了两颗由AKM公司打造的AK4490EQ DAC，和旗舰DX200的数字部分设计相似。AK4490EQ是AKM产品线中的旗舰型号，其DSD、PCM的支持非常到位，DSD硬解规格能到DSD256，PCM能到384Khz 32bits。典型设计方案下，其THD+N等声学失真指标非常强。只要好好设计外围电路，DAC部分很难成为DX150的瓶颈。

由于DX150采用了可更换模拟部分设计，可以根据不同的听音爱好切换不同的AMP模块，目前搭载的AMP6模块提供2.5mm平衡输出与3.5mm单端输出模式，同时支持3.5mm下的lo线性信号输出。相比之前一直被用户吐槽的AMP1，AMP6的声音尽管依然是走直白、偏还原的路线，但已经显得不那么过于寡淡、紧实了，而最新推出的AMP4S 4.4平衡口耳放（基于AMP4改良）则同样在做好素质的前提下，也在味道方面下足了功夫。
我比较喜欢这种AMP可换的设计。一般而言声音优秀的播放器里，DAC数字部分主导信息量，AMP部分主导听感。无论何时，对于高信息量的追求应该是一致的；而听感则因人而异，给不同烧油不同的选择，才能符合大家各自的口味，就我个人而言，我会比较倾向于类似AMP5这种单端大动态的耳放卡，当然了，后续的AMP7/8都可以期待一些下。

尕琦

声音表现（一定要看）

因为之前的DX200，我只听过其在AMP1下的表现，老实讲并没有给我留下太好的印象，除了声音拥有不错的透明度、信息量、线条感外，在听感方面似乎并没有做什么打磨，记得当时也有部分用户反映默认耳放卡的DX200有时候甚至听感还不如手机。虽然后续推出AMP3耳放卡好评如潮，但我也一直没用机会体验到，相信不光是我，不少听过DX200配默认卡的用户都会对iBasso接下来的播放器产品心有芥蒂，所以DX150的默认卡表现如何，在某些程度上达到了关乎DX150生死的程度。


这次搭配默认AMP6耳放卡的DX150，在声音的三频分部、动态、解析力上都做的可圈可点，但又有些相对保守，不知道是为了刻意避免过于“数码味”的风格还是真的就如此调教的，DX150的声音居然显得相当绵密、宽松，没有过于强调声音的线条感和透明度，而是在中频方面给人带来了非常细腻、温润的感觉，乍一听感受不到刻意的冷暖基调。

在信息量充沛、且两端延伸做到位的前提下，明显能看出对能量感方面的收敛感，哪怕是听我手中类似拉赫曼尼stella这样高频偏华丽的塞子，都显得比较舒展而自然，没有任何发冲的迹象。而结像感在做“实”的基础之上又不会显得太过锐利，而正因为DX150的声音底子比较好，所以算是听感上风格化的体现，加上本身就饱满的全频动态，且不会显得太“软”。这样的感受在2.5平衡端下能得到进一步的体现，所以不用过于担心某些主打中频人声的塞子，在上平衡口后味道变得寡淡、无味。


以自家的it04为例，不论是在单端口还是2.5平衡下，it04那饱满、圆润，略带模拟味的人声表现，都能有很好的保留，声场规模不俗且拥有健康的比例和边际感，类似it01那样的入门级动圈耳塞就更不用说了，宽松的声底本身就是非常适合动圈单元的，而it01在换上cb14升级线后那原本稍显躁动的解析和颗粒感，也变得更加富有层次。



而同时推出的AMP4S耳放卡，在动态、高频延伸上有明显的提升，中频更加饱满而富有情感，稍显甜润，可以说是味道比AMP6要“浓”了一截，不过我个人而言不太喜欢这种只有单4.4口的耳放卡，声音虽然没毛病，但适应面还是太窄了，当然了，你如果平时以一机一塞的配置为主的话就当我没说。

总结

总的来说，DX150的风格算是比较百搭的路子，我个人很喜欢AMP6下对于抒情类的人声的演绎，相当醇厚、细腻，而如果是比较喜欢听大编制类古典乐的用户，不建议拿DX150去搭配本身就动态比较软的耳塞，否则在低频气势感和高频的凌厉程度上会显得过于平淡了。
而目前可另购的耳放卡已经有AMP3、AMP4/4S、AMP5，和即将问世的AMP7、8可供选择，算是涵盖了各种声音风格与平衡插口的型号了；同时ibasso也同期推出了CA02（2.5 to 4.4）的平衡转接头，算是在操控、声音、玩法上都达到了前所未有的高度。相比DX200，我个人目前更偏爱DX150，尽管在信息量和声音密度上有些差距，但更佳的默认耳放卡、优化过的外观设计，与精简过后极为流畅的操作系统，都让DX150成为了三千价位接近最全能、最富有可玩性的选择。

Nie0209

用户路过~~~~

僰人裔

尕琦

Nie0209 发表于 2018-6-26 08:35
用户路过~~~~

哈哈，现在是我的主力机~