sealand1 发表于 2018-6-30 23:10
对的，我其实特别理解我老婆为什么鄙视我，觉得我不是在听音乐。我用的最多的其实是earpods，不注意听的 ...

你老婆正解

liulangdeyu 发表于 2018-6-30 21:55
另外，别看我写了那么多，其实就我自己听的，很多设备，价格差了几倍，可能听感也就是类似80和85的差距。但 ...

对的，我其实特别理解我老婆为什么鄙视我，觉得我不是在听音乐。我用的最多的其实是earpods，不注意听的话，细节一下就过去了，听的也挺舒服的。发烧就是自己跟自己较劲，加上兜里有几个钱，觉得不花出去难受。

虚荣心和优越感作怪而已。我弄了个盲测，大佬突然都聋了

另外，别看我写了那么多，其实就我自己听的，很多设备，价格差了几倍，可能听感也就是类似80和85的差距。但郁闷的是，虽然差距只有一点点，但又确实还能听出那一点点差异，所以也退不回去。 只是，总觉得不值，哈哈，但时不时又还会有做出可能更不值的选择的想法。

rightpokit 发表于 2018-6-30 16:38
原来他们常说的背景黑是指底噪

不完全，背景黑是一个综合的概念，就是背景干净对比度强让声音的结像显得清晰明了。至于底噪，有些底噪是人能明显直接感知的，有些则不是，但那些不能明显被感知的设备噪音，其实也会干扰到细节的呈现，从而让背景不那么黑。但是不是信噪比高背景就一定黑？这个我觉得也说不好，如果耳机本身不通透，或者设备的声音密度差，结像感不强，也不会显得背景多黑。

sealand1 发表于 2018-6-30 12:30
那这样的话dac3的测试非常好，为啥很多人不喜欢呢。schiit的测试结果就一般，好多论坛上都很火。

因為喜歡聽失真啊
我還以為模擬味=失真是大家都知道的事

这不挺好的？省得浪费钱各种折腾

liulangdeyu 发表于 2018-6-30 10:31
声道分离度影响分离度，动态范围决定动态表现，失真数据影响解析力，信噪比影响背景黑度。至于声场，声音 ...

原来他们常说的背景黑是指底噪

sealand1 发表于 2018-6-30 07:47
我基本上就是这个意思，一个耳机只要有动力去听，一点点的差距不会太在意，除非是要自己说服自己掏钱的时 ...

嗯哼，我感觉便携前端方面，到mojo那档次的解码，再往上的提升就很有限了。还不如屯几年土买高端台式

戦女神 发表于 2018-6-30 08:37
看了这套随身装备，我觉得听不出来也正常。
前端信息量小，耳放驱动力不足，耳机为了好听再涂抹点细节， ...

hd25就是正经的监听机，虽然阻抗70不算很低，但120声压，又是野外便携定位，b1足于推出基本实力(尽管还不是最佳)。我插过朋友的s7，除了风格听感，素质上的差距真的不大……

那这样的话dac3的测试非常好，为啥很多人不喜欢呢。schiit的测试结果就一般，好多论坛上都很火。

sealand1 发表于 2018-6-30 09:00
经常听你们说信息量，这个应该可以量化吧，怎么看dac的信息量多少呢？

声道分离度影响分离度，动态范围决定动态表现，失真数据影响解析力，信噪比影响背景黑度。至于声场，声音密度，个人体会是，这个和耳放关系更大一些。信息量我觉得是个伪概念，不同dac提供的信息量是一样的，区别在于信息的质量和失真的高明程度，而这涉及很多复杂技术问题。

经常听你们说信息量，这个应该可以量化吧，怎么看dac的信息量多少呢？

看了这套随身装备，我觉得听不出来也正常。
前端信息量小，耳放驱动力不足，耳机为了好听再涂抹点细节，听的出来才怪。
想听出来先上个信息量大的台式解码，再听不出来换个监听耳机。

本来就是只有一点区别，就要花很多钱啊，你这只多花了一点点钱就听出了区别，已经不算木耳了

好耳机一般素质差别都不会很大，无非就是解析音乐。顶多就是音染多与少的问题了

rightpokit 发表于 2018-6-30 03:18
咳，其实差距还是蛮明显的，但葛优瘫大脑放空状态下根本不会在意那点差距……

我基本上就是这个意思，一个耳机只要有动力去听，一点点的差距不会太在意，除非是要自己说服自己掏钱的时候，才会在意。以后我还会去试，但是不会追求一点的差异了。

很好 这样不费心 好事

sealand1 发表于 2018-6-30 03:08
很正常，好多人不愿意承认而已。我自己是不想再为那一点点的区别投入几千上万了。

咳，其实差距还是蛮明显的，但葛优瘫大脑放空状态下根本不会在意那点差距……

很正常，好多人不愿意承认而已。我自己是不想再为那一点点的区别投入几千上万了。