论HIFI的排列组合——DX150听后感

kinglzr

    不积跬步，无以至千里;不积小流，无以成江海。

    每一点点的进步无疑离成功又近了一步。

    这已是我再一次地与ibasoo邂逅了。据我所知，其实DX100是最早采用安卓系统的国砖，某种意义上讲称其为“里程碑”也并不为过。但真正让这个品牌被国内烧友所广泛熟知的，还要数DX90和DX50。再后来，笔者又接触到了DX200，这款ibasoo的巅峰之作。

经过一段时间的试听，使我对这款产品好感顿生，之后便索性购买了一台，亦成为了我日常生活的主力机型之一。其实，再多文字上的堆砌与粉饰也不如实际上的付诸行动，毕竟，肯花钱购买它的人才是真爱。

     这次之所以有极大的兴趣去申请试听DX150,很大原因是好奇这款售价几近斩半的新品上所搭载的AMP6在DX200上搭载会有什么样的不同。再者，就是很想了解这款除了更换DAC外、外观及操作方面反而有所精进的产品会和前作有何体验上的差异。

     纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。笔者时常劝慰烧友朋友们不要过分迷信前人的听感，毕竟每个人对播放器、耳机甚至音乐作品的态度往往存在着各自的主观情绪在里边。因此，尽量去把这类文字当做一种参考来帮助判断一款产品是否适合自己的好恶；而不要盲目地将其当做一种“指南”来拘束自己的判断，这显然是极不明智的。

    上手的初步感受其实是包装盒的简化。对比当时DX200精致考究的包装，这次简单质朴了许多。相对单一背景设计凸显了产品的LOGO,让人极易辨识。背后多国文字的表述则说明这个品牌在一定程度上已然得到国际市场的接受。

kinglzr

     尽管包装化繁为简，但配件依旧是出奇的丰富。更加“令人发指”的是这次DX150居然还额外附赠了“钢化膜”!说出来其实满眼是泪：国内播放器行业多半是没有配备钢化膜的，就连皮套一般也是选购配件。限于产品的影响力和保有量，在市场上其实很难有第三方企业会为国产数码播放器来设计配件的，即使侥幸能碰到凤毛麟角，在尺寸上能做到恰如其分的也是少之又少。而此次DX150不但配备了贴合度极好的翻毛皮套，又能够带钢化膜，实在令我等DX200用户眼红不已。鉴于两款产品屏幕大小是别无二致的，其实厂家真的可以转换思路，推出一些官方钢化膜、皮套、贴纸等外设出售，既方便了用户，又扩大了产品宣传的影响力度、甚至还搞活了经济，真的是有百利而无一害。



       这款机器的外形设计是一脉相承却又稳中求变的。得益于技术的进步，整机厚度其实是要稍稍薄了那么一分的,原本DX200上稍稍突出的屏幕这次屏幕和机身终于平齐。不要小看这点微不足道的改进，这会让机器在不慎跌落时碎屏的风险大为降低。机身材质依然是铝合金机身加磨砂工艺，工艺较DX200更为精致。右侧的护臂进行了减薄处理，原本的“禁锢”思路被彻底摒弃，材质也换成原色铝合金，整体设计显得更为活泼。音量旋钮亦呈现金属原色，手感上佳。美中不足就是护臂配色略显突兀，原本DX200的护臂配色显然更显档次，其次旋钮正面未加修饰略显平庸，倘若在上面蚀刻个金属logo估计会对颜值上的提升大有裨益。



      机身背面依然是“三段式”设计，但顶部天线模块挡板此次更换为黑色镜面材质，比DX200显然更为华贵。机身与底部的模块设计与前作保持完全一致，所有模块均保持高度一致，桥接部分更是严丝合缝，这点比DX200早期机器还要优秀。鉴于目前各型号模块的市场保有量较大，且二手模块的品相和功能也大多完好、价格也颇为亲民，如此一来，通过更换模块来对播放器的素质和调音产生巨大的改变，从而最大程度地降低了换机的成本，这个设计理念虽不是ibasoo家独享的，但却被其坚守并发扬光大。



       接口方面，DX150和DX200完全一致，机身顶部依然标配SPDF光纤/同轴输出口、Type-C充电传输口以及电源按键。此次标配模块为AMP6全功能耳放卡，依次提供了Line Out线性输出口、3.5mm 耳机口，以及2.5mm BAL平衡输出口，可以看做是AMP1模块的升级版本。







      关于屏幕，DX150的屏幕依然选用了DX200曾采用的4.2英寸1280*768分辨率的IPS电容屏，可视角度相当优秀，屏显效果比起目前动则上万的旗舰机型也好上不止一星半点。对于一款支持第三方程序安装的安卓机型而言，一块优秀的屏幕的优势体现在方方面面，尤其对于一款3000出头的机器而言，DX150的硬件成本占比之高可想而知。

kinglzr

     国内音乐播放器发展至今多专注于大相径庭的两个方向。一部分厂家专攻传统播放器，努力在现有硬件上不断挖掘其潜力，深耕音质，此类播放器往往在功能上相对单一。另一部分厂家则渴望通过技术的突破来达到一种功能和音质的平衡。两者有点类似机械手表和智能手表的发展方向，孰优孰劣，此处不做探讨。但显而易见，在硬件技术层面来讲，显然后者因为功能的丰富及渗透性反而更容易贴近人们的日常生活。



      硬件配置方面，DX150与DX200在整体硬件架构上是基本一致的，最大的区别在于音频部件部分。依旧搭载了ARM Cortex-A53架构八核心CPU，搭配2GB LPDDR3 RAM+32GB eMMC机身存储。由于舍弃了“芒果”纯音模式，整机流畅性及整机续航是要优于DX200的。安卓设备的优势在于可以大量采购手机等智能外设部分元件，且安卓播放器对硬件要求相对较低，故而采购手机换代前的库存部件是相对容易且成本较低的，大规模集成电路及产业化的流水线作业使得硬件成本不断下降、优品率不断提高且硬件采购上选择的余地极大，成本相对容易控制。这点上，传统播放器因理念不同，往往执著于多年前的硬件，选择余地较小，往往一物难求，再加上采购量的捉荆见肘，硬件成本方面反而要高出许多。



      核心音频元件方面，定位中端产品线的DX150，意料之外但情理之中地使用了两颗AK4490EQ DAC，搭配左右声道两路四通道数模转换。仔细想来，碍于定位，DX150也不可能去选用AK 4495甚至AK4497来作为这款机器的DAC的。抛开功耗不谈，至少会给产品定位造成很大困扰，定价方面自然也难以拉开距离了。



      其实平心而论，AK4490EQ这颗DAC并不算差，甚至在支持音频格式方面堪称恐怖。iBasso在此基础上布局LPF电路还额外增加了四颗松下千层糕薄膜电容，同时采用全对称拓扑结构布线方式，最终使DX150的总谐波失真达到了-110dB，信噪比118dB，几乎榨尽了AK4490EQ的所有潜力。总线全同步时钟技术及数字锁相环技术的加入、TCXO有源温补晶振锁定I2S的频率，时钟同步确保了信号的真实还原，最终实现了音质输出的大幅优化。DX150同样支持USB DAC功能，采用了XMOS XU208系列USB接收芯片，配合德国Thesycon专业USB驱动。再加上4400mAh锂聚合物电池，搭载PD2.0快充技术并兼容QC2.0快充标准，在熄屏情况下，理论上2小时即可充满电量。这在播放器领域里相对罕见。技术的革新使得DX150在搭配不同模块时整体续航及播放时间较前作均有所提升，系统界面布局也更加合理，因此无论是人机交互、新固件的运行效率、机身外观及制作工艺等方面均有了长足的进步。如此看来，DX150绝对是一部“承上启下”的作品。立足当下，放眼未来。为下代旗舰的开发奠定了良好的基础。

kinglzr

       但是，上市之初，这产款品却似乎并未被消费者所追捧。究竟是何种原因？



       在笔者看来。此次DX150的遇冷与以下几个方面不无关系。

        一 是“芒果”纯音模式被取消

        其实，最初DX200被人广为诟病的也正是这个纯音模式。当初DX200的系统流畅性是其主要的槽点之一，尤其是在纯音模式下显得“卡顿”有加。适逢当时在有意无意的“扩大影响”，再加上AMP1模块的“清心寡欲”，直接导致吃瓜群众人云亦云，一时间让iBasso措不及防，直接影响了这款产品的口碑。好在随着系统的不断优化，后续模块的好评如潮，才渐渐让这款产品在之后逐渐挽回颓势。不知何年何月，某厂家在安卓系统上开发出这个“纯音模式”，于是后来者均纷纷效仿，最终搞的安卓播放器似乎不带个“纯音模式”仿佛就是对“专业”的亵渎。但平心而论，纯音模式的听感与“飞行模式”下实际上是无甚差别的。相比之下，双系统给硬件带来运行压力却是显而易见的。关于此次ibasoo冒天下之大不韪取消了芒果模式市场反应一片哗然，其实目前比DX150硬件弱的多的同类机型也不乏所谓的“纯音系统”，对于硬件部分与DX200几乎完全一致的DX150，因为性能较差无法装载更是无稽之谈。为何独独少了这个“鸡肋”模式？仔细想来，不是无法装载，实则是不愿装载罢了。当初开发这个模式的初衷其实就是屏蔽其他功能尤其是屏蔽信号接收功能导致音质的干扰以及续航的延长。食之无味，弃之可惜。到头来反而又成了它的原罪。总结一下，还真是“进退维谷”。

        二 是DAC的选用没能迎合消费者的心理预期

        其实，消费者大多有着或多或少的“盲从”心理。拜众多千元机所赐，DAC往往只要一和AK4490以及9018K2M搭上关系仿佛就成了“低端”的代名词一般。在我印象里，似乎也只有AK380这一款机器将4490这款DAC强行带进过高端殿堂，之后的相关产品往往被千元级入门机所霸屏。人云亦云，三人成虎。“唯芯片论”的荼毒真的算是不轻。最近，突然发现千元出头的AK495山寨机型也开始大行其道，估计AK4497的“旗舰”地位也很快不保，此刻莫名心疼旭化成一秒。在很多人心里，“贵”即是好，换言之，被许多入门机型用过的DAC就显然不好。将心比心，自己节衣缩食买来的准备当做“传家宝”的播放器居然采用了“低端”芯片，这让他们情何以堪！再加上目前国内真正能够试听HIFI产品的地方本来就少，乱花渐欲迷人眼，敢于“盲狙”的消费者则更是少之又少，再加上“众口铄金，积毁销骨”，对于很多不善“营销”的厂家来言，本来靠的就是这么一点点积累而来的微薄“口碑”来维系销量的，几个恶评相加往往就会被抨击的体无完肤。只因DAC选用上未能“高端大气”，消费者便往往会在甚至还没听过这款产品的前提下已“先入为主”地将其划分了“档次”，殊不知，DAC不过是播放器硬件中的诸多环节之一而已，很多人甚至不甚了解高端电容或是电阻价格其实要比DAC而言贵的太多。按此逻辑思考，AK当年会用如此“低端”的DAC去装备自己的年度“旗舰”岂不是“丧尽天良”，而那些采用更加“廉价”的CS4398来装备旗舰的厂家岂不是毫无人性？别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。如此看来，HIFI基础知识的普及还真是任重道远。

         三 是消费者对后续模块选购方面的复杂心理

        我们知道，当初搭载AMP1的DX200售价是5888，而此次搭配进阶模块的DX150的实际成交价格则仅为前者的一半左右。当然，倘若您想体验这款产品的全部实力，还需要额外花钱选购模块。没有比较就没有伤害，这种持续性的投资行为会让不少消费者因此望而却步。毕竟在很多人心里，他们不会去忖度自己因更换模块而省却了多少换机的费用，却往往纠结于更换模块带来的额外的花销而因此愤愤不平。有些人善于做减法，亦有些人喜欢做加法。同样的事物，看待的角度不同，自然是一念天堂，一念地狱了。再加上，对于DX200的支出而言，花费10%-20%的价格来获得一种截然不同的听感体验往往相对容易接受。反之，由于DX150上市之初的亲民策略，入门成本极低，但更换个模块甚至要付出主机价格的近三分之一，就会让很多消费者望而却步了。其实，很多人没有体验，即使是标配的AMP6已是相当优秀的存在了。

        四 是上市之初的“善举”在某些人心中反而种下了“恶念”的种子。

        我们知道，很多人在买东西时是总瞻前顾后，举棋不定。于是，很多厂家往往在新品上市之初，会不计成本的附赠一些价格不菲的赠品来提振购物者的信心。考虑国内市场渠道的复杂性，往往会有部分人能够在早期以更为实惠的价格拿到产品这一客观存在，再加上价格不菲的赠品。容易得到的往往也不会去珍惜，有些人尝鲜之后便以极为低廉的价格将其出手。一来二去反而会让人产生某款产品并不值得“保有”的恐慌情绪，也往往跟着“割肉抛售”。对于出货量庞大的厂家而言，有着完善的应对机制，这种“负面情绪”往往很快就会被销量和用户体验所一一化解。但对于出货量较小的厂家这种负面影响严重时甚至会影响品牌的整体形象直至不得翻身。此外，前期赠送礼品越昂贵越实用，往往会对首发之后的消费者产生一些“吃亏”的负面情绪，在他们眼中，他们常常会归咎于自己所买到的产品欠缺了赠品而显得性价比陡跌，却从未去考虑只因当时自己的瞻前顾后而错失良机。

kinglzr

       客观原因究竟如何，我们无法得知。索性聊聊关于音质和模块搭配的一点心得体会。
       客观上讲，DX150的音质方面确实没有DX200那样地从容大气，这个结论其实也是显而易见的。试想，在硬件及加工工艺方面几乎全线升级唯独价格却优惠如斯，倘若在音质方面也能做到半斤八两，那DX200用户岂不是都要暴跳如雷？但在笔者听过一段时间之后，得出的中肯结论是：DX150绝对是一款物超所值的智能播放器。
        此次试听，笔者先后尝试更换了AMP1、AMP3、AMP5和AMP6几个主流模块与之搭配。鉴于笔者同时拥有AMP5及巡回试听的AMP5，因此还能对两款机器同时搭配AMP5模块进行直推和加载耳放后加以分别对比。此外还将AM6与DX200加以搭配对比AMP1,AMP3几个平衡模分析块来平衡输出。最后通过同轴输出来测试与台机的契合程度。



      关于标配AMP6，相较AMP1的进步是显而易见的，尤其是平衡输出方面更是提升明显。单较平衡输出，我们甚至可以得出DX150+AMP6甚至可以与DX200+AMP1有一较高下的实力的结论，当然DA200+AMP6组合相较AMP1而言更是不可同日而语。其实，两款机器的区别笔者更愿意归因于DAC风格上的差异，毕竟ESS和AKM对音乐风格上的理解实在是大相径庭，如果非要分出个高低贵贱出来反而落了俗套。值得一提的是，DX150包括AK4490EQ这颗DAC的风格走向是偏流行向的，反观ESS 90X8系列的风格则是多偏重于台机方向的一种厚重感，甚至有种浓郁的数码味孕育旗舰，这种风格在X7、M1S、X20等包括DA200+AMP1时似乎都是有迹可循的。相反，AKM的芯片在不同厂家的调教下风格是相对模糊的，你甚至很难通过盲听来判断这个播放器究竟出自哪个公司之手。因此，很多人仅凭DAC的选用上就来决定一部播放器的优劣与否显然是有失偏颇的。当然，通过这段时间的排列组合。笔者同样发现了许多有趣的东西。



      不得不说，如果说这款播放器的单端：包括（AMP1单端，AMP5）姑且算作是中规中矩的存在，那么，平衡输出（AMP3和AMP6平衡部分）则是格外出彩的地方。这也不难理解为何在上市之初iBasso不惜重金要为首批用户赠送平衡升级线的良苦用心了。可惜，事与愿违，绝大多数用户保有的还是单端耳机，因此，诸多听感也往往出自单端用户之手。然而，相对于单端，这款产品的平衡输出更算是可圈可点的存在。为此我们特意找到了JVC FWOO1搭配达音科DK3001的官升平衡线，舜仕01B平衡升级版、舒尔1840加平衡线等来与DX150搭配。模块则选用了AMP3对比AMP6及AMP1的平衡部分,可以说，几个模块的整体氛围感均较为出众；中频无论器乐还是人声演绎、尤其是女声部分，AMP3相对AMP6更为出彩，AMP1稍显晦暗；AMP3及AMP6下，低频厚而凝实，低音鼓点则无论从下潜还是回弹都达到了相当不俗的控制力，高频的控制力稍稍逊色，声场略逊色于DX200,演绎大编制作品有点力不从心。但贵在三频相对均衡，流行作品能够做到驾轻就熟。

cqj888

又没有觉得图不干净

kinglzr

     《运命-SADAME》- 柚木涼香 牛島弥美 豆田将 『うたわれるもの　散り行くものへの子守唄』，整首曲调柔美婉转，声场恢弘大气。二胡、提琴、钢琴的组合交相辉映，听起来感觉相当舒适。DX150的三频的过渡清晰自然，解析力优秀，动态和瞬态较为优秀。张力较好。高频表现尚可，基本能够将小提琴表现的的高亢、清亮且不失通透，钢琴演奏的行云流水、二胡的沉稳端正，都能够表现出来。



      Egyptischer Marsch, Op.335 约翰.施特劳斯 《埃及进行曲》（作品第335号），妥妥的大编制。在DX150+AMP5的演绎下较DX200+AMP5搭配还是略有不足的。这首进行曲的节奏感极强，曲风活泼多变、空间感极为纵深。平心而论，在DX200的演绎下会显得更为传神，声场也更为宽阔。DX150虽然也能将这部作品完整的阐述下来，各个乐器的层次感不若DX200那样鳞次栉比，不同乐器的定位能够做到定位准确，但细节稍显刻画不足，分离度尚可。



       低频方面，以闫学敏《鼓诗》为例。DX150低频敦实紧致，不闷不破。鼓声凝而不散，铿锵有力。下潜和回弹均张弛有度。反而较DX200多了几分峥嵘之声及肃杀之感。
       DX150+AMP3或AMP6中频饱满且富有感情,人声演绎可圈可点。用来聆听阿兰、Adele和童丽的专辑倒是显得相得益彰。声线柔美，音色撩人，歌者仿佛在你耳畔呢喃浅唱，细腻温润、韵味十足。相对而言AMP6的动态显得稍稍差强人意，AMP3的声道分离度更好，声场更广阔。但AMP6整体素质较为均衡且有效避免了频繁更换模块的繁琐与支出，显然更是性价比之选。
        Flower Dance花之舞是来自日本Dj Okawari的专辑《A Cup Of Coffee》中的一首钢琴曲，作者曲风以jazz-hiphop和chillout见长，罕有一种空灵自然的唯美感，是我每次试听的必听曲目。此首原调在/AMP3的对比演绎下，均能够能够较为充分地表达作者想抒发的情感，平衡状态下分离度更为优秀，但AMP5的声场更为宽阔，动态表现也显然更好。在DX150+AMP5的演绎下，这部作品结像丰满，清晰柔和，张力十足，声音层次感较为丰富，听起来整体鲜活饱满。花之舞营造出了一种如梦似真般的美景，让人仿佛置身于伊甸园之中。真的是百听不厌。

kinglzr

未完待续......

kinglzr

cqj888 发表于 2018-7-8 00:19
又没有觉得图不干净

被你发现了。忙里偷闲手机拍的，简单修了一下。效果不太理想。

kinglzr

      至于对比大耳听感，笔者先后选用了Niuniu Audio Partita II 变奏曲二代和AUNE B1 LTD 先后与DX150与DX200加以对比，模块均选用了AMP5，两张内存卡及音源部分则完全相同。
      

      

      

      
在单端直推下，两者素质方面还是有所差距的。但是在耳放的加持下，则更能发挥出ESS芯片风格的恢弘大气之感。但对于某些流行作品尤其是女声演绎下，譬如夏川里美的《童神》，笔者则认为某些人声演绎为主歌曲在DX150的加持下反而别有一番意境。
笔者先后选用了舒尔1840、达摩D1000与之搭配。这两款款耳机在旗舰大耳中都算比较易推的存在，也均以素质见长。果不其然，在AMP5的演绎下，两者都被推得有模有样。当然，在两款足够优秀的甲放加持下，耳机的优势更是被完全激发。毕竟，这两耳机相对易推，有时在大推力台机上反而会有有过推的嫌疑。值得一提的是，在足够优秀的耳放加持下。DX150与DX200的劣势被不断缩小。反之，DX150续航长的优点便格外凸显起来。此消彼长，DX150的性价比优势显得格外引人注目，毕竟两者之间的距离可是差出了一台优秀耳放的价钱的。甚至，当两者同时作为前端通过同轴输出与台机接驳时，后起之秀的DX150得益于更多黑科技加身，反而隐隐有弯道超车之嫌。当然，这点在某些方面也得益于笔者当年为DX200所定制的同轴线足够优秀吧。





       最后聊聊拓展性。虽然笔者自认为始终是一枚固执己见的音质党，但亦从不排斥功能与音质的统一。平日上班路上及在单位工作之余，笔者听的更多的反而是路况信息、新闻资讯以及有声书作品。碍于如今手机纷纷取消了3.5耳机接口，再加上手机音质始终难成大器，因此，安卓播放器此时就成为了我的救命稻草。DX150和DX200均采用了原生安卓系统，对第三方APP支持良好，且音质优秀。过去碍于无线网络的局限，外出时这类产品往往就无用武之地了。幸好，如今随着手机热点的功能愈加完善且手机流量费用一降再降。安卓播放器接驳手机热点后终于可以大派用场。喜马拉雅、云音乐等丰富的在线音频足以让人大饱耳福；而在线FM让你随时随地尽收天下新闻；闲茶一盏、单田芳的评书在耳畔已是娓娓道来。更有诸多在线英语听力APP让学生们轻而易举的获取丰富多彩且音质卓越的英语听力资源。工作之余，通过在线影院看一部音质动听卓越、情节跌宕起伏的经典大片，耳机里的HIFI级原音重现绝对不输院线效果。倘若觉得屏幕过小看的不慎过瘾，so easy，影视APP上的一键投屏功能绝对适合你、甚至还省却了一笔庞大的家庭影院费用.....这些丰富的功能，在传统播放器上是永远无法体会到的，更多的用途还有待你进一步的发掘。



        一款优秀的安卓播放器，带给我们的体验未必是音质上的无与伦比，更多的是精神生活上的补全。就像当年有人质疑数码相机永远无法替代胶片素质与意境，然而时过境迁、胶片最终却成为的历史的过客。因此，我们有理由相信，就像HiFi排列组合，DX150带给我们的不仅仅是回荡在耳畔的美好，更是一种对未来的憧憬与前行方向的探索。仅此一点，便已足够。