是我要求低了还是数毛是在乱黑？？？

gebegebe

摘自数毛 。http://www.数毛.com/doc/10100007981.htm


下面我们直接进入到主观听感部分，对比的耳机不是特别重要，正好多借了几天林韵，以及算是比较新的四单元的动铁HEM8，但配置上看怎么都是这个16单元的MASON V3更恐怖一些。

UM MASON V3整体声音动态表现良好，风格比较中性，16个单元并没有表现出中低频和低频部分相对于四单元、六单元动铁在动态和厚度上优势，反而是动铁更为中性、自然的风格。高音部分，30017到底是负责极高频还是中高频，看不太清楚。但无论如何，没有超越林韵、索尼Z5的水准，在极高频的延伸上设计的也不夸张，比较中性。在中高频的动态方面，要稍好于林韵，好于HEM8.但在瞬态方面，它的表现还是过于快速，表现不出舒展的听感，这和近两年来比较好的动铁或圈铁耳机的高频相比，反而更差。

在低频方面，MASON V3哪怕搭配功率强劲的耳放也无法表现出足够好的低频下潜和较低低频段声音的解析力，从低频量感来说，它还不如W60，当然声音要比W60松弛一些，声音更为自然，低频反而没有什么挤压感。但是和林韵相比，低频整体素质全方位巨大差距，4只专门负责低频的单元就这么浪费了。而中低频单元表现也令人比较失望，它并没有做好和中频的衔接，人声的表现并不厚重，反而是比较中性略偏清淡的听感，这部分声音太过干涩与一直以来多单元动铁耳机发展思路严重不符，至少从双单元到六单元，动铁在做的工作都是希望将中低频以下部分的动态和解析力做上去。而MASON V3只能说解析力方面要比普通4单元做得更好，但声音衔接、低频下潜和动态完全感受不到这负责低频这8只单元的威力。另外，外侧那个可以调节低音的旋钮，作用微乎其微，不做特别说明。

最后来说说MASON V3的优点，在比较强大的耳放下，它的声场和动态还是有比较大的进步余地，虽然完全达不到林韵的水平，但还是要比普通4单元动铁更好。在低频的下潜深度上，V3并不强，但在整体低频解析力和听感方面，要比威士顿宽松自然，也要比HEM8宽松自然。送测的网友希望我们不要把MASON V3骂的太狠，此处省略几百字……所以就写到这里，