找回密码
 -注册-
12
返回列表 发新帖
打印 上一主题 下一主题

[听编制器乐]二手榭兰图还是音茶乐枫?预算4000求推荐。

[复制链接]
21
 楼主| 发表于 2018-7-16 16:54 | 只看该作者 来自 江苏省南京市
GqxmylS 发表于 2018-7-16 11:37
都听过谢兰图而且还满意,那就谢兰图,耳塞这个玩意,互相替代 的可能性几乎不可能。

其实4000多的价格,我只求枫到榭兰图80%音感就行了
回复

使用道具 举报

22
发表于 2018-7-16 17:03 | 只看该作者 来自 云南省丽江市
沧海一声叫2233 发表于 2018-7-16 16:54
其实4000多的价格,我只求枫到榭兰图80%音感就行了

没必要的,二手弄一个,百分之百听感,声音这个玩意,买了枫你还是会想谢兰图的。听过喜欢,难忘,那就咬牙买就是了,不需要退而求其次,求不到的。
回复

使用道具 举报

23
发表于 2018-7-16 17:18 | 只看该作者 来自 江苏省苏州市
音乐这种东西就是一种消遣,量力而行,古典乐嘛去淘一条二手正品的IE8最合算,不会后悔的。估计好成色的1000以内吧。等有经济了再换更高端的。一步到位的那都是富二代,豪。
回复

使用道具 举报

24
 楼主| 发表于 2018-7-16 17:53 | 只看该作者 来自 江苏省南京市
lin621614188 发表于 2018-7-16 17:18
音乐这种东西就是一种消遣,量力而行,古典乐嘛去淘一条二手正品的IE8最合算,不会后悔的。估计好成色的100 ...

IE8好像有点久远了,总感觉是用来收藏,保值的
回复

使用道具 举报

25
发表于 2018-7-16 18:01 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏省苏州市
是很久的东西了,没记错的话10年以上了,而这10年我也陆陆续续听了一些塞子,最后还是留了IE8,因为在古典乐上的表现耳塞中它是无敌的存在
回复

使用道具 举报

26
发表于 2018-7-16 18:11 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏省苏州市
榭兰图和IE800S我在店里听了,最后入了IE800S,个人感觉800S比谢兰图更有激情,当然榭兰图也是很不错的塞子,可能习惯了深海味。
回复

使用道具 举报

27
发表于 2018-7-17 09:34 | 只看该作者 来自 上海市
沧海一声叫2233 发表于 2018-7-16 16:49
呃呃呃,理论上来说,是不是py适度越大,就能免费拿啊

你不是女的 应该不行
回复

使用道具 举报

28
发表于 2018-7-17 10:14 | 只看该作者 来自 上海市
我极度不适应枫的声音
回复

使用道具 举报

29
 楼主| 发表于 2018-7-18 14:35 | 只看该作者 来自 江苏省南京市
jemeleemc 发表于 2018-7-17 10:14
我极度不适应枫的声音

为什么啊
回复

使用道具 举报

30
发表于 2018-7-18 15:03 | 只看该作者 来自 北京市

佩戴挑人(每个人耳道差异导致听感区别很大),不好煲,挑前端。
回复

使用道具 举报

31
 楼主| 发表于 2018-7-19 09:46 | 只看该作者 来自 江苏省南京市
cavenx 发表于 2018-7-18 15:03
佩戴挑人(每个人耳道差异导致听感区别很大),不好煲,挑前端。

好吧
回复

使用道具 举报

32
发表于 2018-7-19 09:50 | 只看该作者 来自 江西省上饶市
手里有枫2,感觉适合偶尔听听当甜点,正餐不太合适。声底比较清瘦,有木头的染色,病态美。
预算不多可以考虑ns5,素质高,听器乐自然畅快,就是难煲。多出来的钱还可以撸根升级线。
若追求分离度也可以考虑kanas,声场在k3、枫2之上,素质极高,也欠煲,调音较年轻化。这个便宜,二手也较多,可以先试试,降低损失。
回复

使用道具 举报

33
发表于 2018-7-19 10:30 | 只看该作者 来自 北京市
zzyyffasd 发表于 2018-7-19 09:50
手里有枫2,感觉适合偶尔听听当甜点,正餐不太合适。声底比较清瘦,有木头的染色,病态美。
预算不多可以 ...

其实觉得枫贰清瘦的话,已经是没煲好,没搭配好了……真正调整好的枫贰声音是有厚度的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-23 18:54

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表