找回密码
 -注册-
查看: 12105|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

事实证明,要让HD650好听,并不需要上万元

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2018-7-24 15:12 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏省
其实我一直不相信便宜的小耳放能够推好HD650的。
因此也一直在攒钱准备收个原版的莱曼啥的。
直到那天在知乎上面,看到了知乎大佬堂主 对《森海HD600 好推么,用什么推性价比最好?》的回答:“别什么莱曼solo了。
耳放没什么技术含量,翻来覆去就是那几个经典线路。喜欢senn的,很多追求音乐性,超过追求音响性。所以系统/线路简单更好。如果是移动用,找个推力大的牛逼国砖直推即可。
如果是室内用,1-2瓦输出的单端电子管耳放足矣。淘宝很多,几百块搞定。比速度、动态什么的虽然不是强项。但好听已经足够。(链接: https://www.zhihu.com/question/20649744/answer/16005153)

在昨天去实体店试听的时候,发现TA10这种推力有2W的胆机还真的有用,比直推HD650,低频收紧,下潜变深;人声拉近结像清晰自然,高频也顺滑自然,声场也变得宽松了,声音正常了不少。
认真对比了一下单端的66套,发现居然和TA10差不多…..反而我还觉得TA10声音更柔和饱满,但是没有感觉到从2000跳到8000的惊喜感。我突然觉得要让HD650这类高阻老耳机好听,不一定需要上万,
有的时候一个小胆机也可以让它发出不错的声音。虽然说上万的机器,肯定会比这种小胆机更好,毕竟用料调音之类的就摆在那里,但是对于我这种预算不多的人,这类小胆机何尝不是另外一种选择。


2
发表于 2018-7-26 17:08 | 只看该作者 来自 重庆市
楼主,你让某些人情何以堪啊
回复

使用道具 举报

3
发表于 2018-7-26 20:07 | 只看该作者 来自 四川省宜宾市
好听有时候和价格无关的。什么万元听享。几十万系统难听都见过。好听和价格无关和会不会玩有关。
回复

使用道具 举报

4
发表于 2018-7-26 22:10 | 只看该作者 来自 河南省郑州市
HD650煲机300小时后手机、电脑直推就很好了,听古典用不超过3000元的一体机就不错了。没有煲开的HD650就是用10万元的推也还是垃圾。
回复

使用道具 举报

5
发表于 2018-7-26 22:54 | 只看该作者 来自 北美地区
現用的解碼+RCA+Solo鑽加起來也不足五千。沒機會和比它貴的器材在安靜的環境下AB對比。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2018-7-27 09:58 | 只看该作者 来自 云南省昆明市
hifi从来不讲性价比

一分货到三分货,价格不是倍数关系,基本是10倍关系

耳放的选择:1功率匹配 2调音 3素质解析

达到1最简单
达到2,和做耳放的人音乐素养,听音观相关
达到3,除了设计,堆料基本是必须的

66套从来也不是单独针对650调音,所以,就650来说,以上三项,算是达到了1而已
回复

使用道具 举报

7
发表于 2018-7-29 01:36 | 只看该作者 来自 江苏省连云港市
这一类问题的矛盾是
这个时候插上HEK,好听很多
回复

使用道具 举报

8
发表于 2018-7-29 15:17 | 只看该作者 来自 重庆市
入了万元的放就该考虑换耳机了
回复

使用道具 举报

9
发表于 2018-7-29 19:35 | 只看该作者 来自 天津市
不敢想
回复

使用道具 举报

10
发表于 2018-8-2 16:50 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
本帖最后由 lobo727 于 2018-8-2 16:51 编辑

个人认为耳机:前端全套1:5左右的投入比基本上都是个合理的范围,太便宜的前端根本喂不饱耳机,当然如果只要求单纯某点好听或者片面的好声我就不说话
回复

使用道具 举报

11
发表于 2018-8-26 19:38 | 只看该作者 来自 广西
喜欢就好,省钱
并不代表在别人也会有这样的感受.
回复

使用道具 举报

12
发表于 2019-1-24 08:22 | 只看该作者 来自 重庆市
低端的胆机不如不用,胆机立体声分离度本来就差,再来个低端的,你让那声场情何以堪。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-25 16:48

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表