找回密码
 -注册-
查看: 33619|回复: 136

飞傲BTR3点评

[复制链接]
发表于 2018-8-17 22:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
bta.jpg
btb.jpg
btc.jpg
btd.jpg
bte.jpg
    随着手机取消耳机口的大潮流,便携式无线蓝牙解码耳放也越来越受欢迎,毕竟蓝牙耳机还存在着续航、音质、价格等诸多问题,通过蓝牙解码耳放连接已有的有线 耳机是个更好的解决方案。飞傲公司以前也推出过一些便携解码耳放,而最新上市的BTR3,支持全部的高清蓝牙传输标准:HWA/LDAC/APT-X;可 以看作是普及高清蓝牙标准的一个代表性产品。

  一、外观与操作
    BTR3体积很小(参考图中与USB插头的对比),工艺精致,背部带了背夹,可直接夹到衣服口袋等地方,重量只有26克,带着完全没负担。BTR3侧面有电源按钮、麦克风入口、音量调节按钮,底部是3.5耳机口和type-C接口,可接到电脑上作为USB解码耳放用。
    BTR3正面是整块2.5D玻璃覆盖,上部通过不同颜色的FiiO商标来显示不同的蓝牙标准接入。
    后续测试主要在安卓手机上通过安装飞傲音乐APP,在软件里打开LHDC,即可支持HWA标准输出,连接到BTR3。测试手机为小米6,这部手机以前安装HIFIMAN的音乐APP时,HWA方式连接太子会很卡,而飞傲音乐APP在播放器MP3/普通CD格式文件时完全正常,44.1K/24bit音乐有时会出现卡顿。
    目前HWA发射端最好的还是华为近期出的手机P20等,底层支持HWA,以后HWA会授权给其他手机厂商。安装APP是个临时解决方案。


bt2.jpg

bt1.jpg

   二、声音表现:
    之前已经在R2R2000太子上对比过HWA与普通蓝牙之间的差别非常明显。不过由于BTR3价格仅300多元,所以听到之前还是有疑虑, HWA是否还有明显优势。
    实际对比(用了HIFIMAN的RE2000耳塞),HWA与普通蓝牙模式区别还是一耳朵的事情。普通蓝牙模式出来的声音明显发干,细节上也更含糊。换到HWA有眼前一亮的感觉,器乐人声的层次感也好了很多。
    后续BTR3在HWA模式下,做了一些声音的对比。整体上来说,BTR3的声音比较均衡,中高频有一定的解析力,低频控制力中等,风格上有些类似飞傲自家的M7。
    首先是对比小米6自带的USB转3.5耳机口转接线,这个是手机“标配”出来的声音,BTR3音质明显要好于这根随机转接线,全方位碾轧没什么悬念。
    后续对比山灵M0,山灵这台播放器声音更柔和,中频人声更好听,高频是BTR3稍透亮一点。低频控制力M0更好一点。二者声音整体水平上差距不算太大。

    总结:飞傲BTR3在极小的体积下做到了相对良好的声音表现,发挥了高清蓝牙格式的明显优势,是手机用户很好的无线音乐解决方案。
    另一方面,应当说HWA等高清无线标准的应用从本质上改变了无线音乐系统的音质水平。哪怕是低端入门产品,也应当彻底抛弃普通蓝牙传输标准了。


测试数据:
   所有测试基于Audio Precision APX515专业音频分析仪,1KHZ测试文件为16bit/48khz,标准负载32欧,THD+N的测试数据和信噪比都是A计权。
测试数据解读:
BTR3在HWA模式下输出功率是在APP上做了限制,飞傲方面的说明是:“普通编码切换到LHDC时输出幅度差异过大,所以我们APP走LHDC时强制降了6dB,另外走APP时,LHDC编码,手机端是不能调节音量的”。
如果是底层支持HWA的手机直接连接BTR3,则会达到普通蓝牙模式的24mw。

THD+N数据,两种模式差别明显。频响上普通蓝牙模式在大约17K左右开始有个快速下降。


数据BTR3.jpg

频响.jpg

频响普通.jpg



发表于 2018-8-17 22:46 来自手机 | 显示全部楼层 来自 上海市
这底噪控制真的不错
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-17 23:03 | 显示全部楼层 来自 安徽省马鞍山市
这底噪控制的太丧心病狂了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-18 06:36 | 显示全部楼层 来自 贵州省贵阳市
请问下阿福对比山灵m0和btr3声音时逗是蓝牙连接条件下吗?还是m0是本体播放对比的?如果是同样曲目同样格式,用m0本机播放与手机连接btr3播放音质差距大吗?谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-18 07:28 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
同有的路过,m0的声音即便是在sbc下中音都要好听,其他方面确实有不足。飞傲的特点就是声音比较大气,粗犷一些,m0比较精致,本机播放时候声音也不如飞傲打得开,但是从细节和中音音色来说我觉得m0更好,润泽,层次,而飞傲很直白,干。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-18 09:55 | 显示全部楼层
fly-sky 发表于 2018-8-18 06:36
请问下阿福对比山灵m0和btr3声音时逗是蓝牙连接条件下吗?还是m0是本体播放对比的?如果是同样曲目同样格式 ...

对比的状态是:BTR3在HWA连接方式下,M0直接播放器内置音乐。曲目完全一样。M0目前好像还不支持HWA,理论上很多播放器可以通过固件升级支持HWA。因为HWA实际上只是一个数据打包传输的方式,只要传输稳定就是无损传输。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-18 10:02 | 显示全部楼层
海喵 发表于 2018-8-18 07:28
同有的路过,m0的声音即便是在sbc下中音都要好听,其他方面确实有不足。飞傲的特点就是声音比较大气,粗犷 ...

你这个描述比较准确。M0整体上声音还是要好一点,推力也更大。不过都是入门级产品,这个差别对于大众消费者来说影响其实不大了。BTR3带了MIC,超轻超小的设计,直接就是针对手机用户。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-18 10:25 | 显示全部楼层 来自 江苏省镇江市
这底噪真的比砖还低,留下了伤心的眼泪
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-18 10:26 | 显示全部楼层 来自 广东省茂名市高州市
BRT3夹在衣领上,接电话是真的方便,加上玻璃面板和呼吸灯的外观真的蛮好看的,音质感觉比手机直推要强一些
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-18 10:31 | 显示全部楼层
xieruiming 发表于 2018-8-18 10:25
这底噪真的比砖还低,留下了伤心的眼泪

音乐手机的底噪基本也是这个水平。电路简单、输出功率低的,底噪就容易做好。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-18 11:15 | 显示全部楼层 来自 上海市
最近也在看,考虑是入个btr3还是乐之邦MU2 plus,btr3方便的蓝牙,而mu2 plus可能声音更好一点,在两都之前犹豫
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-18 11:35 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
这是什么id 发表于 2018-8-18 11:15
最近也在看,考虑是入个btr3还是乐之邦MU2 plus,btr3方便的蓝牙,而mu2 plus可能声音更好一点,在两都之前 ...

以前我也用mu1,后来发现这玩意在手机后面托出来其实并不算方便,而且一不小心可能会折坏插头或者手机插座。而且mu2比mu1大很多,已经不那么便携尾插了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-18 13:02 | 显示全部楼层 来自 上海市
海喵 发表于 2018-8-18 11:35
以前我也用mu1,后来发现这玩意在手机后面托出来其实并不算方便,而且一不小心可能会折坏插头或者手机插 ...

确实托出来一块不大方便。似乎AT-PHA55BT也不错,但是比BTR3贵好多
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-18 13:43 | 显示全部楼层 来自 江苏省镇江市
老大,建议你评测下uBTR
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-18 14:53 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
这是什么id 发表于 2018-8-18 13:02
确实托出来一块不大方便。似乎AT-PHA55BT也不错,但是比BTR3贵好多

这个看各路评测神乎其神,甚至涉及到两千左右的国砖水平了都。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-18 15:13 | 显示全部楼层 来自 内蒙古呼和浩特市

非常满意这个小东西的声音,为了使用方便,我把耳塞线剪断,做了个0.5米的,出门夹在领口非常方便了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-18 15:56 | 显示全部楼层 来自 广东省佛山市
感谢AF2K的评测让更多的人了解到BTR3的情况。

记得在2016年耳机大家谈举办的广州耳机展,飞傲的新品发布会上,我们就说过无线HIFI将是飞傲未来发展的一个战略方向。到今天可以说,这一战略基本上都已经落地,仅仅是蓝牙耳放我们就有uBTR, BTR1, BTR3, Q5四款,并且产品覆盖了蓝牙耳放,蓝牙线,蓝牙耳机,带蓝牙发射的播放器,支持个格式覆盖了SBC, AAC, aptX, aptX LL, aptX HD, LDAC, HWA ( LHDC ), 并且拥有自己的无线暗室,蓝牙测试设备,以及蓝牙工程师等。后面我们还会大力发展无线HIFI产品的,让好音质和方便好用不再成为矛盾。

关于LHDC,这里还是要特意说明一下,LHDC的技术最新,目前应用也最少(支持LHDC接收的目前就只有HIFIMAN的R2R2000和飞傲BTR3), 考虑到价格问题,实际上BTR3承担了LHDC的普及作用,所以,LHDC目前在实际应用中还是会有一些问题存在,而这些问题都不是我们所能解决的。所以还请大家谅解目前安卓版FiiO MUSIC 打开LHDC发射选项后的一些小问题。我们也期待LHDC官方能够尽快地解决掉这些问题,造福广大烧友。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-18 16:21 | 显示全部楼层 来自 江苏省镇江市
本帖最后由 helix 于 2018-8-18 16:22 编辑

http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1206304&extra=

几年前就设想过蓝牙HIFI,现在市场终于成熟了。

我觉得未来的便携HIFI播放器就两条路子,一个是轻薄小巧,作为手机的附件,现在智能手机太强大了,强大到用户离开不了程度,无线流量套餐又提供了致命一击,所以同样提供随身娱乐的hifi播放器,必须尽力依附于手机,作为一个附件,体积和重量都不能超过手机。

另外一个路子,参数,用料极致化,继续砖头路线,全功能,高音质的便携播放方案,并向上攻占一些台式组合和一体机的市场,索六万就是这条路子上的探索。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-18 16:54 | 显示全部楼层
蓝牙随身HIFI设备的大发展,一个是手机取消耳机口的影响,另外就是高清蓝牙传输标准的应用,让无线HIFI成为可能。
HWA(LHDC)后续要看手机品牌的支持,目前只有华为手机底层支持HWA,等以后有更多品牌手机底层支持HWA,普及就快了。用APP是个临时解决方案。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-18 18:10 | 显示全部楼层 来自 贵州省贵阳市
af2000 发表于 2018-8-18 09:55
对比的状态是:BTR3在HWA连接方式下,M0直接播放器内置音乐。曲目完全一样。M0目前好像还不支持HWA,理论 ...


好的,谢谢回复!便携设备流媒体是以后趋势,这样的产品应该会越来越丰富!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-28 19:52

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表