随着手机取消耳机口的大潮流，便携式无线蓝牙解码耳放也越来越受欢迎，毕竟蓝牙耳机还存在着续航、音质、价格等诸多问题，通过蓝牙解码耳放连接已有的有线 耳机是个更好的解决方案。飞傲公司以前也推出过一些便携解码耳放，而最新上市的BTR3，支持全部的高清蓝牙传输标准：HWA/LDAC/APT-X；可 以看作是普及高清蓝牙标准的一个代表性产品。
一、外观与操作
BTR3体积很小（参考图中与USB插头的对比），工艺精致，背部带了背夹，可直接夹到衣服口袋等地方，重量只有26克，带着完全没负担。BTR3侧面有电源按钮、麦克风入口、音量调节按钮，底部是3.5耳机口和type-C接口，可接到电脑上作为USB解码耳放用。
BTR3正面是整块2.5D玻璃覆盖，上部通过不同颜色的FiiO商标来显示不同的蓝牙标准接入。
后续测试主要在安卓手机上通过安装飞傲音乐APP，在软件里打开LHDC，即可支持HWA标准输出，连接到BTR3。测试手机为小米6，这部手机以前安装HIFIMAN的音乐APP时，HWA方式连接太子会很卡，而飞傲音乐APP在播放器MP3/普通CD格式文件时完全正常，44.1K/24bit音乐有时会出现卡顿。
目前HWA发射端最好的还是华为近期出的手机P20等，底层支持HWA，以后HWA会授权给其他手机厂商。安装APP是个临时解决方案。
二、声音表现：
之前已经在R2R2000太子上对比过HWA与普通蓝牙之间的差别非常明显。不过由于BTR3价格仅300多元，所以听到之前还是有疑虑， HWA是否还有明显优势。
实际对比（用了HIFIMAN的RE2000耳塞），HWA与普通蓝牙模式区别还是一耳朵的事情。普通蓝牙模式出来的声音明显发干，细节上也更含糊。换到HWA有眼前一亮的感觉，器乐人声的层次感也好了很多。
后续BTR3在HWA模式下，做了一些声音的对比。整体上来说，BTR3的声音比较均衡，中高频有一定的解析力，低频控制力中等，风格上有些类似飞傲自家的M7。
首先是对比小米6自带的USB转3.5耳机口转接线，这个是手机“标配”出来的声音，BTR3音质明显要好于这根随机转接线，全方位碾轧没什么悬念。
后续对比山灵M0，山灵这台播放器声音更柔和，中频人声更好听，高频是BTR3稍透亮一点。低频控制力M0更好一点。二者声音整体水平上差距不算太大。
总结：飞傲BTR3在极小的体积下做到了相对良好的声音表现，发挥了高清蓝牙格式的明显优势，是手机用户很好的无线音乐解决方案。
另一方面，应当说HWA等高清无线标准的应用从本质上改变了无线音乐系统的音质水平。哪怕是低端入门产品，也应当彻底抛弃普通蓝牙传输标准了。
测试数据：
所有测试基于Audio Precision APX515专业音频分析仪，1KHZ测试文件为16bit/48khz，标准负载32欧，THD+N的测试数据和信噪比都是A计权。 测试数据解读：
BTR3在HWA模式下输出功率是在APP上做了限制，飞傲方面的说明是：“普通编码切换到LHDC时输出幅度差异过大，所以我们APP走LHDC时强制降了6dB，另外走APP时，LHDC编码，手机端是不能调节音量的”。
如果是底层支持HWA的手机直接连接BTR3，则会达到普通蓝牙模式的24mw。
THD+N数据，两种模式差别明显。频响上普通蓝牙模式在大约17K左右开始有个快速下降。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-8-17 22:07
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主