写几个我自己对音频耳机系统的概念，欢迎拍砖头或者赐教

lobo727

本帖最后由 lobo727 于 2018-8-3 19:21 编辑 上次发错了区现在才发现,这次转过来再发一次 1，耳机尤其是高端旗舰级别出厂已经经过老化基本不需要煲机，只需要正常听10小时即可稳定下来，其它的大多数只是心理因素 2，手机必然是未来的数字转盘，PC也只是过渡，网络数字音乐才是未来 3，HI-FI的系统是不挑食的，任何音乐都应该可以是完美播放，也就是有损的192K的MP3即使是缺陷也比别人缺陷得更真实 4，玄学是说给不懂的人看的，懂了内在的联系其实就不是玄学，叫做科学 5，放大器不应该越做越往大的方向堆机山一样，而应该越做越小型化，同时具备更高的性能 6，好和不那么好的系统其实很多时候木耳也AB可以轻易分辨，不能分辨的原因大多数是你没有听过更好的长啥样 7，大奥HE1或者静电的声音并不是全方位那么令人神往，可能在某些方面有自己的优势，但是相信它是无敌的同学可能会失望，一张DTS测试闪电动态132DB满动态的试音碟就可以让它现行，连HD800都搞不过，因为静电的行程就在那里摆着 8，论坛上面说的再好也请坚持耳朵收货，挣钱不易，撒钱很简单 9，好的参数的放大器不一定有好的音质，但是参数不好的放大器一定不会有好的音质 10，电子管更好听是因为它是天然的滤波器，过负荷的时候不容易产生奇次寄生失真，但是代价往往是失去了动态和瞬态速率来保证，附加的偶次谐波失真也很严重，类似粉红噪音的掩盖效应让人觉得不那么明显而已，如果用了电子管，那么如果为了信噪比搞直流供电也是耍流氓，谁要300小时就报废一组胆管的机器？ 11，AP2722之类的参数测试仪测试的结论实际上除了电路的评估稳定性外其实屁用也不是，真正的耳机哪个会是一条直线的Q值和Z值？还不如一台频谱或者示波器来的真实 12，对于近来的某些无聊的争论说几毫伏高频噪音在输出端听不到之类的事情，我不予置评，但是我理解的放大器的任何高频纹波是不允许存在输出端的，不要妄图以人耳听不见高频纹波就说听不到，耳机作为换能器是可以作为天然滤波器进行低通而让它显形的，而且你能确保高频的频谱里面没有丝毫的附加低频振荡吗？ 13，任何没有输出保护电路的末级超过5V供电的耳机放大器就是耍流氓，就像开车不交交强险一样，谁给你的勇气相信末级的放大管100%可靠的？ 14，耳机就应该带上街去玩，轻易把音乐带到任何想带的地方，这才是耳机的本质 随意一写，欢迎拍砖

澈如茶

兄弟总结得很到位。这也是现在为什么台式玩的越来越少而便携越来越多的原因（厂家高兴挣钱啊）

ChristianRiddle

老哥你这个绿色看得人眼花啊

garyvictor

我甚至很想要给你的观点加分
当然如果是写得更加详细的情况下

mrldt

手机必然是未来的数字转盘，这个等过几十年再论吧。其它的，基本不哪么认同。

only酷

随意一写

lobo727

mrldt 发表于 2018-8-24 15:03
手机必然是未来的数字转盘，这个等过几十年再论吧。其它的，基本不哪么认同。

我之前也不相信,但是有一天你听过那个未发布的DAX系统就明白了

gebegebe

楼主费劲写了一堆，却没啥流量。
大家更喜欢去展会试听去了。

亚热带雪人

难看死了

2手处男

不管是网络上还是现实中，大多数人不仅喜欢说假话，自己本身也不怎么喜欢听真话。

jagatara

粗看有几个还是大致认同
但稍微想想就觉得一个也不能认同
虽然我必须承认其中有几个我完全不懂

real911

LZ写的不错，花了一些心思去思考。帮顶

绽放、

如果的我的客户也是这么想的，那我也很开心！

dywzc

超赞。

tts43

我就是耍流氓直流供电。

flight8888

1、只有少数的非量产型耳机才是如此，如大奥、大香等，但是绝大多数的所谓万元或以上高端耳机其实也是量产机，动辄都是上万甚至几十万的产量。从耳机的研发和设计上来说，单元老化对声音的影响问题肯定是厂家设计的内容之一，优秀的厂家肯定在材料和设计工艺上要求老化对声音的影响相对要稳定一点，换句话说单元老化对声音的影响可能并不是线性的，而是曲线的，可能10h也可能100h，然后就会进入一个稳定期直到1000h或者2000h等，这个稳定期厂家不会公布，但一定是在研发阶段进行测试和求证的。一旦寻找到合适的材料和设计后就会进入量产，现代耳机量产都是走流水线的，从组装到包装一次完成，所以不会存在什么老化过程，顶多是良品测试。为什么厂家不把产品做好老化再卖，其实这个了解过ISO质量标准就清楚，不光是耳机，基本上所有的现代流水线标准化就是如此，耳机将来的老化情况和声音影响在研发阶段就已经论证和结束了，ISO质量体系标准就是只要是相同的材料相同的工艺相同的装配流水线，那么产品结果都是相同的。把产品再进行老化是浪费企业资源的做法。而对消费者来说需要认识清楚的是，单元老化对声音带来影响是客观的，也是科学的，而具体一副耳机需要多少时间进入稳定状态，厂家没有公布就需要消费者自己摸索，可能是10也可能是100甚至更长。我认为煲机是必须的，但并不是说煲机就能让耳机声音发生巨大改善，而是煲机才是让耳机进入正常状态。
2、这个不是必然，虽然现在半导体微型化技术发展越来越先进，但是性能再强大的移动设备和原件，必然会有使用相同制造技术，但功耗更高，性能更强大的台式设备出现。这个就和电脑一样，再强大的笔记本也总有性能超越它的台机。体型巨大的超级计算机仍然存在，虽然那个不会进入民用市场，但是发烧级的产品也不能当场普通民用来理解吧。
3、这个只有玩到一定程度才能体会，从我的经历来说，都是相对，没有完美，笼统的说hifi系统确实有适合古典和流行之分，曾经在展会听过一套贵丰的旗舰，箱子是最高级的海王三叉戟，播放的是爵士，开头有一段口哨，一开声可以说在场大多数人都以为自己身旁谁突然在吹口哨，直到音乐出来了才发现原来是歌曲里的，包括后来的人声真的就像坐在身边清唱。可以说这套系统的爵士乐毒倒了一批人，但是后来我们换了张德9上去，结果2分钟不到，听音室里走了8成的人，剩下的2成除了工作人员就是我们自己人在等机器吐碟还给我们。不是说这套百万级的系统古典就很糟糕，但是相对人声的表现来说真的就平淡很多。同样的情况我们在另一套FM推一对卡玛的系统也出现了，只不过表现结果和贵丰反过来罢了。所以越是高端的系统，倾向性往往就越明显，因为素质已经不是需要注重的地方了。我自己家里听的音响系统也有小几十万，就人声和古典表现来说，更适合前者，这不是素质上的问题，而是风格释然，所以完美播放是不存在的，只是对于低级别听高级别来说怎么放都好听，但同级别就能发现很多差异。
4、赞同。
5、同2，只要体积和功耗没有超出实际太多，假设使用相同的电子技术，那么总归是体积更大功耗更高的要比小的性能更强大。
6～9、赞同。
10、部分赞同，电子管虽然是淘汰的技术，但是还是有一些顶尖的东西，比如即使是几十年前，但是一些航天级的管子参数，无论是失真还是动态仍然要比现在很多的晶体管要高，比如西电的一些管子，光是管内真空度就是其他品牌管子的100倍，设计和工艺水平完全是军用级和航天级的，这种管子虽然是电子管但是参数即使放到现在也不算低，当然，这种东西的价格就是呵呵了。
11～13、赞同。
14、赞同这种理念，不过这是不客观的，这由听的环境决定，最大影响的就是环境噪音，这里就要说耳机的降噪，降噪分主动和被动，主动这种往声音信号里添油加醋的做法显然不符合hifi的发烧理念。而被动降噪就取决于耳机，耳机分开方式和非开方式，从单元声学设计上来讲开方式的声场表现要优于封闭式的，这是天生的差异，同级别的耳机，开方式的声音就要比封闭式的自然，尤其是声场，所以那些顶级的耳机基本上都是开方式设计。而开方式耳机谈降噪真的就和没一样，怎么带出去？我带过HD800上地铁，大冬天当耳罩不错，声音的话真的就是听个响，而我音量还不敢开太响。

波斯鎏金高压锅

顶楼上

1bit

支持，全部都同意。

lobo727

flight8888 发表于 2019-2-13 14:59
1、只有少数的非量产型耳机才是如此，如大奥、大香等，但是绝大多数的所谓万元或以上高端耳机其实也是量产 ...

感谢您的回复，写的如此清晰，受教了。对此觉得应该回一下我的一些看法，目前部分旗舰耳机的出厂RUNING时间为24小时，以此来排除早期的故障品，主要是振膜动圈的连接强度测试，测试电压一般是1VRMS 连续扫频，机械特性使用激光干涉仪测试运行0小时，10小时和1000小时后，前后差异性最大是在10小时前，之后的特性变化可以用万分之一以来形容，不过现实有一点要注意的是人的潮气冷凝在振膜上面增加的灰尘重量导致阻尼稍稍偏于设计值，也可能是振膜分子材料表面的部分水解导致的重量变化，毕竟真实工作环境不是完美系统，如果这个因素算上，应该就是所谓煲机的真相，事实上实验也可以做的出来，另外提到的微型化系统，介于工作原因曾经测试到一台缩微型台式机的系统，整个重量只有不到280克比很多国砖都要轻，而且仅仅凭借USB 直接供电的能量不需要电池，而且是仅仅通过我自己三星手机的OTG供电，音质极高，高到什么程度？几乎让我手上的一票胆机（300B ,linear5  ）和一票晶体管机全灭（SPL, BHA1 以上）,而且是直接推动的HD800, 但是唯一的问题可能就是极其高昂的研发成本和未定的售价还有未知的上市时间，不过至少颠覆了老夫多年来玩音响的印象，真的是人外有人天外有天，不知道只因为没见过，个人意见仅供参考。

芝麻汤团

网络数字音乐不是未来，而是已经是现实