|
1楼
发表于 2019-2-13 14:59
|
显示全部楼层
来自 上海市静安区
1、只有少数的非量产型耳机才是如此,如大奥、大香等,但是绝大多数的所谓万元或以上高端耳机其实也是量产机,动辄都是上万甚至几十万的产量。从耳机的研发和设计上来说,单元老化对声音的影响问题肯定是厂家设计的内容之一,优秀的厂家肯定在材料和设计工艺上要求老化对声音的影响相对要稳定一点,换句话说单元老化对声音的影响可能并不是线性的,而是曲线的,可能10h也可能100h,然后就会进入一个稳定期直到1000h或者2000h等,这个稳定期厂家不会公布,但一定是在研发阶段进行测试和求证的。一旦寻找到合适的材料和设计后就会进入量产,现代耳机量产都是走流水线的,从组装到包装一次完成,所以不会存在什么老化过程,顶多是良品测试。为什么厂家不把产品做好老化再卖,其实这个了解过ISO质量标准就清楚,不光是耳机,基本上所有的现代流水线标准化就是如此,耳机将来的老化情况和声音影响在研发阶段就已经论证和结束了,ISO质量体系标准就是只要是相同的材料相同的工艺相同的装配流水线,那么产品结果都是相同的。把产品再进行老化是浪费企业资源的做法。而对消费者来说需要认识清楚的是,单元老化对声音带来影响是客观的,也是科学的,而具体一副耳机需要多少时间进入稳定状态,厂家没有公布就需要消费者自己摸索,可能是10也可能是100甚至更长。我认为煲机是必须的,但并不是说煲机就能让耳机声音发生巨大改善,而是煲机才是让耳机进入正常状态。
2、这个不是必然,虽然现在半导体微型化技术发展越来越先进,但是性能再强大的移动设备和原件,必然会有使用相同制造技术,但功耗更高,性能更强大的台式设备出现。这个就和电脑一样,再强大的笔记本也总有性能超越它的台机。体型巨大的超级计算机仍然存在,虽然那个不会进入民用市场,但是发烧级的产品也不能当场普通民用来理解吧。
3、这个只有玩到一定程度才能体会,从我的经历来说,都是相对,没有完美,笼统的说hifi系统确实有适合古典和流行之分,曾经在展会听过一套贵丰的旗舰,箱子是最高级的海王三叉戟,播放的是爵士,开头有一段口哨,一开声可以说在场大多数人都以为自己身旁谁突然在吹口哨,直到音乐出来了才发现原来是歌曲里的,包括后来的人声真的就像坐在身边清唱。可以说这套系统的爵士乐毒倒了一批人,但是后来我们换了张德9上去,结果2分钟不到,听音室里走了8成的人,剩下的2成除了工作人员就是我们自己人在等机器吐碟还给我们。不是说这套百万级的系统古典就很糟糕,但是相对人声的表现来说真的就平淡很多。同样的情况我们在另一套FM推一对卡玛的系统也出现了,只不过表现结果和贵丰反过来罢了。所以越是高端的系统,倾向性往往就越明显,因为素质已经不是需要注重的地方了。我自己家里听的音响系统也有小几十万,就人声和古典表现来说,更适合前者,这不是素质上的问题,而是风格释然,所以完美播放是不存在的,只是对于低级别听高级别来说怎么放都好听,但同级别就能发现很多差异。
4、赞同。
5、同2,只要体积和功耗没有超出实际太多,假设使用相同的电子技术,那么总归是体积更大功耗更高的要比小的性能更强大。
6~9、赞同。
10、部分赞同,电子管虽然是淘汰的技术,但是还是有一些顶尖的东西,比如即使是几十年前,但是一些航天级的管子参数,无论是失真还是动态仍然要比现在很多的晶体管要高,比如西电的一些管子,光是管内真空度就是其他品牌管子的100倍,设计和工艺水平完全是军用级和航天级的,这种管子虽然是电子管但是参数即使放到现在也不算低,当然,这种东西的价格就是呵呵了。
11~13、赞同。
14、赞同这种理念,不过这是不客观的,这由听的环境决定,最大影响的就是环境噪音,这里就要说耳机的降噪,降噪分主动和被动,主动这种往声音信号里添油加醋的做法显然不符合hifi的发烧理念。而被动降噪就取决于耳机,耳机分开方式和非开方式,从单元声学设计上来讲开方式的声场表现要优于封闭式的,这是天生的差异,同级别的耳机,开方式的声音就要比封闭式的自然,尤其是声场,所以那些顶级的耳机基本上都是开方式设计。而开方式耳机谈降噪真的就和没一样,怎么带出去?我带过HD800上地铁,大冬天当耳罩不错,声音的话真的就是听个响,而我音量还不敢开太响。 |
|