找回密码
 -注册-
楼主: xqsipi
打印 上一主题 下一主题

这些年随身设备音质提升真的很大吗?

[复制链接]
41
发表于 2018-8-30 12:39 | 只看该作者 来自 上海市
dakeni 发表于 2018-8-30 12:05
提升大不大不是谁谁谁个人说了算,要看市场。 播放器好不好听市场销量最能反映。听感这玩意非常主观化,你 ...

听感与销量不是直接相关的,只能说听感是销量的重要因素,还有价格因素,还有其他如广告文案品牌价值等。应该说销量是听感、宣传、品牌、甚至顺应市场趋势等等因素综合起来的。比如大奥肯定好听,但销量不高。比如beats耳机和漫步者音箱销量很高,但未必声音很好。
回复

使用道具 举报

42
发表于 2018-8-30 12:42 | 只看该作者 来自 河南省郑州市
chenjunbo3000 发表于 2018-8-28 18:03
从 5999元的901U 换到15800元的太子

几乎贵了1万元的产品。。音质大概只是略微提升吧。

宝马是开车爽,宾利是坐车爽。。。

你搞驾驶位的感觉还真不好说
回复

使用道具 举报

43
发表于 2018-8-30 12:47 | 只看该作者 来自 江苏省扬州市
cpu1980 发表于 2018-8-30 12:39
听感与销量不是直接相关的,只能说听感是销量的重要因素,还有价格因素,还有其他如广告文案品牌价值等。 ...

我说的仅仅限于随身播放器这块,这个帖子的主题就是随身设备,B其实在HIFI里大部分人不会把它放进来,哥们有点扯远了。
回复

使用道具 举报

44
发表于 2018-8-30 12:59 | 只看该作者 来自 上海市
本帖最后由 cpu1980 于 2018-8-30 13:01 编辑
dakeni 发表于 2018-8-30 12:47
我说的仅仅限于随身播放器这块,这个帖子的主题就是随身设备,B其实在HIFI里大部分人不会把它放进来,哥 ...

都是音响器材,其中的商业原理是一样的,甚至于放大到其他领域的商业销售,也是类似的道理。商品性能是销量的重要支撑,但最终销量不是仅由商品性能决定的。说回随身播放器吧,苹果的音乐播放器销量就很高,反之,凯音n8的声音应该很好(我没听过,不敢下断语),但销量应该不会超过苹果音乐播放器。
回复

使用道具 举报

45
发表于 2018-8-30 13:58 | 只看该作者 来自 江西省南昌市
dakeni 发表于 2018-8-30 12:05
提升大不大不是谁谁谁个人说了算,要看市场。 播放器好不好听市场销量最能反映。听感这玩意非常主观化,你 ...

某宝是49元的播放器卖的很火,销量高能说明它的音质好吗?
回复

使用道具 举报

46
发表于 2018-8-30 14:23 | 只看该作者 来自 吉林省长春市
隔壁银耳朵 发表于 2018-8-30 10:22
价格贵了好多,声音没有大的提升,主要是光讲参数,失去了模拟味,刺激不耐听。本人作为电路白痴,感觉是: ...

兄弟,升压不是问题,问题在于升压之后的滤波,电源波纹才是音质杀手。另外qa361声音比qa360mod我个人觉得还是有不小提升的,解析、层次感,通透度很多方面都能拉开差距。qa360mod的优势主要在于声场相对大一些,另外染色相对更多,声音更软更黏滞,虽然对录音水平包容性高,但论还原度的话还是qa361优势明显。还有hm901s我个人觉得解析差的有点厉害,哪怕跟qa360mod相比都没有优势。当然,hm901s搭配官方平衡卡听人声的味道是一级棒的。
回复

使用道具 举报

47
发表于 2018-8-30 15:50 | 只看该作者 来自 内蒙古呼伦贝尔市
随身播放器的进步,技术层面只占了很小一部分,外观、操作、品牌效应占了大部分。5K档的播放器,可能花在外在的东西上占百分之60以上。我觉得声音方面的唯一进步,是无损音乐格式的进步,DSD的崛起,以及平衡输出的迅猛发展。个人拙见,现在很多随身音乐播放器单端的声音,和五年前比并没有太大进步。
回复

使用道具 举报

48
发表于 2018-8-30 16:06 | 只看该作者 来自 陕西省西安市
声音没有什么进步倒退吧,都是电能转化机械能,空气推动耳膜出来的。基本就是风格转化,各种调音尝试而已。说到砖,国砖是什么秦砖了,可惜没看到国内做的像那样的。倒是南瓜,索尼,罗兰等专业设备出来几个像砖头的机器。国产则是向轻薄小的火柴盒方向前进。毕竟是用来随身的便携装备而不是专业音频设备。韩国的艾利和从100到sp1000一直增大,而乾龙盛从350到361一直在缩小并且陈总明确表示以后不会有更大的随身产品了。国情不同导致工业设计也是有着不同的走向。其实这也好,百家争鸣,不同的产品适合不同的需求。
回复

使用道具 举报

49
发表于 2018-8-30 16:53 | 只看该作者 来自 陕西省西安市
随身播放器出出进进,就留了801和199。801是怀旧的声音,199确实与其他播放器在声音上拉开了距离。
回复

使用道具 举报

50
发表于 2018-8-30 19:54 | 只看该作者 来自 吉林省长春市
qq7788414 发表于 2018-8-30 16:02
别听他胡说,我自己也有361的,说361刺耳简直是胡说八道要么就是别有用心!361公认的具有安定感,放心买 ...

没煲开的qa361确实有些刺激,当然煲开就完全不会了。
回复

使用道具 举报

51
发表于 2018-8-30 22:37 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
还是有的,我压箱底的CD和MD随身听,除了有味道之外,已经比不过一千多块的小米手机了
回复

使用道具 举报

52
发表于 2018-8-31 00:41 | 只看该作者 来自 安徽省合肥市
随身设备目前其他附加属性太多了,动辄几万元的播放器加几万元的耳塞,在搞一堆发烧线。
这玩意已经往流行单品和把玩件方向发展了。
自己对比过2K,5K,15K的播放器,还有塞子,一些产品音质提升倒不如说是味道改变。
别说随身了,就是大耳,台式,音质这么多年有进步吗?
即使参数上有进步,耳朵能听出来这进步吗?别说什么DSD了,绝大多数人连320K和WAV区别都难听出
回复

使用道具 举报

53
发表于 2018-8-31 01:43 | 只看该作者 来自 北京市
素质进步,听感原地踏步甚至退步,老机器的解析大概也就现在的手机水平,但是乐感动态吊着现在的新机器打,不信可以买个老硬盘机一试便知
回复

使用道具 举报

54
发表于 2018-8-31 08:17 | 只看该作者 来自 山东省青岛市
进步肯定还是有一些,不过更多还是染色的变化,素质提升不超过百分之十。
回复

使用道具 举报

55
发表于 2018-8-31 08:29 | 只看该作者 来自 安徽省阜阳市
天行健pro 发表于 2018-8-27 20:48
同感,出新的,就宣传说旧的听不下去了,遥想当年,旧的也是如何如何厉害的啊

以前是大厂之间拼体积拼续航,然后烧友发现音质下降

那时候谁拿出一个像CD随身听一样的创新MP3,周围一圈都是顶礼膜拜
回复

使用道具 举报

56
发表于 2018-8-31 08:30 | 只看该作者 来自 安徽省阜阳市
chenjunbo3000 发表于 2018-8-28 18:03
从 5999元的901U 换到15800元的太子

几乎贵了1万元的产品。。音质大概只是略微提升吧。

1K~5K,确实每一档都明显进步

但如果厂家够厚道,5K已经可以拿出很好的东西了
回复

使用道具 举报

57
发表于 2018-8-31 08:34 | 只看该作者 来自 安徽省阜阳市
knir 发表于 2018-8-30 22:37
还是有的,我压箱底的CD和MD随身听,除了有味道之外,已经比不过一千多块的小米手机了

实在话,2000年之后的超薄,好多跟IPC比都有明显的差距。现在的手机声音粗了些,但是推力、场面还是好的,干掉些不争气的超薄还是没问题

如果是vivo几个高端型号,不考虑味道的话可以跟CT570、SX510之类的中期名机正面对抗,甚至解析还要胜出
回复

使用道具 举报

58
发表于 2018-8-31 08:38 | 只看该作者 来自 四川省成都市
现在首选便携,再考虑其他,就是路上打发下时间
回复

使用道具 举报

59
发表于 2018-8-31 09:36 | 只看该作者 来自 江西省鹰潭市
当然有提升了,当然那要看你怎么对比
回复

使用道具 举报

60
发表于 2018-8-31 09:48 | 只看该作者 来自 江苏省南京市
解码芯片已经进化到非常高级的段位了,早年美国的的4398其实就已经很不错了,如今的就更不用说了,譬如日本的4497等等。而且,解码芯片对于供电的要求不是那么高,至少没有放大电路那么高。供电问题主要出在放大电路上。我还是觉得,随身听要好听,必须至少使用两块12V的锂电池,构成正负12V驱动,这样一来,即使完全不使用升压芯片(担心电流达不到的话,就不要搞那么大推力),也可以驱动绝大多数运算放大器,也不要用什么高级的运算放大器,即使是2604这样的常见运放,只要驱动好了,听感也比很多昂贵运放好听;另外,驱动一些小型电子管都应该是可以的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-26 05:11

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表