找回密码
 -注册-
楼主: af2000

盲听大赛又出牛人

[复制链接]
发表于 2018-9-3 15:51 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
sun5470 发表于 2018-9-3 15:22
如果光看起码中一次的概率,你是对的。
但是不是讨论着6次全对、和6次对5次,这种小概率事件吗?如果是 ...

兄弟,这都是基础知识,不要是试图“辩论”基础知识对不对。思而不学则殆,孔子曰过的。

靠蒙,连续6次蒙对的机会是1.56%,请问你还觉得这个耳朵不够金吗?

回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 16:20 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
本帖最后由 阿斯兰君 于 2018-9-3 16:40 编辑
爱听music 发表于 2018-9-3 15:36
学过概率论的朋友都明白谁是正确的,哈哈

其实有很多人都生搬硬套,套什么概率学,但是概率学就是发生结果的统计数据,命题打靶的50%命中率只指的进行时的吗,并不是,是指的以前统计或者是这次打完以后统计的概率,而这个时候应该适用于薛定谔,中和不中的叠加状态正确率50%,也就是0和1之间50%,为什么统计概率不能适用呢,因为你靶场空间是无限大的,那么你靶子如果只有500米,那么你是如何确定你有50%命中率的呢,除非靶子有靶场一半空间50%,才能满足这个进行时50%命中率的先决条件之一。那么上面有人说应该是50%的6次方来计算,等于1.56%,最简单举例就是抛硬币,连续6正或者连续6次反的几率的,但是这个是加了定律的,也就是必须一个循序,但是盲听选线是不需要讲顺序的,所以每次都是独立50%。所以你们套用概率乘法必须满足一个先决条件,就是必须都是6次都是1或者6次都是0的顺序,必须6次正1或者必须6次0这个是可以用统计概率的,但是现在是让你猜正反,哪怕你是扔的反他一样可以猜中,这个是叠加状态了,所以盲听选择是,听者的这个失败0和成功的1并非是扔硬币概率的0和1.听者每次都会是叠加状态的50%正确率,所以你去拿100个2选1的题随便选,至少也有个20 30%正确率,运气好更高

版主说每次20-30 有1-2个全对的,如果按照概率论来算,100各人才2个人
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 16:23 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
琵琶琴瑟 发表于 2018-9-3 15:51
兄弟,这都是基础知识,不要是试图“辩论”基础知识对不对。思而不学则殆,孔子曰过的。

靠蒙,连续6 ...

你先弄清楚为什么50%的6次方,这个是要加一个先决条件的,就是6次正或者6次负,这个是有先决条件的,而盲听选线是没有顺序的,所以每次都是独立的50%叠加状态,你都没有先决条件套概率乘数有何用
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 16:33 | 显示全部楼层 来自 内蒙古呼和浩特市
盲听对于器材鉴别,有很大的实际意义,值得讨论,要不然大版主也不能发这个贴。既然是有意义的事情,严谨一些没有坏处。

1、理论上盲听的次数越多,合理性应该越大。例如:盲听5次正确4次,和盲听10000次正确8000次,虽然正确率都是80%,后者误差也可能多一些,但我相信后者的借鉴意义更大。(当然不是让大家都测10000次,只是举例想说次数多相对更好)。
2、盲听的方法也得合理。如果让被测者听完A线听B线,之后听X(X代表A或B),连听30次X,这种测试没有太大意义。因为就像上面朋友说的,这种测试考的是记忆力,而不是盲听。
3、个人觉得ABX作为一组比上面更合理,也就是听A听B听X(X代表A或B),之后再听A听B听X,连续30次的话,至少比上面的方法更能摆脱记忆力的干扰。这个方法就是太费时间,不过个人在家或者小型朋友聚会完全可以试试。

当然了,第三个方法可能也会存在听力疲劳误差的问题,但不能因为有听力疲劳误差就把测试次数减得太少,使严谨度下降。就像很多考试一样,为什么出100道题而不是5道题?为什么临床试验要10000次而不是100次?虽然次数多容易疲劳、容易误差,但是整体上来看严谨度会更好。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 16:38 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
阿斯兰君 发表于 2018-9-3 16:23
你先弄清楚为什么50%的6次方,这个是要加一个先决条件的,就是6次正或者6次负,这个是有先决条件的,而盲 ...

您随意,您继续……
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 16:41 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
本帖最后由 琵琶琴瑟 于 2018-9-3 16:44 编辑
阿斯兰君 发表于 2018-9-3 16:20
其实有很多人都生搬硬套,套什么概率学,但是概率学就是发生结果的统计数据,命题打靶的50%命中率只指的 ...

既然你热衷于打比方,作类比,也不愿意花30分钟复习下基础知识,

那就给你做一个类比

知道魔兽世界里的凤凰坐骑掉率吧?

1.5%,这个数看上去不低是吧?

你猜猜有多少人刷了N年没掉?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 16:52 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
本帖最后由 阿斯兰君 于 2018-9-3 16:55 编辑
琵琶琴瑟 发表于 2018-9-3 16:41
既然你热衷于打比方,作类比,也不愿意花30分钟复习下基础知识,

那就给你做一个类比

这个1.5是怎么算呢 。如果1.5是每次的独立1.5 那么你可能10次就出来了,也可能1000次,如果你个人账户整体的1.5,那么你可能你上限也就100次就出了,除非他是设定的是全服人数1.5,那就得看这个全服有多少人了

回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 16:58 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
liujian121 发表于 2018-9-3 16:33
盲听对于器材鉴别,有很大的实际意义,值得讨论,要不然大版主也不能发这个贴。既然是有意义的事情,严谨一 ...

别扯什么更了,承办方认为6次合理就是6次,你认为需要10000次你可以自己组织。我不知道参加测试的有多少人,但6中5只有一人,这就是所谓的大概率全中吗?多大,二十分之一?说错了很正常,但别扯。6中5概率很小,必须牛逼。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 16:59 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
阿斯兰君 发表于 2018-9-3 16:52
这个1.5是怎么算呢 。如果1.5是每次的独立1.5 那么你可能10次就出来了,也可能1000次,如果你个人账户整 ...



我只是学的工科数学,而且毕业已有N年,数学这个逼我也真心装不了,只是,这种基础的概念还是建议您好好理解理解。论坛上高学历的,甚至是专业搞数学的人家都笑而不语,因为实在是没法解释。

勤奋思考是好事,不过真心建议在理解基础原理的基础上思考,这些看上去跟“悖论”差不多的东西(也就是你前面回复的“叠加态”),建议好好理解以下几个名词

https://baike.baidu.com/item/%E6%95%B0%E5%AD%A6%E6%9C%9F%E6%9C%9B/5362790?fr=aladdin
https://baike.baidu.com/item/%E7%BD%AE%E4%BF%A1%E6%B0%B4%E5%B9%B3/7442548?fr=aladdin

https://baike.baidu.com/item/%E5%A4%A7%E6%95%B0%E5%AE%9A%E5%BE%8B/410082?fromtitle=%E5%A4%A7%E6%95%B0%E5%AE%9A%E7%90%86&fromid=9679413&fr=aladdin




回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 17:12 | 显示全部楼层 来自 内蒙古呼和浩特市
1bit 发表于 2018-9-3 16:58
别扯什么更了,承办方认为6次合理就是6次,你认为需要10000次你可以自己组织。我不知道参加测试的有多少 ...

我上面说了10000次只是举个例子,非大厂专业人士谁能测那么多呢?
大版主发帖让大家讨论,总不能不让我说话吧。我只是说一下我认为时间允许的话,盲听可以多试试,如果不浪费个人时间和精力,多试试严谨一些总没有什么坏处吧。
当然如果大家时间宝贵,别说6次,听2次也无所谓,不盲听也没什么,高兴就好。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 17:16 | 显示全部楼层 来自 广东省云浮市
为某些人的基础知识担忧
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 17:18 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
概率问题......

对于耳朵相对好使的人(不是说我)来说,那根本不是概率问题
只是区别很明显和区别不太明显的问题,然后就是选择和记忆的问题了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 17:21 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
本帖最后由 阿斯兰君 于 2018-9-3 17:31 编辑
琵琶琴瑟 发表于 2018-9-3 16:59
我只是学的工科数学,而且毕业已有N年,数学这个逼我也真心装不了,只是,这种基础的概念还是建议您 ...

朋友我只是想说一个,他只有两条线,增加的只有次数总数,而不是线的总数,他如果是12条线分成6组给你听你可以这样算,但是他只有2条线,你每次听的都只是这两条线,只是换了个循序,人挑顺序,所以你搞那么复杂的概率根本不是一码事、你毕业考试的时候选择题是2选1的?都是4选1了吧,为啥这么做不懂吗
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 17:38 | 显示全部楼层 来自 内蒙古呼和浩特市
1bit 发表于 2018-9-3 15:47
相当大?麻烦你负责到底,算给大家看看。

啊,我知道了,你在说我15楼的话说错了。
我15楼说,展会测试6次,而我参加过测30次的。前言结合后语把话看全,测试6次全对的概率对比测试30次全对的概率,我说测6次全对的概率相当大,没什么问题吧。
当然你要是只看半句话,不看对比就说我错了,无关紧要。就像一个人月薪10万,我说赚得多,你说赚的少,这根本没什么讨论的。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 18:09 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市天河区
liujian121 发表于 2018-9-3 17:38
啊,我知道了,你在说我15楼的话说错了。
我15楼说,展会测试6次,而我参加过测30次的。前言结合后语把 ...

其实没有必要解释这么多字。就一个问题有分歧,盲听电源线,6中5,牛不牛?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 18:23 | 显示全部楼层 来自 内蒙古呼和浩特市
1bit 发表于 2018-9-3 18:09
其实没有必要解释这么多字。就一个问题有分歧,盲听电源线,6中5,牛不牛?

你再看看我15楼第一句话。
哥们你要是一个帖子总是只能看到半句话,那我得说多少遍。。。
我想解释这么多字啊

回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 18:38 | 显示全部楼层 来自 陕西省榆林市
阿斯兰君 发表于 2018-9-3 17:21
朋友我只是想说一个,他只有两条线,增加的只有次数总数,而不是线的总数,他如果是12条线分成6组给你听 ...

非常认同这个说法,每次只是2根线的对比,随便蒙也是50%的概率,首先测试方法就存在先天性的缺陷,
这种测试想要达到基本的科学性和严谨性,至少有3组切换对比是最低限度,只搞2组参考意义不大

回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 18:44 | 显示全部楼层 来自 上海市徐汇区
听说有一群人要重新定义概率论,特来围观
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 18:51 | 显示全部楼层 来自 上海市徐汇区
其实想和说50%的兄弟玩个游戏,一人出5000,10000块的奖池,6次一组他连续听对6次拿走一块钱,没听对我拿走一块钱。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 18:58 | 显示全部楼层 来自 江苏省南京市
jerrybai2019 发表于 2018-9-2 17:52
有种就让他们听煲过的耳机和新耳机的差别。

这个差别我这个木耳都能明显听出来。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 18:25

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表