盲听大赛又出牛人

_天行健

阿斯兰君 发表于 2018-9-3 17:21
朋友我只是想说一个，他只有两条线，增加的只有次数总数，而不是线的总数，他如果是12条线分成6组给你听 ...

非常认同这个说法，每次只是2根线的对比，随便蒙也是50%的概率，首先测试方法就存在先天性的缺陷，
这种测试想要达到基本的科学性和严谨性，至少有3组切换对比是最低限度，只搞2组参考意义不大

_天行健

阿斯兰君 发表于 2018-9-5 19:07
我前面说过了总数只有2个样本，进行6次2选1，样本太小，在事后进行概率统计作为参考毫无意义

确实是这个道理，很简单的逻辑，为什么现在各类考试的出题至少是5、60道甚至上百道题，而且现在基本都是计算机考试都是选择题，选择题的选择项为什么最少有4项而不是2项，

如果选择题只选2个中的1个，那这种随便上去一个文盲很可能都能考及格，因为2选1这种非人为主观性判断的正确率实在太高了，随便蒙就是50%的概率，这种方式测试考出来的结果显然没有任何参考意义，

而且总题目为什么要出几十道而还不是只有5、6道，很显然的道理，无论是测试的选择组数还是测试的次数都远远没有达到最基本科学严谨的要求标准，这种测试结果只能说看看就好,实际是完全经不起推敲的。

_天行健

看了这么多，可以说上面341和342楼的朋友点出了关健问题了，有没有人对这几点解惑一下的？


两台同型号的音源，接两根电源线，然后有人听出了两套系统的差异，先假定实验方法合理，过程严谨有效，排除了其他误差的可能，由此得出什么结论？

1. 差异来自两套系统
2. 差异来自两台音源
3. 差异来自两根电源线

请各位烧友用自己的大脑思考一下，上边三个结论哪个可能更接近事实更精确

一. 结论1肯定是正确的，但是否比另外两个更精确？
二. 结论3如果比结论1和2更接近事实，那就意味着，构成两台解码器的各种输出输入接口、印刷电路、电容、电阻、芯片、二三级管等等集合起来引起的差异，还不如两根电源线引起的差异大。请问大神们真的相信这种结论吗？如果相信，我感觉大神们应该去医院照顾下生意了。

另外，如果有一个人6次全对，就可得出系统或者咸菜有可闻差异的结论，那么如果有一个人全部不对或者只对了一两次呢？是否得出系统和咸菜没有可闻差异的结论？