盲听大赛又出牛人

coolbaobao

阿斯兰君 发表于 2018-9-8 08:08
哈哈，刚才看错了，至少一次应该50%，竟然算成1%了。不过答案的错误率比正确率还要高，至今可获得的信息 ...

啊呦唷，我在考外国科学家，你民间科学家出来挡什么枪呀？

一个硬币，扔100次，出现至少一次正面朝上的概率是50%？



也就是说一次正面也不出现的概率是另外50%？

coolbaobao

_天行健 发表于 2018-9-8 11:04
看了这么多，可以说上面341和342楼的朋友点出了关健问题了，有没有人对这几点解惑一下的？

诡异的是：
仅就＂听出差异＂而言
6次全错=6次全对
只对了一两次=只错了一两次

coolbaobao

wangerw 发表于 2018-9-8 11:48
仅区分差异，不辨别a,b，全对等于全错？

是啊，因为是二选一，6次全错我可以说是把两根线的特性搞反了，但我还是准确地指出了两根线的不同啊～～


现有比赛规则是每次盲听两根线，听出哪根是机线，哪根是旗舰。

假设两根线的声音是完全一模一样的。
那么，受试者就等于是在瞎蒙。
如果大数据统计，这个蒙对的概率应该接近于50%。


只有统计尽量多的受试样本（人次），当统计数据远离50%，才能说明两根线是有差别的。（值得说明的是：如果数据远低于50%，也就是大家都错的离谱，仍然是说明问题的。也许机线就是比旗舰线好听呢～）

那么反过来呢，如果统计数据接近或等于50%，是不是就能证明两根线没有差别了呢？
仍然不能，因为：
万一受试者都是木耳呢？

coolbaobao

erjiac 发表于 2018-9-8 16:34
很好，你知道這題怎麼解
接下來從開頭再看一遍
你應該會理解為什麼不應該算期望值，而應該算至少一 ...

呵呵，你还没看出来么？他不是真的连期望和概率都分不清，只是不会算啦，所以每谈及此就故意胡搅蛮缠引开话题～

coolbaobao

音乐之贼 发表于 2021-5-6 15:30
0.5的100次方是全部反面朝上的概率 。所以你懂的。

这一记洛阳铲挖的……我都忘了当时在讨论什么了

然后我往前翻了一下，又重温了很多欢乐

有兴趣可以看看229楼、245楼、293楼