找回密码
 -注册-
楼主: soulfly1992

传统CD和PCFI,到底哪个好?

[复制链接]
发表于 2018-9-20 13:43 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
owenlicn 发表于 2018-9-20 11:30
盲目理解,不是PC比CD强还是CD比PC强的问题,问题是数字信号输出时,哪个器材强, 不是哪一类强。现时的P ...

又来了又来了……

jitter真是万古长青的法宝……
PC怎么就jitter了?CD怎么就不jitter了?

都是数字输出,凭啥CD就默秒全,PC就代价大,怎么看出来的?又有谁“听”出来了?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-20 14:30 | 显示全部楼层 来自 广东省佛山市
qq1653304183 发表于 2018-9-20 13:43
又来了又来了……

jitter真是万古长青的法宝……

与此人讨论简直浪费时间!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-20 14:42 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
owenlicn 发表于 2018-9-20 14:30
与此人讨论简直浪费时间!

+10086
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-20 17:54 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
本帖最后由 qq1653304183 于 2018-9-20 17:55 编辑
owenlicn 发表于 2018-9-20 14:30
与此人讨论简直浪费时间!

哎呦~
浪费时间,那你倒是浪费一次啊,讲一次清楚啊

一次都讲不清楚,故弄玄虚,装神弄鬼,说的就是你们这群人,呵呵!

有本事你就说清楚到底是怎么回事,起码举一两个主要的说清楚也好。
一个都说不清楚,就知道又是jitter,又是干扰的,
拜托,小学生混着论坛两天都背会你们那几句台词了好么,能来点新鲜的不?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-20 17:54 | 显示全部楼层 来自 台湾省台南市
mvw 发表于 2018-9-20 07:53
可是你并不能举出与watson或alpha go性能相当的通用系统的例子。


你怎麼會以為watson與alpha go是專用系統?
這兩個的架構都是general purpose


回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-20 17:55 | 显示全部楼层 来自 台湾省台南市
mvw 发表于 2018-9-20 07:37
通用系统与专用系统为什么要限制在游戏机范畴之内?



你的命題是所有通用都比不上專用
明顯遊戲機就比不上通用
所以你的宣稱已經毀了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-20 18:12 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
erjiac 发表于 2018-9-20 17:55
你的命題是所有通用都比不上專用
明顯遊戲機就比不上通用
所以你的宣稱已經毀了

实际CD也称不上专用,DVD机也可以放 VCD机也可以放 BD机也可以放,所谓的CD机专用只是因为硬件性能太差,把功能限制死了,你让他放别的他放不了啊
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-20 18:27 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
本帖最后由 加藤惠 于 2018-9-20 18:31 编辑
mvw 发表于 2018-9-20 07:48
v100不是pc范畴,power也不是pc范畴,unix也不是pc范畴,这些都是准专用系统,即便是intel,也有安腾系列 ...

.....这都是哪些陈年烂谷子了,现在的不都X86架构了吗,或者说你确定这些能打赢现在的X86?那如果这些算WIN也算是专用? CD盘并非是系统专用,CD可以放 DVD也可以放 VCD也可以放 BD机也可以放 淘汰的HD也可以放,CD机只是硬件专用,因为当年硬件标准就这么定的,44.1K给限制死了,这机能你让他放别的他也放不动啊
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-20 18:48 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
本质上都是数字音频技术,本质上并没有区别,就看谁的抖动控制更低,谁的模拟部分设计更好。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-20 20:54 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
大宝天天贱 发表于 2018-9-20 18:48
本质上都是数字音频技术,本质上并没有区别,就看谁的抖动控制更低,谁的模拟部分设计更好。

是谁告诉你没区别的,一测就知道,区别大了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-20 23:26 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
加藤惠 发表于 2018-9-20 20:54
是谁告诉你没区别的,一测就知道,区别大了

用什么测?耳朵吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-20 23:59 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
大宝天天贱 发表于 2018-9-20 23:26
用什么测?耳朵吗?

AP RMAA ARTA都可以测
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-21 07:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自 广西梧州市
CD已死,CD发明者索尼/飞利浦2000年左右已经停产纯CD.在现在来说CD没实用性,正版CD碟有多少销量。但同一价钱的CD机和pchifi比较声音一定是CD机好听。几百元二手CD和马兰士CD600X系列新机声音素质也一般,还不如pc配个1212之类的声卡实在。 CD和pchifi还要看软件(CD碟和音乐文件数量质量)网上有些花钱买的音乐文件质量不一定好。像CD盗版比正版多。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-21 07:16 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
本帖最后由 mvw 于 2018-9-21 07:44 编辑
erjiac 发表于 2018-9-20 17:54
你怎麼會以為watson與alpha go是專用系統?
這兩個的架構都是general purpose

我无法接受“watson是通用系统”的观点,在我看来简直不可理喻。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-21 07:17 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
本帖最后由 mvw 于 2018-9-21 07:47 编辑
erjiac 发表于 2018-9-20 17:55
你的命題是所有通用都比不上專用
明顯遊戲機就比不上通用
所以你的宣稱已經毀了

通用系统可以小可以大, 小的可以做例子,大的也可以。“田忌赛马”只是小聪明,说明不了什么。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-21 07:28 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
本帖最后由 mvw 于 2018-9-21 08:00 编辑
加藤惠 发表于 2018-9-20 18:27
.....这都是哪些陈年烂谷子了,现在的不都X86架构了吗,或者说你确定这些能打赢现在的X86?那如果这些算WI ...

x86若从1978年算起,也已经不惑了,不年轻了。虽然我们都在使用x86,而且作为单纯的计算机,x86可以看做个人学习和辅助实验的一部非常好的工具,但这并不意味着他在任何领域可以胜任任何工作。对播放音乐来说,x86相对专用音乐播放设备没有优势。用小型机来对比,只是为了说明即便是在x86最擅长的或者说他的本职工作上,也无法代替其他更“专”的系统,更不用说“兼职”领域了,这种类比只是为了更直观。
cd之所以好听是因为cd是完整的出版物,很多cd在生产过程中符合规范和传统的出版流程,而目前其他各个发行渠道所获得的音乐还有待时间检验。这是另一个话题,以及有关“cd”盘片的技术指标和44.1的东西限于精力暂不讨论。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-21 14:56 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市

所以测过就知道,CD和PCHIFI是没有本质区别的,
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-21 15:03 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
大宝天天贱 发表于 2018-9-21 14:56
所以测过就知道,CD和PCHIFI是没有本质区别的,

没有本质区别是何解?CD的频响 信噪比 动态 分离度 失真 相位跟PC HIFI完全一样?别说CD和PC了,我就是在同一台PC用声卡输出和界面输出的数据都不一样,不知道这个没有本质区别是如何得出来的
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-21 15:16 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
没错,CD的频响 信噪比 动态 分离度 失真 相位跟PC HIFI完全一样,都是数字化音频技术,都是基于二进制补码记录每个采样点的响度和频率
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-21 16:15 | 显示全部楼层 来自 湖北省武汉市
大宝天天贱 发表于 2018-9-21 15:16
没错,CD的频响 信噪比 动态 分离度 失真 相位跟PC HIFI完全一样,都是数字化音频技术,都是基于二进制补码 ...

来来来 ,贴个不同设备的RMAA图来
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 16:47

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表