传统CD和PCFI，到底哪个好？

mvw

阿斯兰君 发表于 2018-9-26 17:06
专机是有比通用强的，但是有很多通用比专机强的，姐姐一竿子就打成了所有专用都比通用强，而实际情况是不 ...

wow，略有些叹为观止。当我说专用机好过通用机的时候，你找出“任何”专用机都好过通用机的角度，这个角度足够刁蛮，很好地扣到了字眼，避重就轻。比如我还可以帮你举举例子，50年代的大型机，每秒钟运算速率大概是10万次，大概是你i7的两百万分之一，因此我说大型机性能好过微型机是不对的，因为不是所有的大型机性能都好过所有的微型机。
这个田忌赛马的小聪明我从一开始就批评过了，为了避免这种无聊的口舌之争，我们只好都直接封顶了，你们拿出性能最好7980xe，我们拿出summit。所谓擒贼先擒王嘛，否则我用80年代的ibm 5150 pc不可能比任何一台cd好听举例的时候（因为80年代的pc还没有多媒体功能），你也会无奈的。毕竟证明所有的通用机都要好过所有的专用机也是非常麻烦的。

不要和别人比谁尿床尿得大，找对手一定要找些像样的，诸如便携式mp3播放器或游戏机这些东西假想或类比成自己的对手未免太软弱了。

如果你想证明x86可以与cd机一较高下，即便从我设定的对比场合来看，在互联网上找一个xeon与power 8的对比测试也很能说明问题了，因为大多数情况下志强和power8是互有胜负，且即便是负，也是差距寥寥，所以理论上在pc不擅长的领域，也是能和现今最有代表性的专用方案接近的。能证明这些其实已经够了。你想比这个论证得更好，那么你需要更多的时间投入，更任真和更专注得为此劳动，而不是刻意降级到口舌之争，这样自降身价是没有意思的。

我使用pc听音乐已经很久了，我间断得使用cd也有些时间了，目前我无法认同pc听音乐能与cd相比，以你们所能提供的证据，想说服我改变这个看法在我看来是不充分的。虽然我很想等到pc完全代替cd的那一天出现，而且我也确实等了很多年，但以目前的结果来看，还没有实现。我认为，如果你们真的想让pc达到或超过cd的水平，要做的事情还有很多，除了7*14的工作以及数代人的积累之外，没有第二个解决方案。

我喜欢批评那些做dac的人，做出哪怕一个能播放8bit 4000hz的dac芯片了吗？同样地，我也想批评你们，能写出一个让pc简简单单播放好16 44.1的wav播放的软件了吗？

不靠手，靠嘴，如何赢得我的信任？

mvw

erjiac 发表于 2018-9-27 09:56
因為要理解為什麼watson可以用來玩貪吃蛇
必須對計算機有最初步的認識
而你顯然是沒有

一阶无穷和多阶无穷，整数和分数连一维图形都无法构成，被定义为可数无穷，两个可数无穷之间可以划等号，加入实数后组成一维图形也就是一条线，线比点高一个维度，因此元素“数量”比它多，点与线比，线与面比，面与体比，加入时间维的体与静止的体，时间与空间成线性函数的体与非线性运动的体……每一个高维度所含的量都是低维度的无穷倍。考倒我别用这些花拳绣腿，中阶数论里有关素数的部分随便拿出来点就够了。

无需顾左右而言他。请给出完整的论证过程，如果需要你声称的“基础知识”，那么请在彼处用相关文献标记，如果需要对应的知识，读者会去查阅。

mvw

erjiac 发表于 2018-9-28 07:01
你的閱讀能力有問題嗎
這是類比法，你對數論有多少了解與這個討論串無關
但是你對計算機結構完全不 ...

你真令我失望。