收了个800s，简要对比hd600和k812

一口钉

600对录音的适应性很好，不会出恶声，但素质也不够高，通透性差，所以吃灰，主听812.

1bit

一口钉 发表于 2018-9-19 11:21
600对录音的适应性很好，不会出恶声，但素质也不够高，通透性差，所以吃灰，主听812.

你会否觉得812音色太美不真实？

1bit

yyufo1988 发表于 2018-9-19 01:25
800(s)的声场和结像方式是双刃剑

请教怎么双刃？

ChristianRiddle

600卖了吧，和800s怎么比啊，就是糊一些听流行可能更耐听。森海声场强无敌。

fagold

我也有900s和HD600，还有HD650。三个耳机都会留着。对比其他两个耳机，HD800s是全面超越。不过糟糠不下堂，哈哈。

y931135649

幽灵姐 发表于 2018-9-19 08:45
说812低频可比800s多的，我也觉得前端不合格，我怀疑你用了大电压耳放。701随着换电流和控制力更高的耳放， ...

我是dave和t+a dac8 dsd搭配各种耳放听得，低频量稍大下潜深速度快且不影响其他频段，800s比812确实偏少

y931135649

轻烧党 发表于 2018-9-19 02:54
812的低频分布和森海不太一样。对比hd600，森海的中低频比较厚实男低音大提琴更厚重。比较低的低频比如重 ...

对  底鼓 大鼓 贝斯  812量更大 ，中低频森海更厚

yyufo1988

1bit 发表于 2018-9-19 11:46
请教怎么双刃？

800声场形状鲜明而固定，在你需要这种规模时是好的，不需要时就成了弊端。你多参照就会发现800会把远处的像结的很大很清晰，这明显是不真实的，还有正常的结像是从左到右一字排开，800的像主要集中在前方和两侧（****    *****    ****），中间有明显的空当，分布不均匀。

我个人的观点，800最大的优点是高素质的单元和细腻柔顺飘逸的高频，庞大固定的声场结构和高科技般的结像方式乍一听很容易被打动，但那实际上是一种新鲜感和冲击感。800算是偏艺术风格的耳机，和监听不搭边。

yyufo1988

yyufo1988 发表于 2018-9-19 15:20
800声场形状鲜明而固定，在你需要这种规模时是好的，不需要时就成了弊端。你多参照就会发现800会把远处的 ...

800更像是一家特色鲜明的高科技影院，经手的作品都呈现出明显且固定的风格，浓墨重彩地再创作。

crazyx

我出了

1bit

y931135649 发表于 2018-9-19 14:17
我是dave和t+a dac8 dsd搭配各种耳放听得，低频量稍大下潜深速度快且不影响其他频段，800s比812确实偏少
...

请问你的812是澳产还是斯产？

flowly

入了800s  瞬间就600 卖了   古典 差距太大了  800s的大编制  简直可以用惊艳来形容（耳放还一般的前提下）
这两个没听过流行  流行、电影原声 t1 主力哈哈

1bit

flowly 发表于 2018-9-19 16:25
入了800s  瞬间就600 卖了   古典 差距太大了  800s的大编制  简直可以用惊艳来形容（耳放还一般的前提下） ...

你觉得耐听吗？毕竟高频能量超强。

y931135649

1bit 发表于 2018-9-19 16:03
请问你的812是澳产还是斯产？

澳产

flowly

1bit 发表于 2018-9-19 16:39
你觉得耐听吗？毕竟高频能量超强。

耐听？高频？  你首先得喜欢耳机表现出的音乐，不要太多的要求，分解声音去做研究，高频不强，交响乐怎么听，小提琴不得闷死

1bit

flowly 发表于 2018-9-19 17:05
耐听？高频？  你首先得喜欢耳机表现出的音乐，不要太多的要求，分解声音去做研究，高频不强，交响乐怎么 ...

不需要分解哦，就是觉得高频能量有点多，耳朵压力有点大，不能开太大声。

1bit

y931135649 发表于 2018-9-19 16:44
澳产

那奇怪了，我听过斯产的低频很厉害，但澳产的低频和600差不多，就是氛围少了。

一口钉

1bit 发表于 2018-9-19 11:44
你会否觉得812音色太美不真实？

我比较喜欢AKG的音色，不知道真不真实。

y931135649

1bit 发表于 2018-9-19 17:37
那奇怪了，我听过斯产的低频很厉害，但澳产的低频和600差不多，就是氛围少了。

可能和批次有关系，我买过一个斯产的低频少。

硝化甘油

800S值得好好听听，600其实也是好机，只是楼主有没有收容它的地方。