去伪存真——DSD 那些年，那些事-原创文章

Motif_亮子

褐色幽默 发表于 2018-10-8 15:17
不错　收藏了　　　　

感谢

wood333

很赞同dsd的密度感比普通pcm大的观点，除了密度大，还有声音的连续感dsd也很好，模拟味很强

Motif_亮子

wood333 发表于 2018-10-13 20:17
很赞同dsd的密度感比普通pcm大的观点，除了密度大，还有声音的连续感dsd也很好，模拟味很强

是了

wansien

探讨几点，大家欢喜：

索尼和飞利浦眼看对CD的专利快到期了，一番研究后，在1996年发布了SACD（Super Audio CD）的标准，即1bit 2.8224MHz为基础的DSD编码。所以DSD并不是什么新鲜事物，这个技术已经有二十几年的历史了。
————DSD作为专利编码，技术有20多年的历史了，但DSD这种1bit编码，其实早在60-70年代的日本纵横式交换机的第一代数字固定电话已经开始使用了，但其目的并未和高保真发生联系，主要是丢帧后不影响信号，局间发射、接收设备成本低廉。事实上DSD当初问世的原因就是信号还原设备成本低廉。即便今天，只要你不介意糟糕的音质，DSD信号直接用一个场效应管加几个电阻电容搭的简单滤波器，也能放出音乐来的。

为什么以前DSD少人问津呢，因为DSD是SACD的隐藏属性。实体唱片包括SACD走向衰落，高格式音频文件及无损流媒体播放渐成主流，正因如此，近些年DSD开始走进大众视野。
————DSD的设备与载体一直被专利保护，虽然战胜了DVD-Audio，但由于昂贵的授权费和基本无法面世的录、混设备，一直被专业市场排斥。可以说是Sony的旧脑筋和点错的科技树毁了这个东西。

那么单纯从声音的角度看呢，声音到底是好了还是糟了？
CD的音轨比特率1411.2kbps，VCD 的声音压缩技术可以说是Mp3的前身，MPEG－1 layer2,比特率224kbps，DVD立体声的比特率约400kbps，AC3环绕声更低，都远不及CD。
这还不是关键，VCD、DVD在我国爆发式发展，其中不乏粗制滥造，很多碟机的时序误差（Jitter）大大超过CD机，误差值过高导致声音的精度仅相当于12bit左右。DVD对音频电路和声音质量的考量与CD机不在一个层面上。
来看看现在的DVD机价格也可见一斑。
————消费型VCD和DVD的音质糟糕，并非完全是因为Jitter，甚至Jitter都无法排上前5名。当年的廉价VCD和DVD机，普遍采用了MTK公司的一片式解决方案MT1389系列，这个芯片至今在二手市场仍可看到。这个芯片是为了省钱，直接出模拟信号的，加上廉价机糟糕的开关电源供电，事实上当年（2002年）市面上的千元级万利达、新科、夏新DVD机，普遍的输出噪音都在10-20mV级，相对12Bit的绝对分辨率LSB为1mV，恐怕市售DVD机指标更差才是，但得益于开关电源的使用，这些噪音多不可闻。
搞笑的是，MT1389这个芯片，当年为了应付DVD-Audio可能带来的新机遇，其实是一个可设置成输出IIS（某些型号甚至有AC97！）码的设计，但国产垃圾DVD的固件几乎全部把这个复用脚给关闭了，无法引出信号，这也造成了后来使用这种统板的国产DVD机主板几乎无法修改用途进行延寿，而是一夜之间全部退出市场变成垃圾。

古典音乐爱好者大多会去音乐厅听音乐，同时还是音响发烧友。古典音乐的录音对麦克风品质和麦克风摆位的要求极其苛刻，只有极少的后期加工，需要足量采录乐器及厅堂的真实信息。
目前能满足这个要求的最佳方式也就是DSD了。
————古典音乐的原盘转录SACD比较多，主要原因是版权费比流行乐便宜，溢价相对较高。


DSD的编码方式造成超高频量化噪音，DSD64在22kHz以上开始出现，因此称之为带外噪声。DSD128带外噪声则推移至44kHz以上，与PCM的高频量化噪声接近。
————DSD64的量化噪音，从18khz即开始出现，这也是DSD64的信噪比在未做升频的情况下很难超过110dB的原因。DSD128噪音在60Khz左右开始上升，DSD256则在100K以上，但DSD信号并不能单纯的做升频或PCM的超采样方式去爬升码率。

我个人感觉DSD和PCM最大的差别不在频率、不在动态，而在密度感、临场感，还有最重要的，感动人的能力。
————没有权威证实的看法，是PCM的连续性不好，主要来自眼下常用的超采样算法的问题，并非因为原始编码，因此许多人用R-2R的转换器，采用了无升频的NOS方式。