音箱入门误区（一）：选监听音箱还是HIFI音箱

zjize

哈哈，这个问题已经争论了太久了。
个人觉得，监听音箱并非不可以用来听音乐。真正的问题在于，很多打着监听旗号的音箱，并不是真正能还原录音的音箱。或者说，不能还愿录音的全部，而只是还原部分。真正高端的监听音箱，拿来听音乐是没有任何问题的。
反过来，hifi箱很多也是不拿hifi当回事的，乱整一堆染色进去，适合某些音乐，但另一些则超难听。
不要说准确、无音染来形容所谓的监听，很多所谓监听箱其实一点都不准确，丢失的部分往往比表现出来的部分还大。只不过，对于录音师来说，拿它可以挑出录音中的毛病而已。类似的例子是，医生用放大镜甚至显微镜来检查你的病，这个很监听吗，Yes！人是什么样，医生根本不关心你没出毛病的地方，医生只关心你出毛病的地方。但录音是人啊，你得看整体，挑毛病看那是医生才干的活。观察一般人，你拿显微镜看有意义吗？
拿耳机举例，很多监听用的耳机声音难听得很，曲线一点都不平，高频多得飞起。要监听耳机好听，那大家干嘛买009、HEK，花这么多钱不如DT990Pro，那不是笑话了。

zjize

很久没看这个贴子了，感觉过了很久了，那时自己还没有推出来自己的音箱呢。
不过过了这么久还是一样的，监听和hifi只是用途不一样，并无高低优劣之分，好的hifi一样监听，好的监听一样hifi，做好了都不是事。非得要把这两者对立，感觉非蠢即坏！

zjize

俺家有个小天使 发表于 2019-8-6 20:28
当年BBC用的35a不就是方便用来给移动电台设计的监听........有些人爱钻牛角尖啊.......

确实如此。很多hifi味很足的品牌也都做监听音箱的，甚至，很多所谓的hifi音箱本身也应用在监听领域。而更多的hi-end级别的音箱，没有应用于监听领域的原因只是其售价高昂并且对环境要求过高所致。
雨后初晴、ATC、PMC、天朗，包括丹拿和B&W他们，都是大量应用于录音监听的音箱，都同时是著名的hifi品牌，也是著名的味道箱。
真没必要过多去纠结监听与hifi这个事，说得白一点，一对严格符合技术规范的音箱，声音即能满足hifi，又能满足监听的要求并不困难！当然，也不乏例外，真有很好听但不那么监听的味道箱，也有很规范但不好听的监听箱，但并不是主流。
自己也开始做音箱了，对自己而言，即要求频响和参数良好，同时也有味道，才是做好了一对音箱，而不是反过来。