音箱入门误区（一）：选监听音箱还是HIFI音箱

幽灵姐

pseudo 发表于 2023-1-9 04:09
就我不成熟的发烧经验而言，误区并不是监听和hifi箱，最大的误区是以为箱子随便摆就行，就能出好声。
箱子 ...

西雅士旗舰铍高音无出其右，完全颠覆我对硬膜的一贯认知

pseudo

这么说的我更想听听看了，在usam上从一个FL的老同志手里面买的，他比较喜欢raven的铝带，这个seas就便宜卖我了。不过分频器我不怎么会设计，估计发挥不了完全的性能啊。

xingchen80

希望玩家个人用几个好的喇叭单元就想做出知名品牌的音箱的音质几乎是不可能的，想一想大厂在设计音箱的时候用的什么设备来进行反复测试调整的？一个实验室的测试设备没有几千万投资拿不下来的。好的产品必须要靠严谨精确的测试和反复的设计修改才能达到设计师的设计意图。如果一个音箱连一个好的频率响应曲线都没有一定不能算一个好音箱，没有好的测试手段也不可能保证音箱有好的频率响应。
DIY作品怎么和专业的人士通过专业的测试设备做出来的音箱相比？只靠主观评价是靠不住的，人耳本身的分辨精度很低而且还有适应性，还会受个人喜好，音箱做工，售价等因素的影响。

true-blue

我所听过的有源无源，无论价格多贵（我所听的不全）人声最骚的却是mh5A，听齐秦的：夜夜夜，那人声骚得我毛管栋，根本与你所说的监听声音干冷硬一点都不粘边。我暂时也没能听过6K的无源能比它强的。它的声音透明，柔顺，细腻，我所听过的性价比最高的音箱了。

chaos_xie

现在监听和hifi都有歧义了吧？
很多监听是用来挑刺的，所以频响并不均匀，经常突出某段频响暴露问题。但是混音和做master的时候的时候就是追求最终效果了，中性声音就是重点。理论上这两个时期用的设备不同，但是都叫监听。只是此监听非彼监听。使用混音用的监听绝对性价比超高。

curado

true-blue 发表于 2023-1-8 17:17
有源我玩过3对，无源也是，并不是监听声音就直白，干，冷。无源的意力都比我所玩过的监听声音更直接，缺少 ...

完全同意你的观点，楼猪那种一看就是故意贬低监听音箱抬高所谓的HIFI音箱的片面文章完全是胡说八道，那种一说监听音箱就什么直白、尖锐、干硬、难听的分明就是瞎J8扯淡。楼猪分明就是那种故意想把大家往所谓HIFI箱那个方向引的那种带节奏的奸商。


所谓的监听音箱或HIFI音箱，都是人为划分的，但不管是监听音箱还是HIFI音箱，其最终目的相同的，就是要一五一十的完全复原现场录音，不需要什么调味、做法和吃法，而只要把音乐会的现场或录音棚的现场的声音一五一十的还原出来就行了。


有能让人如痴如醉的监听音箱，也有那种粗制滥造的所谓监听音箱。同样，有那种非常好听的HIFI音箱，而更多是各种打着HIFI音箱旗号来骗人的伪HIFI音箱，这种所谓的HIFI箱往往是那种连专业静音室和专业测试设备都没有的完全是拍着脑袋瞎设计箱体瞎分频和瞎配功放的奸商弄出来的，往往都是些DIY自吹自擂的音箱或功放。要指出的是那种所谓HIFI音箱才是最鱼龙混杂、以次充好、各种味精润色各种谎言连天来欺骗小白烧友的地方。而监听音箱面对的都是录音棚电台广播台等专业用户，那些专门搞录音和音乐制作的人的耳朵都很专业，想在这里用HIFI音箱那种骗人的鬼话是行不通的，所以基本在这个监听音箱领域就是一分价钱一分货。

pseudo

其实我有个疑问，hifi箱这种，比如wilson，卖的很贵，asr测试连基本的频响都不能保证，为啥还卖的很好呢。在比如b&w 805s这种，测试看明显是偏上盘的音箱，但是卖的也不错。而像revel,jbl的家用箱，起码测试还是过关的，好像名气就不行。

Talala

监听得先选户型
hifi属于户型友好型设计
我…
你咋不赶紧到厂家代理经销那谋个职位去？

Talala

15万以下都入门
真是高贵的发烧友
活该你发烧
烧昏了都

幽灵姐

curado 发表于 2023-1-10 03:14
完全同意你的观点，楼猪那种一看就是故意贬低监听音箱抬高所谓的HIFI音箱的片面文章完全是胡说八道，那种 ...

一五一十的完全复原现场录音是HIFI音箱的目的，不是监听音箱的目的。监听音箱是工作某些环节挑刺以方便找到问题的用途，本身属于工具用途，能够挑刺是必要属性，音质是其附带的属性，价格高的附带的音质就好、价格低的附带的音质就差。一些低价位的监听音箱为了能更好地挑刺，已经大大地抛弃音箱所追求的音质，越来越接近工具用途了。

监听音箱的性价比，纯粹就是因为是工作工具，利润少点。所以在同价位内能够用更好一档的功放+音箱 去压HIFI音箱 低一档的功放+音箱。其实理论上就是在比拼功放+音箱的档次，HIFI音箱有性价比很低的也有性价比很高的，不会挑的话肯定是不如监听音箱那套组合的。偏干偏冷偏直白本身就是工具用途的一个去不掉的属性，因为这样能更好的挑刺。但是如果耳朵听的不舒服了就不要洗脑自己把监听音箱的不好强行说成是好处，老老实实换一一对更好的音箱和更好的功放就是了。

xingchen80

大部分监听音箱在设计的时候都有客观评价和测试的手段的，可以保证每只监听音箱的频响曲线的平直和每只音箱的一致性，不是靠人耳来验收的，当然主观评价也占有一定比例。真正高端的HIFI音箱的设计流程和品质控制和监听音箱是一样的。都是靠测试手段来保证音箱有好的表现。
楼主说的那些都是误导小白的。监听音箱也分不同工作性质的，比如人声监听音箱可以主要突出人声这部分频响，比较容易听出人声的缺陷。但是要说监听音箱就是用来纠错的就是片面的说法。
HIFI音箱为什么贵，原因很简单卖得太贵了，导致一个型号卖不出多少对，只能靠高价来生存，不然就饿死了。HIFI音箱也有低价的，但是低价位的HIFI音箱踩坑的几率比监听音箱大的多。
再说监听音箱有真正有参考价值的销量排行榜，甜水网的监听音箱销量榜还是很靠谱的，HIFI音箱的市场根本就是水深的不得了，没有什么靠谱的排行榜可参照。
凭耳朵收获容易掉到奸商的圈套里去，很多小白也没有形成自己正确的听音观，容易被奸商带到坑里去。专业音箱市场那些录音混音专业人士的购买倾向不是比某些HIFI音箱的奸商靠谱的多。
你们听的那些音乐都是专业的监听音箱混音出来的，怎么可能监听音箱不适合听音乐？

zealote

幽灵姐 发表于 2023-1-10 13:28
一五一十的完全复原现场录音是HIFI音箱的目的，不是监听音箱的目的。监听音箱是工作某些环节挑刺以方便找 ...

我理解HiFi音箱和监听音箱都是还原，只不过方法上不一样，监听箱着重于对于信号还原和技术指标，而HiFI箱会通过模拟自然声的声音特征来调整，从而实现听感上的还原，其实目前想靠一片振膜去还原真实的音色还是有很大的差距的，所以这两种方法算各有优劣。

xingchen80

说有源监听音箱性价比较高也是有条件的，不管是HIFI音箱还是监听音箱都要分为近场音箱和远场音箱，远场有源监听音箱普遍都不便宜，一般说性价比高的入门级别有源监听音箱都是近场监听音箱。
而HIFI音箱里面远场音箱倒是可以配到性价比相对高一些的，比如JBL 4312G配个6000左右的HIFI功放比如NAD C368，一万七千左右就可以配到。几个国外大品牌的远场有源监听音箱这么点钱应该是没法搞定的。
近场音箱相对远场音箱来说清晰度会更高一些，细节会更多一些，但是低频下潜，声场，气势会弱一些。近场听音听到的直达声比例相对远场听音更多一些，反射声比例少一些。小房间买个远场音箱也不合适，低音驻波比较难解决。

angel5631

true-blue 发表于 2023-1-9 23:58
我所听过的有源无源，无论价格多贵（我所听的不全）人声最骚的却是mh5A，听齐秦的：夜夜夜，那人声骚得我毛 ...

劲浪的有源其实声音很不错。最近还是看elac的有源，好像jet高音，效果不错啊。我现在用的无源也是类似高音的。

angel5631

curado 发表于 2023-1-10 03:14
完全同意你的观点，楼猪那种一看就是故意贬低监听音箱抬高所谓的HIFI音箱的片面文章完全是胡说八道，那种 ...

前几天听了真力1037，老的听说早期不是d类功放的，音质确实好，现在的真力........我是觉得高价辣鸡。

易水残

监听音箱一般都做了指向性控制，反而对房间的要求不高。监听音箱同等价位下不好听是因为成本花在平直频响控制指向性上了，单元相对用的比较便宜，所以会觉得不细腻不好听，因为监听音箱的第一要求是准。

tianluo4sc

leedaye 发表于 2018-10-8 19:38
我在打架谈听过最荒谬的一个言论就是：在考量音箱系统的投资费用构成时，要把房价算进去，哈哈哈！！！

荒谬在哪里？

tianluo4sc

对楼主的观点持保留意见。首先，箱子的单元尺寸要匹配房间面积，10寸的HIFI落地箱放10㎡的房间一样是灾难。其次，好的CD机、解码会提供强大的乐感、音色，监听箱可以用“开阔、舒展、均衡”的声底还原出音源风格。

HIFI是个系统工程，还是要看搭配。如果CD机、解码之类的是极致均衡的超强素质机，乐感或音色相对不明显，那么音响可能选择有一定个性的HIFI箱会更合适。