找回密码
 -注册-
查看: 3844|回复: 64

各位大佬们看看这到底是科学还是伪科学

[复制链接]
发表于 2018-10-18 00:35 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 辽宁省沈阳市
https://www.exound.com/articles/ed3f17fb-16b0-495a-b562-5a9d5ef92531

转发一篇文章
发表于 2018-10-18 01:02 | 显示全部楼层 来自 贵州省黔南州
这些是没有实践只知道理论计算得出的结论。在这个文章里完全把耳机阻抗当成单纯电阻来推导的。实际上耳机的阻抗特性很复杂,这也导致了各种失真的产生,耳机放大器的作用实际上不是“放大”,而是减小这种失真。可惜这个道理没几个人懂。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-18 02:12 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
每次有机会接触专业厂商 ,

我都会问他们同一个问题 :

参数能反映音质吗 ?
Avid、Apogee、UA 公司,甚至音箱厂商 EVE Audio 的人告诉我同一个答案:

“ Y E S ”
“如果不行,那参数还不全面”

我觉得比起文中前面的那些公式推导细节,我觉得对于绿坛的很多人来说,这段话的教育意义更大。
可笑现在很多人还说什么“科学无法解释HIFI”,那敢情HIFI要用玄学来解释喽。。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-18 03:22 | 显示全部楼层 来自 湖南省长沙市
qq1653304183 发表于 2018-10-18 02:12
我觉得比起文中前面的那些公式推导细节,我觉得对于绿坛的很多人来说,这段话的教育意义更大。
可笑现在 ...

HIFI是讲究搭配的,参数和堆料与好听无关,好声全凭自己的耳朵收货。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-18 03:26 | 显示全部楼层 来自 广东省东莞市
一直都在说响不响,当然科学
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-18 04:12 | 显示全部楼层 来自 美国
本帖最后由 richardxq 于 2018-10-18 04:17 编辑
qq1653304183 发表于 2018-10-18 02:12
我觉得比起文中前面的那些公式推导细节,我觉得对于绿坛的很多人来说,这段话的教育意义更大。
可笑现在 ...

其实不用站那么高来开群嘲。
文中得公式推导啥的,实在是很基础。
而你截取的这段话其实说有意义,确实有意义,说没有,也没多大意义。特别是对买家来说。

原因就是参数是真的不够全面,而且差的太远。而我们一般人能得到的参数,更是聊聊无几,光凭包装上那不到10个数据,一点用也没有。


再退一步,每个人的听力,其实也是一个曲线,也就是说即使我们俩喜欢的声音是完全一样的,但是你觉得好听的设备,我还不一定觉得好听。
但,无论是厂商还是第三方,他们的公布的曲线也是补偿过后的结果,而补偿的量其实是一个人群的平均值,有些机构会采用iso,有些机构、厂商有自己的算法。


所以,最终绝大多数人,还是只能回到“耳朵收货”,这也并不是错的。



回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-18 08:26 | 显示全部楼层 来自 美国
我赞成里面的一句话,如果拥有所有指标的话,声音一定可以用数据衡量,但是问题在于我们总是在用片面的数据来衡量整体的声音,就比如连接里面说的hd800 300欧姆的阻抗,从innerfidelity的图中可以看到(原谅我的盗图)这个300欧姆只代表在1khz时的阻抗,实际在100hz左右hd800的阻抗要远高于300,这时候一般的耳放就会出现推不动的问题了。同样一个耳放,当然我这里没给图,他所著明的失真度一般都是在无负载和1khz的水平上测试的,所以考虑到将耳机加到负载上,同时以20-20khz的全频测试会得到完全不同的效果。我这里仅仅列出了一部分,要想获得全部(或者说绝大多数)影响听觉感受的指标,可能一本上百页的书不一定写得完,所以反倒不如直接靠耳朵去检验,当然要是想证明一个器材不好反倒是很简单,只要找到一张比较离谱的基础图基本就可以给一个器材判死刑了(譬如失真极大,达到1%以上),所以我坚持指标好的不一定好,但是指标差的一定差。
hd800 4.jpg
hd800 3.jpg
hd800 2.jpg
hd800 1.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-18 08:34 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
QQ截图20181018083418.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-18 08:46 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
这么说胆机不如石机喽?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-18 08:51 | 显示全部楼层 来自 上海市
频带,阻尼比,品质因子,动态质量,动态阻抗了解一下。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-18 09:04 | 显示全部楼层 来自 北京市
sasawang 发表于 2018-10-18 08:26
我赞成里面的一句话,如果拥有所有指标的话,声音一定可以用数据衡量,但是问题在于我们总是在用片面的数据 ...

推“所以我坚持指标好的不一定好,但是指标差的一定差
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-18 09:57 | 显示全部楼层 来自 吉林省长春市
看到里面的第一段话     “我知道耳放输出电压决定推力”    感觉这很不靠谱,就没往下看。。。。

假如只讨论能推多响的话,那他是对的,,但是能推多好,我认为第一段话就有问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-18 10:24 | 显示全部楼层
拿个手机研究个毛的音质和科学。都散了吧。
耳机放大器有些是针对低阻优化,强化电流输出能力,有些是针对高阻优化提高电压摆幅。
建议大家看看以前真正搞技术的人写的那些科普文章:
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=76063
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-18 10:36 | 显示全部楼层 来自 广东省
本帖最后由 lobo727 于 2018-10-18 10:43 编辑

虽然观点用单纯的声压和电阻定律分析比较片面,但是大体上写的一半以上的形式计算都是正确的,只不过喜欢玄学的人喜欢把一些简单的参数复杂化罢了,如果说的明白,即使有部分说的明白也动了他们的利益,自然招来反对之声;顺便说一句AP这种纯阻性负载除了跑个分根本没半点卵用,稍有点模拟功底的设计师都可以轻易的做个好的放大器弄个很好的指标,超过128DB的信噪比已经没有什么意义了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-18 11:07 | 显示全部楼层 来自 广东省茂名市
叉烧们肯定没听过强力耳放下完全推开的800~
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-18 13:13 | 显示全部楼层 来自 江苏省镇江市
所谓“推好”,其实就是完全励磁。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-18 13:48 | 显示全部楼层 来自 陕西省西安市
在这里只谈玄学和心理学
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-18 14:06 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
真是搞笑,楼上这么多回帖的,一堆在讲什么阻抗变化,来证明什么推得动推不动,却没一个人讲灵敏度(dB/mW)。
敢情耳机的能量转换效率默认100%了?

原文里两大段分别讨论了耳机灵敏度和人耳灵敏度,到这边全被吃了。
要说怎么“参数不全面”呢,不是参数不全面,是有些人选择性无视了重要的参数。
这种人,眼瞎不瞎我不知道,但心肯定瞎了;耳聋不聋不好说,但心肯定聋了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-18 15:05 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市番禺区
里面有一句我非常认同

参数能反映音质吗 ? “如果不行,那参数还不全面”

然鹅这里说的就不全面 把1K频响300阻抗当典型算所需推力 算是其一

看看HD800S 阻抗曲线就知道了
360截图-10473751.jpg

回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-18 15:19 | 显示全部楼层 来自 新疆乌鲁木齐市
耳放这个东西很玄,官配的也推不好自家的耳机

把体积搞大、功率搞大、价格提升,不相信没人说不好
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 04:17

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表