怎样才算是理性讨论器材？

af2000

关于论坛风气的话题，近期有不少，特意节选了论坛里某个主题里的三个用户的回帖，隐去了具体的器材型号，其中B、C说的同一个器材。
你觉得哪个回帖才是有意义的？什么样的讨论方式才是理性的？

A----------------
XXX是目前便携播放器里面的天花板。精致的细节，富有层次的空间感，绝佳的结像定位，细腻富有感情的人声。推动铁几乎找不出任何毛病，一切都是恰到好处，多一分太多，少一分太少。

B----------------
弱弱的说一句，XX秒杀本贴里所有的播放器，手里有XX、A、B、C、D（都是各种风格的高价器材）

C----------------
XX是声音比较有模拟味的机器，声音温暖，但是相应的，整体声音的框架线条并不算突出，实际上你听黑胶，结像也是毛绒绒的，不是那种轮廓特别特别洗练的。
XX和A相比，信息量是一个级别，和B相比，信息量不如。

gebegebe

字多的赢了。

af2000

gebegebe 发表于 2018-10-24 12:10
字多的赢了。

你倒是省事

yufengzh

想看到C，或者更详细的个人主观描述，再加上客观分析。
可是，见到的最多的就是A、B类的“单挑”式论断！

nickdo

C. 吧.

讨论要有参照点. 比如比xxx声场大, 比xxx厚声. 而xxx要是标干比如是HD800. 听过HD800的人能大概了解声音是什么走向.

nosounds

没有比较的器材评测贴，一律当水文和枪文看

2手处男

选C，正确与否是其次，起码这样的描述看得明白。

任何属性都是相对的，描述也应该是相对的，那就应该有参照物，最好是相对公认的标杆做参照物。

幽灵姐

A太枪
B太能装了。。。什么特点都不说就秒秒秒。。。叫他一张纸写上论坛ID与所有机器的合照证明是否拥有。

前2个看到就想关闭页面，评论都懒得评了。

CCH

还是现场交流有针对性的讨论进步快

hrmdadi

私以为A和B根本就不是来讨论的。

zhangjie

字多的赢了。

我想象力不好，总结不出那么多字。

gz12209

个人觉得C比较有意义

jimmyxzy

没列出配套器材，个人偏好及具体曲目的听感都是扯淡。
要么想楼上那位说的，比字数，比文采也可以，哈哈。

q6_6per

理性的讨论，必须含有丰富的逻辑推理成分，
最好有数据，
没有数据至少要有照片。（很多东西光从外观和堆料就能看出成色高低。）

用逻辑来分辨那个是理性，那个是感性。

听感是很感性的东西。换个人听，换个心情听，完全不同。

要想证明怎么怎么好，先证明用料和结构优势，成本投入，否则，再多的形容词，也是空洞的。

kingsiyu

只谈便携器材  每个同学的喜欢音乐和听感都不同  
A同学主听ACG 喜欢人声舔脸
B同学主听电影原声  喜欢大动态
C同学主听电音  喜欢有劲的低频
耳机和播放器 怎么选择？

razardo

nosounds 发表于 2018-10-24 12:48
没有比较的器材评测贴，一律当水文和枪文看

+1



zszszs

1bit

只能选c了

vf3tb

都不可信，我只信自己的耳朵。

yhjyuan

要说理性 C比较显然一些  ， 但说到头来 听音乐还是个感性的事情   A虽然说的有点绝对浮夸   但是我回帖子也更贴近于这一类

secretagentj

通常A和B就是那种器材没正经听过多少，靠一耳朵马上就能下结论的。实际上不管是台式还是便携，系统搭配和所擅长表现的音乐类型，甚至个人偏好都不应该得出这种秒天秒地的狗P结论。脱离搭配和曲目表现谈特征很扯淡。