怎样才算是理性讨论器材？

linkoyu

没有选项D 差评

raphealhuang

没有对比就是流氓，因为没有其他人插手的空间，插手了就是苦大仇深

lyan1981

理性讨论器材最核心的一不要脑补、二要求同存异、三要站在别人的角度来理解别人说的听感。

ChristianRiddle

同意没有比较的都是枪手，别的全部都不说，就吹着一个？

孟子梦

应该是量力而行吧，玩自己能接受的价位，合理发表自己的见解

流氓才子

哈哈哈哈哈。。。。c不是我昨天说的那个嘛，哈哈

qq1653304183

a版这个帖子我觉得可以入选本年度绿坛十佳帖子评选。

我觉得，这一贴应该作为新人入烧的第一课来介绍，谈hifi必谈此帖。

问，三种回帖，哪种更加理性，更加具有参考性？
答，三种都是扯淡，都不具有参考性。


不需要解释，三种回帖都是枪，只是戾气轻重而已，分别对应了不同的“客户”的口味。
但不管怎样都无法改变枪的本质。
本帖带大家一同见识了最常见的三种枪，非常好！！

big-axe

linkoyu 发表于 2018-10-24 17:16
没有选项D 差评

谁说没有d 选项？27楼已经补充了

fffkkj

发烧和上论坛本来就是非常不理性的两件事

左仑

其实不需要讨论太多，因为听得懂的人都知道真正的好器材不多，那些今天秒这个明天秒那个的一般都是还没听明白欠火候的~

tianluo4sc

长期AB器材下来，C的表达方式更符合我心中的感受。

erogee

自己听的跟选项里的出入非常大，没负面评价都没什么好看的，告辞

琵琶琴瑟

qq1653304183 发表于 2018-10-25 01:42
a版这个帖子我觉得可以入选本年度绿坛十佳帖子评选。

我觉得，这一贴应该作 ...

那还玩啥器材，听手机配机塞没人能骗走你一分钱。

catkingyes

AB很主观，C主观客观各占一半，有仪器测量最好

非微软不用

动不动秒来秒去的显然是不合理的，秒是什么？首先就可以这么反问，被秒的设备没有人喜欢了吗？那这个世界谁最牛逼？柏林之声？威信？世霸？劲浪？丹拿？MBL？喇叭花？那Mp3耳机存在的意义在哪里？既然是讨论就要针对器材本身特点，超越了器材本身随便一个秒就概括了，那音乐就是土豪专属了。各花入各眼，你能说出设备的特点最重要，你喜欢人声设备瞎怼古典设备干嘛。

bh7kqk

一群老烧陪一个初烧去买播放器。初烧挑了一款价格适合的听了一下，哇，觉得好感动啊，欢快明亮又清晰。。
然后叫来老烧们试听，老烧们听完后都摇了摇头：不行、薄声、你的这一段还破音，你再听听这一台，MP3的音质都比它好，至少没有破音呢。
初烧只好再听一遍那台机子，果然跟老烧说的一样，也得出一个结论，这台是垃圾。。
后来，初烧变成了老烧，有一天，查看那首歌的频谱，发现那个位置确实是破音的。而那台播放器却毫无保留地反映了出来。

现实中也会发现很多烧友说这无损怎么破音，而很多人却说没有。
关于这一点，做过PCM55，AD1866之类的解码器，估计能体会到。。（文件底噪一说）
这里不说是好还是不好。而是说，好不好都是主观的。
随着接触的时间，观点也会变化，向哪个方向变化都有可能。。时弯时直。。。

wansien

评测没有理性的，唯一理性方式就是图表、数字，但不少人坚信图表和数据和实际表现完全不一致，基本没用，这就没办法了。

qq1653304183

wansien 发表于 2018-10-25 14:32
评测没有理性的，唯一理性方式就是图表、数字，但不少人坚信图表和数据和实际表现完全不一致，基本没用，这 ...

没错，所以专业音频领域都是直接贴指标的，然而有些人非要说什么专业器材出来的声音干涩不耐听，
对于这种我只能说您老的耳朵是习惯了失真，早已忘记了真实世界的样子，打比方可能有点像近视眼，必须要戴眼镜一样，一看就是没保护好耳朵，
看样子不出几年就得烧助听器了。

theendsq

版主总算出来说话了。。。论坛真的是看不下去了。。这么多年了 天天来。。现在来的也少了。   歪风邪气越来越严重

sony2016

A的描述浅显易懂，但过于夸张。
C的描述多用高深莫测、似是而非的词汇，比如模拟味、框架、信息量等，表面看来是讨论，其实纸是商品广告。