找回密码
 -注册-
查看: 7593|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

关于Audeze iSine20的再次探讨,EQ未必是良药

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2018-10-24 12:17 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 山东省青岛市
本帖最后由 gebegebe 于 2018-10-24 14:05 编辑

已经写过不少iSine20的帖子了。

巅峰对决IV Audeze isine20 VS UM ME.1   http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2005378&extra=
对数玛多评测榭兰图和isine20的不同看法 (更新isine20频响曲线)  http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2060462&extra=
浅谈Audeze isine20的数字(DSP)调节与AKG K267的物理调节(更新全部频响)  http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2079894&extra=

为啥还要再写?因为最近对比ipad pro 10.5耳机口直插和lighting口以及AUDEZE官方APP调整频响,我感觉EQ并不完全是良药。

众所周知iSine20的闪电线大幅度调整了EQ来切合哈曼曲线,但是我感觉ipad pro 10.5 3.5mm耳机口出来的声音更加的有层次,分辨率似乎更好,但还是要说明,此时的对比并不是同一解码耳放了,因为闪电线是有独立解码耳放的。

必须要承认iSine20在原线不调整EQ的时候,中高频是绝对凹陷的。但是,使用了带EQ的闪电线问题就解决了吗?并没有。实际测试发现还需要再次使用Audeze官方APP,调低250Hz的频响(我使用-3db),调高1KHz的频响(我使用+3db),才能够让声音的通透感得到最佳改善。

但此时的iSine20在听感上趋向平衡了,但中低频的细节被大幅削弱了。

EQ未必是良药,给我的感觉有点拆东墙补西墙,拆的时候还把原本光滑的墙壁打破了。

2
 楼主| 发表于 2018-10-24 14:40 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
而且我发现了一个有趣的问题,使用闪电线后,isine20的频响曲线抖动的很厉害,而原线很平滑,我不知道是不是inner使用了平滑曲线。
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2018-10-25 16:19 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
   “另一方面,M9的相位差可以通过观察EQ补偿平直后测得的方波得到结论,因为相位差的存在,其频响很难真正的补偿平直,这是因为多单元耳机的每个单元都有自己的相位特性,最终导致方波出现扭曲,但M9在多单元里总体算是不错的,体现了大厂的设计功底,一些基本问题不会犯。”

https://www.woodenears.com/article/5ba115209fd05c7d05ae95af

引用木耳网的测量,相位差的存在影响EQ补偿。
回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2018-10-26 00:08 | 显示全部楼层 来自 陕西省西安市
本帖最后由 gebegebe 于 2018-10-26 00:49 编辑
64907796 发表于 2018-10-25 23:08
单单元相位一般不会有大问题,isine20相位差20hz-20khz就是一条直线,单元素质极好,全频thd接近0.01%( ...

我盲听都是5根USB线一起来的,USB线频响差异很小,但我在隔壁写了15条USB线,所以不是频响决定一切。我不用听录音,因为耳机我都有一大堆,我自己调EQ听耳机就可以对比了,要比听录音真实准确的多。
恕我直言,听录音并不准确,最好实际听真实耳机发声。
另外后排出一条isine20,有喜欢的烧油找我可以优惠哦。

我还是坚持自己的观点,EQ基本是拆东墙补西墙,很难解决一些更重要的问题,比如分辨率、信息量,甚至会产生一些新的问题,比如算法失真。EQ本质是数字音量控制,你可以看下我写的数字音量贴,写的比较详细了,帖子在楼下。
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2018-10-26 00:48 | 显示全部楼层 来自 陕西省西安市
本帖最后由 gebegebe 于 2018-10-26 00:50 编辑

【2018-3】从CHORD DAVE谈起没有前级的数字音量控制(更新X22的ES9038pro数字音量...http://www.erji.net/forum.php?mo ... =2096900&extra=
回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2018-10-26 00:54 | 显示全部楼层 来自 陕西省西安市
琵琶琴瑟 发表于 2018-10-24 14:26
还没坏啊,真是生命的奇迹

没那么夸张吧。
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2018-10-26 08:49 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
raphealhuang 发表于 2018-10-26 08:44
顶一个,之前刷知乎,还有eq万能论在大行其道,说飞利浦的9500能够eq出hd800的声音,所以结论是花钱买hd800 ...

不知道你说的是谁,但木耳网的DK小亚是一个认真研究耳机的人,我还是比较欣赏的。知乎的麦文学就是纯粹扯淡了。
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2018-10-26 08:53 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
zhangjie 发表于 2018-10-26 08:48
直接从音源入手,AUDITION精调频响

音源的EQ也都是数字算法。

忽然想到一个两年前的帖子,其实这种耳罩调音大法很有效果。
拜亚动力DT1770pro DT1990pro 四副不同耳罩的秘密
http://www2.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1952365
(出处: 耳机大家坛)


回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2018-10-26 09:05 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
zhangjie 发表于 2018-10-26 09:00
我感觉数字算法挺好的。物理调音可能引入更多谐振,而数字算法不会

你如果仔细看了我的帖,就会发现到最后我也没有数字音量和模拟音量哪个好的结论。

物理调音是一定存在的,并不会存在有没有这种说法,有耳罩是调音,无耳罩也是调音,并不是说没有物理物体就没有了调音,哪怕听个裸单元也是“裸调音”。


回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2018-10-27 09:38 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
本帖最后由 gebegebe 于 2018-10-27 15:14 编辑
64907796 发表于 2018-10-27 09:22
当然不是频响决定一切,不然不同音源就没啥区别了,但是,事实证明频响是影响主观听感的最大因素,没有之 ...

抱歉可能是我理解有问题,最后一段并没有看懂。我不相信录音的原因很简单,我实践感觉录音和实际差别太大(就好比在电影院看电影和网上看别人在影院偷录的电影),我无条件相信实践,一切科学实验也是实验>理论。

关于排除频响变量,我可以非录音盲听频响曲线一致的解码、USB线、电源线、数字滤波等,也可以辨别频响曲线很接近的HE400i HE560 HEK。在我的耳朵里频响并不算决定因素(频响的本质是音量,音量的确是影响很大的因素,但对于挑剔的发烧友来说音量大不决定音质好,调节EQ也不能把森海变成老铁,老铁变成STAX)。举个不恰当的比喻,看人不能只看外貌,内在美可能胜过外在的曲线,目前的客观测量并不全面,要否定数字解码、电的作用,gebegebe不会同意。

每个人的追求不一样,我不是哈曼曲线党,但频响曲线有巨大参考意义。也没有强推我的结论,你可以看出我是以探讨为目的,EQ未必良药,并不等于说是毒药,而且就算毒药也可以以毒制毒,关键在于用法与需求。

换种思路,我做10个不同EQ曲线的软件包给你,你能听出哪个是最接近哈曼曲线吗?我想是不能的,人耳不是仪器,绝对音感只有少数天才才有。你最喜欢的曲线也可能不是哈曼曲线。


回到iSine20,这是我比较明确的实际对象结论,插ipad pro 3.5mm耳机口虽然中高频凹陷,但我感觉分辨率更高,空间感更自然,这是胜过lightning线的地方(当然我并没排除这是ipad pro 自带解码耳放的效果)。另一方面,通过Audeze 官方APP调节EQ,感觉类似拆东墙补西墙。

回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2018-10-27 21:31 | 显示全部楼层 来自 山东省济南市
本帖最后由 gebegebe 于 2018-10-27 21:37 编辑
64907796 发表于 2018-10-27 20:56
录音失真的问题前面说了,理论上录音带来的失真比耳机失真低得多,因此有能力记录下耳机的失真特性,你要 ...

OK有益的探讨虽然有点偏离主题。反科学的帽子有点大,说不好咸菜党胆机党黑胶党都在里面了。
回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2018-10-28 00:39 | 显示全部楼层 来自 陕西省西安市
本帖最后由 gebegebe 于 2018-10-28 00:41 编辑
64907796 发表于 2018-10-27 23:57
不是,反科学是那种什么都不懂或者一知半解就无脑质疑科学,指点江山的神棍
而且线材不是玄学,如isine2 ...

嗯,回到主题。

iSine20在我听来属于有点笨重的那种,声音偏厚实,虽然素质不差,在我看来还要比RE800好一点。但熟悉我的人知道我喜欢灵性一些的高频,与扩散流转的感觉,但很遗憾,这个不是EQ能搞定的。

所以二选一,我选RE800。
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2018-10-28 01:00 | 显示全部楼层 来自 陕西省西安市
64907796 发表于 2018-10-28 00:53
你试过老湿机群文件里的EQ吗,亚神之前研究isine20的时候发过很多EQ文件,哈曼、bk扩散场、音特美各种目 ...

iSine20我只插ipad用,有audeze自带的APP。iSine20频响调不出RE800那种轻盈灵动的感觉的,就好比audeze的平板不会有STAX静电的感觉。
回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2018-10-28 08:16 | 显示全部楼层 来自 山东省济南市
本帖最后由 gebegebe 于 2018-10-28 08:30 编辑
64907796 发表于 2018-10-28 01:10
我只能说,EQ能实现的效果超乎你的想象,假人头终究是假人头,根据亚神的说法,测出来的频响8khz以上就不 ...

我试试,现在出东西难出,以前的白菜价现在都不好出,所以在帖子里打了个广告。如果效果很好我就省事不出了。不过电脑听歌我一般用大耳了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-13 10:03

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表