找回密码
 -注册-
查看: 13129|回复: 67

第106只耳机——森海塞尔HD820

[复制链接]
发表于 2018-11-2 20:05 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 山东省青岛市
本帖最后由 gebegebe 于 2018-11-24 00:13 编辑

断断续续听了一个多月HD820,随便写点听感,比较感性,大概率是错误的,起码不是完全正确的。(27楼是对的)

关键词:HD800S MDR-Z1R

作为世界第一耳机厂的新旗舰,我花了很多时间精力来聆听,不过听来听去也就两个关键词,HD800S和Z1R,但如果能搞懂这几个之间的区别就已经不简单了。HD800S不是啥厉害的耳机,我是觉得森海就是喜欢“得中频者得天下”,所以低频和高频真是不怎么样,基本就是个HD600大升级版,但听歌其实也不用太在意细节,所以我还是很喜欢森海的调音的。HD820这耳机,说白了就是HD800S改造版,没啥本质进步,但调音差别还是很明显的。HD820的声音比HD800S湿润柔滑,都说女人是水做的,HD820听起来是一个偏“女人味”的耳机了,没有HD800S中性了,我认为中性的大耳机以前也发帖说过,SR009、HD800S、DT1990pro算比较有代表性的吧。HD820在中低频凹陷还是比较明显的(具体见我在知乎的频响曲线分析),中频音色的音调要比HD800S高一点,阴柔一些,已经有点女毒的感觉了,这种感觉和HD600的温暖以及HD800S的中性是明显不同的,仔细听音高偏高的器乐都会觉得HD820更细腻顺滑,这种感觉是一种“呵护”的感觉。HD820的低频量大,但给我的感觉是太假了,本质上还是那个单元素质,硬要保留那么多低频,只能委婉的说是一种调音需求了,毕竟这种松软膨胀的低频不够沉稳,加上中低频的凹陷更凸显出这种尴尬的低频,这低频抢了太多中低频的戏份,导致和中频有点脱节。高频和HD800S一样都是鸡肋,都是厚钝的,不过HD820更湿润点,HD800S显得干燥生硬,不够精致高级--啥时候能学学隔壁STAX、HIFIMAN的高频空气感。不过无所谓,还是那句话得中频者得天下,HD820是一个享受型的耳机,听起来更有情调了,听得舒服不再严肃了,非常的耐听,很容易顺着音乐走下去,毕竟听歌很多时候如果太在意什么三频、素质反而是一种干扰,毕竟耳机存在各种缺陷,怎么听都会觉得和现场差别很大。

Z1R早就出掉了,只能说说印象了。Z1R的设计做工工学极好的,一戴上就能感觉是一个花了心思和技术的高级耳机,但我不喜欢Z1R这种高频暗的调音。Z1R的表现和HD820其实还是有相近处的,具体可见我之前的帖子,有一种“沉浸感”,加了引号代表只是文学描述。原线下的Z1R也是一种不刺激的声音,但Z1R中低频整体太过膨胀朦胧,很容易让人昏昏欲睡(所以还是换线吧),HD820通过削弱中低频来提升清晰感,非常成功的尝试。

PS:听说Z1R的调音师进入华为了,我感觉华为音频药丸


------------------前100只大耳和耳塞-----------------

gebe大耳.png
gebe入耳.png


第105只耳机——一面湖水静电耳机
http://www2.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2126110&extra=

第104只耳机——RE800
http://www2.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2125050

第103只耳机——魅族LIVE15周年限量版
http://www2.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2124302&extra=

第102只耳机——STAX SR-L300ltd
http://www2.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2122939&extra=

第101只耳机——ANANDA
http://www2.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2115978&extra=


发表于 2018-11-2 20:18 | 显示全部楼层 来自 英国
主要是外观毒人 等降到万元以内后考虑搞一个玩玩看
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-2 20:24 | 显示全部楼层 来自 吉林省四平市
听君一席话,,拔草了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-2 20:32 | 显示全部楼层 来自 黑龙江省大庆市
和z1r比呢
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-2 20:37 | 显示全部楼层 来自 广西省南宁市
不上图和报一下推耳机的设备在评论耳机?
6463a293c2f15c39.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-2 20:48 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
本帖最后由 gebegebe 于 2018-11-2 21:12 编辑
kugongzi 发表于 2018-11-2 20:37
不上图和报一下推耳机的设备在评论耳机?

因为我不是单一系统。数字处理iso regen,解码la voce S2和UD505,耳放430HA和欧博LinerQ(感谢欧博提供试听)。而且是随笔,不是啥正式的文。正文以后应该会更新在知乎。


回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-2 22:04 | 显示全部楼层 来自 北京市
封闭式把中频做好不失为明智的做法。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-3 00:10 | 显示全部楼层 来自 江西省南昌市
本帖最后由 lobo727 于 2018-11-3 00:11 编辑

外观YY了,音质个人感觉倒车严重,为跑量满足下HUFI党,比800容易驱动很多,不出恶声,期望高价跑个量,然后定价偏高太多,导致大家观望情绪严重,如果再做出打算杀掉HD800的做法来促进销量回本研发,那真的会让懂的人很无语
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-3 06:27 | 显示全部楼层 来自 广东省东莞市
不用担心,HD820为了封闭而妥协音质本来就是特殊的定位,最好的产品永远是下一代,HD900
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-3 07:48 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市荔湾区
期待第107只......STAX 009s的听感分享
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-3 07:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市龙岗区
失真更低就更润的,别的不用强求了,单元发挥到极限了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-3 09:16 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
fffkkj 发表于 2018-11-2 20:18
主要是外观毒人 等降到万元以内后考虑搞一个玩玩看

万元内比较合理,毕竟现在009都很便宜了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-3 09:17 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
hrmdadi 发表于 2018-11-2 20:24
听君一席话,,拔草了

除了现在价格偏贵,其他我觉得还好。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-3 09:17 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市

还没完,手机打字不方便,等电脑上再说吧。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-3 09:18 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
alavan 发表于 2018-11-2 22:04
封闭式把中频做好不失为明智的做法。

森海的动圈单元其实是一脉传承的,中频一直不错。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-3 09:22 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
lobo727 发表于 2018-11-3 00:10
外观YY了,音质个人感觉倒车严重,为跑量满足下HUFI党,比800容易驱动很多,不出恶声,期望高价跑个量,然 ...

不算倒车,调音还是不错的,有些想法很不错,好的音效也是很多音响的追求。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-3 09:23 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
bgfans 发表于 2018-11-3 07:48
期待第107只......STAX 009s的听感分享

我也想听009S啊,求蹭。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-3 09:26 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
cdzzs6_7 发表于 2018-11-3 07:51
失真更低就更润的,别的不用强求了,单元发挥到极限了

高频润一点确实给人一种失真低的感觉。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-3 11:11 | 显示全部楼层 来自 香港
gebegebe 发表于 2018-11-3 09:26
高频润一点确实给人一种失真低的感觉。

楼主知乎账号叫啥?想关注一下
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-3 11:11 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
kidbaron 发表于 2018-11-3 11:11
楼主知乎账号叫啥?想关注一下

胳膊胳膊
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-17 04:15

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表