(已更新) 谈几条便宜的升级线和最近听的几款国砖和swd2+单端版

太阳好刺眼 · 发表于 2018-11-9 11:40

Mark，等更新

oemerson · 发表于 2018-11-9 17:19

太阳好刺眼发表于 2018-11-9 11:40
Mark，等更新

感觉没什么人讨论

大家可能都不玩线

oemerson · 发表于 2018-11-9 17:20

neohet 发表于 2018-11-9 11:02
赶上直播

缓慢更新中

yhang5 · 发表于 2018-11-10 00:22

手持zen8，和lz听感基本一致，高频偏亮有点齿音，整体宽松

oemerson · 发表于 2018-11-10 10:20

yhang5 发表于 2018-11-10 00:22
手持zen8，和lz听感基本一致，高频偏亮有点齿音，整体宽松

是的，zen8的高频蛮亮的，甚至感觉比monarch还亮点，当然中频还是monarch亮些

oemerson · 发表于 2018-11-10 14:15

周末得闲，准备码字更新本帖最受关注的黑蔷薇听感，有些点想在测评之前提一下

1. 对于器材，建议不要保有与价格相去甚远的期望。相较于以声论价，以价论声在更多数的情况才是正确的，相信一些有阅历的烧友也会有共鸣。当然目前一些市场已经畸形，这个请自行判断

2. 一千个读者眼里有一千个哈姆雷特，对于同一样器材，因烧友不同的器材搭配、测试环境、听音类型、个人口味乃至心情，很容易产生不同甚至背道而驰的结论。当然这一千个读者他们的素质并不趋同，因此他们的结论是否有着相同的参考价值，也请自行判断

3. 烧友都容易将一些体会用更为夸张的语言来表述，即使努力使用中性的表达，其结论也已经被个人口味所左右。这里能保证的只有，所有测评器材均为自费购入或自费购入器材交换得到，非商家提供试听或展会、门店蹭听。是否存在利益关联或有任何保留，这个同样，也请自行判断

oemerson · 发表于 2018-11-14 12:06

本帖最后由 oemerson 于 2018-11-14 19:53 编辑

弱水科技黑蔷薇，它家第一款升级线材产品，和1960S暧昧不清的关系吸引了大量发烧友的关注

从外表来说，除了分线器与接插件上的区别，几乎无法分辨黑蔷薇与1960S。为此又买回一条1960S用于比对，发现黑蔷薇线径较1960S略细（不是导体的线径是线材外径），其实1960S也很细了。两者线身都非常柔软

黑蔷薇与1960S均为铜导体+同轴结构，配上相似的外表，难免让人浮想联翩。本来1960S就已是天价，引入大陆后再次上涨，而黑蔷薇两绞不足2000的价格，显得更有诚意

感兴趣黑蔷薇的烧友，肯定很关注黑蔷薇与1960S的区别。如果两者直接AB，感觉黑蔷薇与1960S的声音并不如外观那么相似。但在与其他线材进行对比时，感觉1960S与黑蔷薇对声音的表达又有些神似

黑蔷薇延续了弱水的审美，声音表达阳光、直接，没有太多婉转曲折。无论是能量分布、声音的比例，都偏向上盘。高频无论横纵，非常开阔，明亮但不刺激。中频略微后退，突出声音线条，中低频略凹。低频量感略少，靠前，有点贴面

对比来说，zen8中高频整体不亮，但是高频某一段能量较多，而黑蔷薇中高频整体偏亮，但比较线性。对比ares ii，ares ii声音三段比例相对均衡，黑蔷薇三段比例类似倒金字塔

与1960S对比的话，两者能量分布差异较大。1960S声音相对偏暖，低频量感更多，中频也略靠前。声音形体，特别是高低段，稍丰满些。能量的分布差异导致了两者声音并不如外观相近

两者的声音表达却又有些神似，高频均是非常开阔，虽然中频厚度有所区别但两者中频都没有太多甜美多情的表达，低频也都相对靠前

建议用黑蔷薇搭配低频偏多、声音偏厚的器材。如果喜欢相对直接干净、高频开阔的声音，算是这价位为数不多的选择。以上评价均基于2股黑蔷薇、1960S，4股理论会有更好的厚度形体

oemerson · 发表于 2018-11-20 11:55

Final Audio Design 京，很有设计感的一个品牌，出品的升级线也是非常漂亮

线身较细，看起来只有两股，每一股也是一正一负两组导体，所以应该也算四芯线，同样非常柔软

导体是出品的高纯度OFC镀银，与超级计算机“京”使用同款导线，故得诨名京线。考虑到其价位，估计有很多人并不待见这款线，毕竟这个价位已经可以选择很多所谓的“单晶银”、“金银合金”。而且润工社的镀银散线价格非常便宜，虽然以前淘宝有一家连黑黄鹂正负极都分不清的商家，用这款散线做成成品，卖出非常高的价格

虽然是镀银导体，但京线的声音并不收，相反能提供这价位难得的饱满形体与较好的规模。能量分布较为均衡，略微偏中上，中低频镀还是相对较少，收的也快。没有明显染色，声音相对朴素中性，但基本素质如频宽、信息量、纵深层次和平衡度都挺好的

实际听下来，京线在千元价位是颇具竞争力的选择，而且漂亮的线身不会发绿（当然不注意保养的话绝缘会泛黄）。相对很多更具噱头的选择，京线合格的基础素质与中性平衡的风格更配得上称为“升级线”。

缺点的话，声音感觉可以再圆润细腻些，中高频也少了迷人的色彩。因为大量Final用户出手，现在二手价格很低，值得的选择

oemerson · 发表于 2018-11-20 12:11

虽然测评内容已经写完，准备将这篇测评一直更新下去，先预告一下后续的测评内容：
七弦紫罗兰
七弦月光
Pw Audio No.5
Rosenkranz Germany
Ly Audio Ly-01ES
Tomy Audio ECCU4(可能有)

啥啥不懂君 · 发表于 2018-11-24 13:13

从中学习了.谢谢

天行健pro · 发表于 2018-11-24 22:16

有没有对比D2+新版单端，和旧版平衡转单端的差别

oemerson · 发表于 2018-11-29 10:42

天行健pro 发表于 2018-11-24 22:16
有没有对比D2+新版单端，和旧版平衡转单端的差别

只需要单端就买单端，需要平衡就买平衡咯

oemerson · 发表于 2018-11-29 16:14

七弦声学月光，水月雨&自然声御用升级线品牌前旗舰，可能是市面上靠谱品牌里最便宜的8芯纯银线

类似京线看起来只有两股，实际每股里有4*19支 4n纯银线，考虑到不足千元的价格可以说是很有诚意了，手感比京线少一丝僵但多一丝弹，不过都是很软的线

月光的声音比较中性，感觉没有明显强调的。高频明亮但是量感没有部分人想象中的“银线”那么多，中频也不会干薄没有水分，低频在银线里算是比较蓬松的，量感也比较合适。月光整体声音走得耐听、柔顺的风格，两端延伸颇为保守，低频也是以烘托为主

对比台湾的几款单晶银，月光全频段都没那么凝聚，高频没有那么犀利，低频虽然量感不差但是力度下潜没有那么决绝。不知道是否是低端银线线基素质上的问题，有着8芯26awg导体的月光听来没有档次相似的紫罗兰鲜明、活泼，相对色彩偏寡淡，声音素质也有所差距

月光本身还算中性所以搭配范围还算广，但真正要搭配出好的效果还是需要考量

nofull · 发表于 2018-12-12 23:10

天行健pro 发表于 2018-11-24 22:16
有没有对比D2+新版单端，和旧版平衡转单端的差别

觉得如果买，最好买均衡版，3.5端下的均衡版声场会更好一些

wallace1029 · 发表于 2018-12-13 11:29

好文，收藏了

chfsg1 · 发表于 2018-12-13 13:13

可惜楼主不玩平衡

oemerson · 发表于 2018-12-13 16:26

chfsg1 发表于 2018-12-13 13:13
可惜楼主不玩平衡

平衡听感大差不差啦

candycold · 发表于 2018-12-14 10:31

敲碗求更新。持续关注。

yesswlq · 发表于 2018-12-14 11:04

candycold 发表于 2018-12-14 10:31
敲碗求更新。持续关注。

说说播放器呗。

candycold · 发表于 2018-12-15 21:54

oemerson 发表于 2018-11-20 12:11
虽然测评内容已经写完，准备将这篇测评一直更新下去，先预告一下后续的测评内容：
七弦紫罗兰
七弦月光 ...

七弦的旗舰，满天星，有兴趣吗?

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-