找回密码
 注册
楼主: 1bit

经常有人说,国外品牌的调音比国内的好,令人费解

[复制链接]
发表于 2018-11-8 13:58 | 显示全部楼层
看了半天没看明白,搞那么复杂干啥,找一套自己喜欢的设备安心听听歌不好么,穷折腾
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-8 14:40 | 显示全部楼层
linkoyu 发表于 2018-11-8 13:58
看了半天没看明白,搞那么复杂干啥,找一套自己喜欢的设备安心听听歌不好么,穷折腾

对大部分“发烧友”来说听歌并不是刚需。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-8 14:51 | 显示全部楼层
1bit 发表于 2018-11-7 23:33
耳机设计不好可能会变调,但电路整好了顶多就好听和不好听,连音色都变了那得差成什么样子啊。。。

音色是最难做到一致的,森海自己旗下耳机有哪个音色是非常接近的?就连HD800和HD800S两代这么接近,音色都不一样,容易的永远是指标……就连监听音箱不同品牌音色也是不同的,自家同系列的监听音箱音色都难做到非常接近。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-8 14:57 | 显示全部楼层
非微软不用 发表于 2018-11-8 14:51
音色是最难做到一致的,森海自己旗下耳机有哪个音色是非常接近的?就连HD800和HD800S两代这么接近,音色 ...

音箱乐器是这样啊,但电路不是吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-8 15:02 | 显示全部楼层
1bit 发表于 2018-11-8 14:57
音箱乐器是这样啊,但电路不是吧?

电路一样的,DIY作品就是因为无法保证每一块电路板参数一致性在一个很高的标准里面,所以才会第一台和第二台的声音就像完全不同的两台机器……
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-8 15:06 | 显示全部楼层
非微软不用 发表于 2018-11-8 15:02
电路一样的,DIY作品就是因为无法保证每一块电路板参数一致性在一个很高的标准里面,所以才会第一台和第 ...

不是吧。。。电路比耳机的情况还是简单很多,毕竟材料上没有瓶颈啊,起码在音频上是绰绰有余。。。都敢标失真率的啊,音箱谁敢?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-8 15:07 | 显示全部楼层
非微软不用 发表于 2018-11-8 15:02
电路一样的,DIY作品就是因为无法保证每一块电路板参数一致性在一个很高的标准里面,所以才会第一台和第 ...

不是吧。。。电路比耳机的情况还是简单很多,毕竟材料上没有瓶颈啊,起码在音频上是绰绰有余。。。都敢标失真率的啊,音箱谁敢?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-8 15:12 | 显示全部楼层
1bit 发表于 2018-11-8 15:07
不是吧。。。电路比耳机的情况还是简单很多,毕竟材料上没有瓶颈啊,起码在音频上是绰绰有余。。。都敢标 ...

材料上当然没有瓶颈,能不能发挥器件的性能才是厂家的问题,顶级名器你去多看看电路,都是很普通的零件,甚至于5532/5534这种性能远不如当今大家DIY用的那些运放,一样做出了牛逼的机器,倒是我们的DIY用尽烧料也做不出人家的声音来,这就是电路设计功力的问题,你能不能挖掘出器件本身的特点和性能。都是I7的8代的CPU,人家外星人的性能会和神州一样么
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-8 15:36 | 显示全部楼层
非微软不用 发表于 2018-11-8 15:12
材料上当然没有瓶颈,能不能发挥器件的性能才是厂家的问题,顶级名器你去多看看电路,都是很普通的零件, ...

是的,我觉得先把最基本的做好才是当务之急。aune这方面就做得不错。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-8 21:27 | 显示全部楼层
因为国外做这些的通常对音乐都有较深的理解,国外欣赏音乐的水平也比国内高,硬件是为他们的音乐观服务的。国内的,不好意思,欣赏音乐的水平都很一般,导致做出来的音乐回放设备也一般。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 09:34 | 显示全部楼层
1bit 发表于 2018-11-6 16:19
我最近也遇到了这个问题,专业声卡素质极高还便宜而且没人买账,一些所谓发烧解码素质拼不过但确实好听。 ...

你有什么测量数据 表明了专业声卡的素质比hifi解码器高?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 09:45 | 显示全部楼层
调音是音乐修养,是对音乐的理解
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 10:20 | 显示全部楼层
还在开脑放么各位大佬?

音响这行业大多数情况下是先打枪再画靶子,声音做糊了,就说温暖柔顺模拟声,声音做刺激了就说是讲解析力。

可以看看马兰士的音源产品从CD63到现在的SA-10,卖点已经换了好几波了。Jeff Roland也是。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-9 11:30 | 显示全部楼层
mczhanglang 发表于 2018-11-9 09:34
你有什么测量数据 表明了专业声卡的素质比hifi解码器高?

首先,能听出来哦,只要给我快速切换,我有信心盲听出来。其次,测的结果也一样,声卡的数据更好。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 12:04 | 显示全部楼层
mczhanglang 发表于 2018-11-9 09:34
你有什么测量数据 表明了专业声卡的素质比hifi解码器高?

没必要测量数据,您可能没有注意到所有的录音不管模拟还是数字都是通过声卡录制出来的(在模拟时代是通过模拟调音台接入各种模拟硬件效果器最后接入开盘机)。现如今是数码时代,当然越新的音频产品数字指标越高,录音品质越棒!目前的各种旗舰指标可能三五年后会被新的数字算法打的体无完肤。所谓的hifi解码只是为了回放,还原,放大录音/混音师的作品而已。但音乐作品本身来说是无法用指标来衡量的,好听舒服就好。能让我们听起来起鸡皮疙瘩的是情感,是发自作者内心的爱,引起听者的共鸣,而不是数据信号。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 21:46 | 显示全部楼层
bass0411 发表于 2018-11-9 12:04
没必要测量数据,您可能没有注意到所有的录音不管模拟还是数字都是通过声卡录制出来的(在模拟时代是通过 ...

很多顶级声卡的ad转码率也才192k/24bit,那么你说说如今那么多384k,768k以及高码率的dsd音源是如何录制的?真正有实力的录音室根本不会用声卡去录制的(当然有些录音室确实用声卡录制),瑞士的merging 了解一下
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-10 00:13 | 显示全部楼层
楼主还是应该先对这个概念有一个区分再进一步讨论,这样可能会比较好,因为一些不同的观点可能都是基于对同一个概念的不同理解而出发的。我认为楼主的主要的问题是想说,调音在多大程度上是可以独立于技术层面以外的。确实也看了很多测评之类的文章,其实大家对于调音这个概念本身还是界定的比较模糊的。看了楼主的讲法以及后面的一些争论,我觉得可能需要把两种调音的意义分开来对待处理:1,调音作为可数字化的技术指标以外的一种风格特点。如果从这个角度出发,这种比较首先应该是一种横向的比较,也就是说,在技术条件,数据相近的情况下,不同设备表现出的不同风格,这种比较就不存在楼主所说的数据合格不合格的问题。对于这个角度而言,文化、底蕴这些东西确实是主要被考察的对象。2,调音作为数据指标的一部分,内在于技术能力之中。这里可能首先应该区分出哪些指标与调音相关,哪些是不相关的(这方面不是很懂,可能像测评经常说的三频均衡这些?三频均衡在数字上可能有一个大概的区段,但是是否有一个完美的典范式的数字?)。当然作为一个不那么资深的烧友,更多的还是关注实际上听到了什么,数据什么确实不大懂,可能就帮不上什么忙了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-10 00:13 | 显示全部楼层
mczhanglang 发表于 2018-11-9 21:46
很多顶级声卡的ad转码率也才192k/24bit,那么你说说如今那么多384k,768k以及高码率的dsd音源是如何录制 ...


原來AKD8D/AKD8DP/AD8D/AD8DP/ADA8/DA8/DA8P通通不是聲卡
真是受教了呢,我想merging的老闆大概也是欠教育吧
連自個的產品都搞不清楚
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-10 00:35 | 显示全部楼层
mczhanglang 发表于 2018-11-9 21:46
很多顶级声卡的ad转码率也才192k/24bit,那么你说说如今那么多384k,768k以及高码率的dsd音源是如何录制 ...



一想到眾多告示榜大牌預算竟然如此吃緊,只用得起Abbey Road Studios這個沒實力的破錄音室
不禁讓我悲從中來

回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-10 00:40 | 显示全部楼层
哈哈哈,算了算了。毕竟是两个领域,还是那句话喜欢就好。好听最重要
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2018-11-15 06:42

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表